• Задать вопрос менеджеру

Twitter новости

Обучение письменному иноязычному общению на основе ИКТ http://t.co/IK2NAjncrk

Online-опрос

Антиплагиат онлайнДипломант
Яндекс.Метрика

Эффективность лечения заболеваний ОДА с помощью силовой кинезитерапии и специализированных механических приспособлений

Предмет:Биология
Тип:Курсовая
Объем, листов:46
Word
Получить полную версию работы
Релевантные слова:силовой, лечение, мышцы, мышанка, группа, временами, ЛФК, помощь, терапия, групповод, могул, пациенс
Процент оригинальности:
57 %
Цена:450 руб.
Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Общие понятия о заболеваниях опорно-двигательного аппарата и силовой кинезитерапии.

1. 1. Заболевания опорно-двигательного аппарата. 6

1. 2. Методы лечения заболеваний опорно-двигательного аппарата. 10

1. 3. Общие понятия о силовой кинезитерапии. 22

1. 4. Принципы силовой кинезитерапии. 24

1. 5. механические приспособления используемые в скит.

Глава 2. Методы и организация исследования.

2. 1 Методологические основы силовой кинезитерапии. 31

2. 2. Объект исследования. 33

2. 3 Методы исследования. 34

2. 4Организация исследования. 35

Глава 3. Результаты исследования и их обсуждение

3. 1 Физические показатели

3. 2 Субъективные показатели

Вступление:

Актуальность темы.

В наше время существует много методик лечения и профилактики заболевания ОДА. В своей же научной работе мы хотим изучить и обосновать эффективность лечения заболеваний ОДА с помощью физических упражнений, в частности силовой кинезитерапией. Данный вопрос так же привлекает внимание таких исследователей, как С. М. Бубновский, В. И. Дикуль. Однако, несмотря на обилие материалов, можно утверждать, что вопрос о роли силовой кинезитерапии в профилактике и лечении заболеваний ОДА изучен недостаточно.

Методика силовой кинезитерапии подразумевает лечение заболеваний ОДА с помощью силовых упражнений, но в большинстве источников силовая нагрузка не рассматривается в качестве средства лечения заболеваний. Даже в методиках лечебной физической культуры (ЛФК), в лучшем случае, силовым упражнениям отводится вспомогательная роль, причем, весьма незначительная. Так в книге «Остеохондроз позвоночника» автор Жулев пишет: «Этиотропное лечение остеохондроза позвоночника пока еще не разработано. Поэтому ведущая роль должна отводиться методам патогенетической терапии…. так же как и акупунктура, физиотерапия, различные приемы массажа, лечебной физкультуры, лечение с помощью вытяжения позвоночника (тракционная терапия)». (Жулев,2001)

Авторы многих научных работ исходят из убеждения, что тренировочная методика для здоровых, и людей с заболеваниями ОДА принципиально различны. Попов в книге «Лечебная физическая культура» пишет: "лечебная гимнастика применяется в облегченных исходных положениях: лежа на спине, на боку, на животе, стоя на четвереньках"(Попов,2005). С. М. Бубновский, в отличие от многих авторов, считает физические упражнения основным лечебным фактором, но он отрицает применение осевых нагрузок для лиц с заболеваниями ОДА. При этом, к сожалению, не учитывается что в повседневной жизни невозможно полностью освободить больного от компрессионно- осевой нагрузки на позвоночник. ( Жарков, Жарков, Бубновский, 2001)

Основной задачей ЛФК является повышение адаптационных возможностей организма. Следовательно, необходимо не создавать искусственно облегченные условия (тренировки в воде и т. д. ), а максимально приспособить пациента к условиям окружающей среды. В данном случае дозированная, индивидуально подобранная силовая нагрузка, в частности силовая кинезитерапия, может быть более эффективна и безопасна, чем многие общепринятые методы ЛФК. ( Дубровский, 2001)

Цель исследования. Обосновать эффективность лечения заболеваний ОДА с помощью силовой кинезитерапии и специализированных механических приспособлений.

Задачи :

1. Провести анализ литературных источников по данной теме , определить современное состояние вопроса .

2. Рассмотреть методики кинезитерапии с позиций системного подхода , определить диагностические критерии и особенности метода кинезитерапии при последствиях травм и заболеваниях позвоночника .

3. Оценить результативность модифицированных методик кинезитерапии с использованием оригинальных реабилитационных тренажеров.

4. Оценить эффективность использования в кинезитерапии комбинации свободных отягощений.

5. Оценить результаты применения индивидуально подобранных комбинированных программ кинезитерапии у больных в условиях реабилитационного центра.

Гипотеза исследования. Предполагается, что разработка комплексной методики физической реабилитации больных с дегенеративно-дистрофическими изменениями в поясничном отделе позвоночника , с учетом индивидуальных особенностей проявления данного заболевания у каждого больного , позволит улучшить состояние нервно-мышечного аппарата пораженного отдела позвоночника , стабилизировать психо-эмоциональное состояние больного, уменьшить проявление болевого синдрома , что приведет к восстановлению оптимального двигательного стереотипа , а также повышению эффективности восстановительных мероприятий в целом .

Предмет исследования. Функциональные изменения , происходящие в опорно-двигательном и мышечном аппарате больных с дегенеративно-дистрофическими изменениями в поясничном отделе позвоночника под влиянием методики силовой кинезитерапии.

Объект исследования . Физическая реабилитация больных с дегенеративно-дистрофическими изменениями в поясничном отделе позвоночника при помощи силовой кинезитерапии.

Научная новизна исследования состоит в следующем: выявлена распространенность болей в спине у людей среднего возраста , локализация болей и их связь с нарушениями с в состоянии позвоночника , вызванного , в частности недостаточной двигательной активностью и длительным пребыванием в не физиологичных позах; особенностью методики физической реабилитации применительно к контингенту выбранных лиц является то, что кроме традиционного для физической реабилитации снятия болей , коррекции деформации позвоночника укрепления мышечного корсета , предлагаемые комплексы физических упражнений направлены на восстановления двигательного аппарата каждого больного.

Заключение:

Показания динамометрии в контрольной группе, как мы видим из таблицы 6, в среднем незначительно ухудшились, как и на правой, так и на левой руке, но в отдельных случаях имеется положительная динамика. После статистической обработки, выяснилось, что критерий, полученный в результате этой обработки, находится не в зоне значимости (таблица 5).

В экспериментальной группе же, напротив, и на правой, и на левой руке имеется положительная динамика. После статистической обработки выяснилось, что U- критерий находится в зоне значимости.

Список литературы:

Бесплатные работы:

Рекомендованные документы: