• Задать вопрос менеджеру

Twitter новости

Обучение письменному иноязычному общению на основе ИКТ http://t.co/IK2NAjncrk

Online-опрос

Антиплагиат онлайнДипломант
Яндекс.Метрика

Минерально-сырьевой комплекс России

Предмет:География
Тип:Дипломная/Магистерская
Объем, листов:208
Word
Получить полную версию работы
Релевантные слова:недропользования, пользования, недрами, регулирования, полезных, исследования, ископаемых, отношений, закона, между, права, законодательство, века, государств, недр
Процент оригинальности:
86 %
Цена:4000 руб.
Содержание:

Глава 1. Законодательство о недрах в зарубежных странах

Глава 2 . Публичный интерес в сфере недропользования и его правовое регулирование

Глава 3. Cовременное законодательство РФ о недрах. Проблемы и перспективы

Глава 4. Лицензионно-разрешительная система недропользования за рубежом

Глава 5. Лицензионно-разрешительная система недропользования в России

Глава 6. Договорно-правовые формы недропользования

Глава 7. Соглашения о разделе продукции (СРП) и Консорциальные соглашения

Глава 8. Современный этап реформирования законодательства о недрах

Вступление:

Минерально-сырьевой комплекс России обеспечивает около 1/3 ВВП и 60% доходов федерального бюджета. Примерно 70% российского экспорта приходится на минерально-сырьевой комплекс. Продукция добывающей промышленности лежит в основе 96% получаемой электрической и тепловой энергии. При этом запасы открытых полезных ископаемых на территории РФ интенсивно истощаются. Уже сегодня актуальна проблема разработки труднодоступных месторождений, месторождений с трудноизвлекаемыми запасами, а также месторождений континентального шельфа и исключительной экономической зоны.

Проблема истощения запасов полезных ископаемых актуальна для всего мира. Представляется, что в дальнейшем ситуация на рынке услуг по разведке и добыче полезных ископаемых будет складываться в пользу недропользователей . Следует согласиться со словами М. И. Клеандрова о том, что развитие правового регулирования отношений в сфере добычи полезных ископаемых прямо влияет на ее эффективность .

Все это позволяет говорить об актуальности комплексного сравнительно-правового исследования существующих форм пользования недрами

Тема исследования представляется актуальной еще и по той причине, что его предметом стали концептуальные основы зарубежного горного законодательства и практика его применения. В связи с активным выходом российских добывающих компаний на зарубежные рынки данное исследование не может не представлять практического интереса.

Договорные формы недропользования представлены в России соглашениями о разделе продукции (СРП). На сегодняшний день на территории РФ осуществляются всего три проекта СРП , которые заключены до вступления в силу Федерального закона «О соглашениях о разделе продукции» от 30. 12. 1995 года, и в силу п. 7 ст. 2 нормы этого Закона, применяется к указанным соглашениям субсидиарно.

В Российской Федерации существуют два законопроекта предполагающие своим предметом регулирования договоры на пользование недрами. Это проект закона «О концессионных договорах, заключаемых с российскими и иностранными инвесторами» и проект Федерального закона РФ « О недрах».

Вопросы правового регулирования недропользования не раз становились предметом исследования, начиная с конца XIX века. Первыми сравнительно-правовыми исследованиями на эту тему стали вышедшая в 1870 г. работа В. А. Грамматчикова «Горное законодательство и горная администрация Англии, Бельгии, Франции, Австрии и Пруссии» и монография А. А. Штофа «Сравнительное изложение горных законов, действующих в России и в главнейших горнопромышленных государствах Западной Европы».

Следующий этап развития горного законодательства связан с активным привлечением в экономику Советской России иностранного капитала, посредством законодательного закрепления концессий. Правовые проблемы недропользования затрагивались в исследованиях посвященных концессионным договорам. Из работ той эпохи можно отметить монографию И. Н. Бернштейна «Очерк концессионного права СССР».

Заслуживают внимания многочисленные работы периода 50-70х гг ХХ века посвященные правовому регулированию комплексного пользования недрами (Башмаков Г. С. Лисковец Б. А. Мухитдинов Н. Б. Плахута В. Г, Сыродоев Н. А. , Аиткулов З. Х, Мухаммедов А. Р, Заславская П. А. , Панкратов И. Ф. ).

Что же касается работ, вышедших после принятия Закона РФ «О недрах», то следует отметить монографии А. И. Перчика «Горное право» М. Е. Певзнера.

Исследования на эту тему проводились в докторских диссертациях М. И. Васильевой, С. А. Дзейтова, Р. Н. Салиевой и Р. А. Курбанова. Правовым проблемам охраны недр были посвящены кандидатские диссертации М. А. Геталовой, В. С. Комиссаренко и Р. Р. Ямалетдинова. Проблемы разграничения государственной собственности на недра были освещены в диссертациях Н. В. Даниловой и Л. И. Белянской. Комплексное исследование государственного регулирования недропользования проведено в диссертации С. В. Гудкова. Сравнительно-правовой метод исследования правовых вопросов предоставления права пользования недрами активно использовался в диссертациях Лю Хуэи и Ван Юншэна. В диссертации Е. Ф. Гладун исследовалось законодательство Канады о недрах.

Наконец, следует отметить увидевшую свет в 2007 году монографию Д. В. Василевской «Правовое регулирование отношений недропользования в Российской Федерации и зарубежных странах».

Данная монография – попытка исследования правовых форм недропользования в их динамике. В ней были подвергнуты исследованию источники информации ряда государств, но основное внимание уделено следующим правопорядкам: Венесуэла, КНР и Канада. Во-первых, в экономике этих государств добывающая отрасль играет без преувеличения жизненно важную роль. Во-вторых, они являются федеративными государствами (кроме КНР ), что позволяет автору данной монографии надеяться на то, что проведенное им сравнительно-правовое исследование будет избавлено от излишней абстрактности и окажется востребованным в российской правовой действительности.

В представленных выше государствах принципиально различаются политические режимы, климатические и геологические условия пользования недрами. Это в какой-то мере позволит достичь комплексности проведенного исследования.

Заключение:

1. Развиваясь до конца XIX века как институт исключительно административного (и, следовательно, национального) права, то с началом ХХ века, когда в странах, находившихся в колониальной и полуколониальной зависимости были обнаружены крупные запасы полезных ископаемых, между этими государствами и добывающими компаниями стали заключаться концессионные договоры. Государство, предоставляющее иностранным компаниям право пользования недрами как бы отказывалось от части суверенитета, передавая право добычи (и не только) полезных ископаемых иному лицу. Поскольку именно в колониях и полуколониях велись основные работы по добыче полезных ископаемых, то в скором времени договорная форма недропользования (концессионный договор) стала превалирующей настолько, что национальное горное законодательство ряда государств восприняло договор как основную форму пользования недрами. Соответственно, сместился и баланс сил сторон правоотношений – если ранее, будучи институтом административного права, они предполагали отношения субординации между пользователем недр и государством, то в новых условиях это были отношения между равноправными сторонами. При этом осуществлялись (и осуществляются до сих пор) попытки приравнять договор пользования недрами к международному договору. Активно пропагандируемая в современной российской юридической литературе точка зрения о договоре пользования недрами как о публично-правовом договоре на самом деле увидела свет в сочинениях юристов, ставивших своей целью именно подчинение договора пользования недрами нормам международного публичного права.

2. По мнению автора, правовое регулирование отношений в сфере пользования недрами развиваются в следующих направлениях: а) От регулирования горных отношений преимущественно индивидуальными актами (лицензия; концессия) к преимущественно законодательному регулированию. Первоначально, когда недра предоставлялись в пользование посредством административного акта государства, им же устанавливались условия пользования этим участком недр. С развитием горнодобывающей промышленности возрастает значение обеспечения единообразия содержания условий пользования недрами. Решение этой задачи осуществляется посредством закрепления в законодательстве типовых условий концессионных договоров, или обязательных реквизитов разрешений на пользование участками недр. б)Если предметом правовых отношений в сфере недропользования в колониальных и полуколониальных государствах было исключительное право на осуществление определенной деятельности (втч. и на добычу полезных ископаемых) на определенной территории государства, то со второй половины ХХ века он сузился до права на индивидуально-определенный участок недр. Горное законодательство государств Европы изначально признавало вещное право недропользователя (право собственности или пользования) на индивидуально-определенный рудник или шахту, но под влиянием идей о социальной функции собственности вещное право недропользователя постепенно дополнялось обязательствами перед государством и обязанностями перед неопределенным кругом лиц.

в) Третьей тенденцией развития правового регулирования отношений в сфере недропользования является то, что на недропользователя перекладываются обязательства по обеспечению публичного интереса. Под этим словосочетанием необходимо понимать: с одной стороны - интерес государства в развитии за счет недропользователей: собственной промышленности связанной с горным производством (строительство и (или) модернизация инфраструктуры по хранению, транспортировке, переработке и первичной продаже топлива, промышленности не связанной с горным производством (с целью диверсификации национальной экономики государства и избавления ее в дальнейшем от сырьевой ориентации), с другой - интерес лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются деятельностью по добыче полезных ископаемых. Как правило, публичный интерес смешивается с интересом государственным, что, представляется не вполне верным.

3. При трактовке понятия публичного интереса как интереса лиц, чьи права и законные (частные) интересы затрагиваются деятельностью по добыче полезных ископаемых возникает проблема идентификации носителя публичных интересов. Именно она является объективным препятствием к законодательному закреплению категории «публичного интереса». Зарубежное законодательство, разрешает эту проблему путем персонификации носителя публичного интереса в качестве представителя определенной национальной или социальной группы населения. Иначе говоря, выгодоприобретателями наряду с собственно сторонами правоотношения становятся представители этих групп (HDSA – в ЮАР, представители коренного населения – в Канаде и Австралии). Вряд ли такая форма должна быть востребована в российском законодательстве. Представляется, что персонификация носителя публичного интереса (в контексте данной монографии) должна осуществляться не путем отнесения его к определенным национальным и социальным группам. Разумнее и справедливее было бы руководствоваться критериями а) проживанием лица в районе осуществления работ по разведке и добыче полезных ископаемых. б) осуществление лицом хозяйственной деятельности в данном районе при условии, что эта деятельность затрагивается осуществлением геологоразведочных и горных работ. в) наличием у лица недвижимого имущества на территории производства таких работ.

Второй проблемой обеспечения интересов третьих лиц в сфере пользования недрами является проблема формы этого обеспечения. Как правило, законодательство зарубежных государств избирает денежную форму защиты интересов населения. Представляется, что с точки зрения обеспечения публичных интересов населения соответствующей территории, наиболее адекватно было бы строительство социальных объектов и меры по обеспечению благоприятной окружающей среды (страхование, создание ликвидационных фондов, рекультивация земель, нарушенных в ходе недропользования). Многие исследователи весьма скептически относятся к идее денежной компенсации за нарушение публичных интересов населения.

4. В связи с предоставлением права пользования недрами в любом федеративном государстве объективно встает проблема надлежащего лица на стороне собственника недр – будет ли им федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта федерации или орган местного самоуправления. Актуальна она и для России. К сожалению, решение этого вопроса, предложенное действующим законодательством вряд ли можно признать адекватным. Во-первых, нуждается в четком определении используемого в ст. 2. 1. Закона РФ «О недрах» понятие «ресурсов недр, наличие которых влияет на национальную безопасность РФ» . Во-вторых, законом должен быть установлен порядок отнесения участков недр к т. н. «объектам федерального значения», условия пользования ими и порядок отнесения их к федеральной собственности. Помимо этого необходимо четко определить критерии отнесения участка недр к участкам местного значения. В -третьих, не вполне ясными представляются положения Закона РФ «О недрах» о праве органов местного самоуправления распоряжаться участками недр, содержащих общераспространенные полезные ископаемые.

5. Как правило, лицензионно-разрешительная система пользования недрами, несмотря на то, что именно она (а не договорно-правовая форма) является основной для большинства государств с развитым добывающим сектором экономики, не встречается в чистом виде. В системе предоставления права пользования недрами любого государства всегда, так или иначе, присутствуют обе формы реализации государственной политики в сфере пользования недрами. Несмотря на то, что российским законодательством предусматривается две таких формы, вряд ли целесообразно всерьез говорить о соглашениях о разделе продукции как о реально работающей правовой форме отношений государства и нефтяных компаний. Тем более, что сейчас заметно участились высказывания о ненужности этого института в российском праве. В принципе, возможна конвергенция договорно-правовой и лицензионно-разрешительной форм недропользования в рамках действующего лицензионного порядка. По мнению автора данной монографии сам факт существования в горном законодательстве термина «лицензионное соглашение», свидетельствует о желании законодателя максимально индивидуализировать условия недропользования. В связи с этим предлагается отмена лицензионного соглашения. В Законе РФ «О недрах», необходимо выделить диспозитивные условия пользования недрами, которые согласовываются между сторонами. Существующая формулировка ч. 3 ст. 11 Закона РФ «О недрах» позволяет арбитражным судам приходить к выводу о возможности незаключения лицензионного соглашения при выдаче лицензии. При этом его дополнительный, вспомогательный характер по отношению к лицензии на право пользования участком недр также подвергается сомнению. Отмена лицензионного соглашения автоматически снимет проблемы его соотношения с лицензией и необходимости определения его правовой природы.

Логика такого разграничения должна соответствовать особому характеру недропользовательской лицензии - на усмотрение сторон могут быть оставлены в частности конкретные виды обеспечения публичного интереса, сроки действия разрешения а также минимальный и максимальный уровни извлечения полезных ископаемых.

6. Должен быть решен вопрос о соотношении понятий «лицензия» и «разрешение». По мнению автора, необходимо их четкое разграничение. Если лицензия является свидетельством

7. По мнению автора, договор пользования недрами представляет собой договор sui generis, сочетающий в себе как публично -, так и частноправовые признаки. Публично-правовая составляющая такого договора обусловлена необходимостью защиты публичных интересов – 1)интересов государства, но не как стороны концессионного договора, а как носителя публичной власти 2) интересов населения соответствующей территории.

Список литературы:

Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) Российская газета», N 237, 25. 12. 1993.

Гражданский Кодекс РФ (часть первая от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21. 10. 1994) (ред. от 30. 06. 2006) СЗ РФ 05. 12. 1994, N 32, ст. 3301

Гражданский Кодекс РФ (часть вторая от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 12. 1995) (ред. от 02. 02. 2006) СЗ РФ 29. 01. 1996, N 5, ст. 410

Гражданский Кодекс РФ (часть третья) от 26. 11. 2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01. 11. 2001) (ред. от 03. 06. 2006) СЗ РФ 03. 12. 2001, N 49, ст. 4552.

Земельный Кодекс РФ 25. 10. 2001 N 136-ФЗ (принят ГД ФС РФ 28. 09. 2001) (ред. от 30. 06. 2006)СЗ РФ 29. 10. 2001, N 44, ст. 4147

Закон РФ « О недрах» от 21. 02. 1992 N 2395-1 (ред. от 22. 08. 2004, с изм. от 15. 04. 2006) СЗ РФ 06. 03. 1995, N 10, ст. 823,

Федеральный закон « О континентальном шельфе РФ» 04. 12. 1995, N 49, ст. 4694, СЗ РФ 04. 12. 1995, N 49, ст. 4694,

Федеральный закон от «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» 22. 08. 2004 N 122-ФЗ (ред. от 06. 07. 2006) СЗ РФ 30. 08. 2004, N 35, ст. 3607,

Федеральный закон «Об исключительной экономической зоне РФ от 17. 12. 1998 N 191-ФЗ (ред. от 18. 07. 2005) СЗ РФ 21. 12. 1998, N 51, ст. 6273,

Федеральный закон РФ № 225-ФЗ « О соглашениях о разделе продукции» от 30 декабря 1995 г. СЗ РФ, 01. 01. 1996, N 1, ст. 18, Российская газета, N 5, 11. 01. 1996

Федеральный закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ СЗ РФ 01. 03. 1999, N 9, ст. 1096,

Федеральный закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» 9 июля 1999 года № 160-ФЗ 12. 07. 1999,СЗ РФ N 28, ст. 3493,

Федеральный закон РФ «Об использовании атомной энергии» 21 ноября 1995 года N 170-ФЗ/ СЗ РФ 27. 11. 1995, N 48, ст. 4552,

Федеральный закон РФ «О драгоценных металлах и камнях» от 26. 03. 1998 года № 41-ФЗ (с изм. и доп. , вступающими в силу с 12. 08. 2005) СЗ РФ 30. 03. 1998, N 13, ст. 1463,

Федеральный закон РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» 08. 08. 2001 N 128-ФЗ. СЗ РФ 13. 08. 2001, N 33 (часть I), ст. 3430,

Федеральный закон РФ «О государственных и муниципальных предприятиях» 14 ноября 2002 года № 161- ФЗ СЗ РФ, 02. 12. 2002, N 48, ст. 4746

Федеральный закон РФ «О концессионных соглашениях» от 21 июля 2005 года № 115-ФЗ СЗ РФ25. 07. 2005, N 30 (ч. II), ст. 3126,

Постановление Правительства РФ от 2 февраля 2001 года № 86 «О мерах по совершенствованию деятельности федеральных органов исполнительной власти по подготовке, заключению и реализации соглашений о разделе продукции, а также по контролю за их реализацией» СЗ РФ . 2001, N 7, ст. 653,

Постановление Верховного Совета РФ от 15. 07. 1992 n 3314-1 «О порядке введения в действие положения о порядке лицензирования пользования недрами» «Ведомости СНД и ВС РФ», 20. 08. 1992, N 33, ст. 1917

Постановление Правительства РФ от 14. 07. 1997 N 865 (ред. от 01. 02. 2005) «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности в области использования атомной энергии» (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 03. 10. 2002 N 731, от 01. 02. 2005 N 49) СЗ РФ , 21. 07. 1997, N 29, ст. 3528.

Постановление Правительства РФ от 02. 09. 1997 N 1132 (ред. от 24. 10. 2002) "о мерах по обеспечению прав и интересов Российской Федерации при заключении и реализации соглашений о разделе продукции" (вместе с "положением о Комиссии Правительства Российской Федерации по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации по реализации соглашений о разделе продукции") СЗ РФ 08. 09. 1997, N 36, ст. 4195

Положение о государственном контроле за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр (Утверждено Постановлением Правительства РФ от 12 мая 2005 г. N 293) СЗ РФ 16. 05. 2005, N 20, ст. 1885

Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2285 «Вопросы соглашения о разделе продукции при пользовании недрами» САПП РФ 1994 №1 ст 3

Указ Президента РФ от 8 июля 1997 года № 694 «О мерах по реализации Федерального закона « О соглашениях о разделе продукции» СЗ РФ. 1997 № 28. Ст. 3420 (в настоящее время не действует)

Протокол от 12. 05. 2002 года к Соглашению между РФ и Республикой Казахстан о разграничении дна Северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование от 6 июля 1998 г. СЗ РФ. 24 ноября 2003 г. N 47. Ст. 4510. Бюллетень международных договоров. 2004. N 1. С. 71 - 77.

Письмо Роскомнедра от 10. 09. 1992 n во-61/2296 (с изм. от 01. 02. 1994) «о положении о порядке лицензирования пользования недрами» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18. 02. 1993 N 151) «Российские вести», N 43, 04. 03. 1993

Кодекс РСФСР «О недрах» Свод законов РСФСР», т. 4, с. 131, 1988 г. «Ведомости ВС РСФСР», 1976, N 28, ст. 895

Тезисы об условиях привлечения иностранного капитала в товарной форме в России. Приняты на I съезде Всероссийском Съезде Совнархозов 26 мая 1918 г.

Декрет СНК РСФСР 1920 г «Об общих экономических и юридических условиях концессий» С. У. 1920 г. № 91 ст. 48

Закон РСФСР от 26 июня 1991 года, № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 18. 07. 1991, N 29, ст. 1005,

Основы государственной политики в области использования минерального сырья и недропользования,(утверждены Распоряжением Правительства РФ от 21 апреля 2003 года № 494-р)

Энергетическая стратегия России на период до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства т 28 августа 2003 г. N 1234-р).

Федеральная Целевая программа «Экология и природные ресурсы России»

Закон Московской Области от 06. 01. 2004 N 5/2004-ОЗ (ред. от 07. 07. 2005) «О порядке предоставления права пользования участками недр, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых или участками недр местного значения» (принят постановлением Мособлдумы от 17. 12. 2003 N 11/80-П)

Закон Республики Карелия О порядке предоставления недр и пользования недрами в целях разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых, участками недр местного значения, а также участками недр местного значения, используемыми для целей строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых ( Принят Законодательным Собранием 17 ноября 2005 года) № 924-ЗРК

Международно-правовые акты:

Конвенция ООН по морскому праву (Монтего-Бей) 10 декабря 1982 года.

/ /СЗ РФ. 1 декабря 1997 г. N 48. Ст. 5493. ,Бюллетень международных договоров. 1998. N 1. С. 3 - 168.

Резолюция ГА ООН(1803/XVII) «Неотъемлемый суверенитет над естественными ресурсами»

Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (ИКСИД/ICSID) (Заключена в г. Вашингтоне 18. 03. 1965)// Советский журнал международного права. 1991. N 2. С. 210 - 229.

Модельный Кодекс « О недрах и недропользовании для государств - участников СНГ», принятый на двадцатом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств- участников СНГ (Постановление № 20-8 от 7 декабря 2002 года)// Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2003. N 30 (часть 2). С. 5 - 218.

Directive 94/22/EC of the European Parliament and of the Council of 30 May 1994 on the conditions for granting and using authorizations for the prospection, exploration and production of hydrocarbons Official Journal L 164 , 30/06/1994 p. 0003 – 0008

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22. 01. 1993) // Бюллетень международных договоров. 1995. N 2. С. 3 - 28.

Соглашение между Правительством Российской Федерации И Правительством Украины о сотрудничестве в развитии топливно-энергетических комплексов"(Заключено в г. Москве 07. 09. 1994)// Россия - Украина. 1990 - 2000. Документы и материалы. Кн. 1. 1990 - 1995. - М. : Международные отношения, 2001. С. 352 - 356.

Протокол к Соглашению между Правительством РФ и Правительством Украины о сотрудничестве в развитии топливно-энергетических комплексов ((Подписан в г. Москве 10. 02. 1998), 10 февраля 1998 года) )// Россия - Украина. 1990 - 2000. Документы и материалы. Кн. 1. 1990 - 1995. - М. : Международные отношения, 2001. С 356-362

Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Южно-Африканской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Заключено в г. Москве 23. 11. 1998) //Бюллетень международных договоров. 2001. N 9. С. 31 - 37.

Генеральное соглашение по тарифам и торговле ГАТТ(Заключено 30. 10. 1947) (СПС – «Консультант –Плюс» международное право)

Заключительный Документ Гаагской Конференции По Европейской Энергетической Хартии (Подписан в г. Гааге 16. 12. 1991 - 17. 12. 1991)// Действующее международное право. Т. 3. - М. : Московский независимый институт международного права, 1997. С. 173 - 180. (Извлечение)

Европейская Энергетическая Хартия 17 декабря 1991 года (Действующее международное право. Т. 3. - М. : Московский независимый институт международного права, 1997. С. 173 – 180)

Договор к Энергетической Хартии ( вступил в силу 16. 04. 1998). Россия приняла решение подписать Договор (Постановление Правительства РФ от 16. 12. 1994 N 1390). Договор временно применяется для России. (Подписан в г. Лиссабоне 17. 12. 1994) (Действующее международное право. Т. 3. - М. : Московский независимый институт международного права, 1997. С. 180-240)

Соглашение По Связанным С Торговлей Инвестиционным Мерам (ТРИМ/TRIMs)заключено в г. Марракеше 15. 04. 1994) International Investment Instruments: A Compendium. Volume I. - New York and Geneva: United Nations, 1996. P. 279 - 283. Treaty Series. Volume 1868. - New York: United Nations, 1998. P. 186 - 200.

Директива ЕС 94/22 EC «Об условиях предоставления и использования разрешений на поиск, разведку и добычу углеводородов» Опубликована в Official Journal L 164 , 30/06/1994 p. 0003 - 0008

Нормативно-правовые акты иностранных государств:

Азербайджан

Закон «О недрах» 13. 02. 1998 № 439 (С изменениями и дополнениями в соответствии с Законами АР N 692-IГД от 27 июня 1999 г. ; N 180-IIГД от 5 октября 2001 г. ; N 204-IIГД 12 октября 2001 г. и N 219-IIГД от 23 ноября 2001 г. )

Закон «Об инвестиционной деятельности» 13. 01. 1995 г.

Закон «Об использовании энергетических ресурсов» 17. 11. 1996 г.

Указ Президента Республики Азербайджан от 4 октября 1995 г. № 222 «О разведке и эксплуатации месторождения Шах-Дениз в азербайджанском секторе Каспийского моря»

Соглашение о совместном освоении и разделе продукции на участках Азери и Шираг, а также глубоководного месторождения Гюнешли в азербайджанском секторе Каспийского моря между ГНКАР и Контрактором от 20. 09. 1994 года

Соглашение о совместном освоении и разделе продукции на участке Шах-Дениз в азербайджанском секторе Каспийского моря между ГНКАР и Контрактором от 20. 09. 1994 года

Аргентина

Codigo de Mineria de la Republica Argentina ( Decreto N° 456. con modificaciones de la Ley N° 25. 225)

Венесуэла

Constituci?n de la Rep?blica Bolivariana de Venezuela// Publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria N° 5. 453 de la Rep?blica Bolivariana de Venezuela. Caracas, viernes 24 de marzo de 2000

C?digo de Miner?a Ley N° 1. 919 BOLETIN OFICIAL, 30 de Mayo de 1997

Ley de minas. Decreto N? 295 Gaceta Oficial N° 5. 382 Extraordinario de fecha 28 de septiembre de 1999

Reglamento General de la Ley de Minas . Gaceta Oficial N? 37. 155 del 9 de marzo de 2001 (Decreto N? 1. 234 06 de marzo de 2001)

Органический закон об углеводородах 2001

Органический закон о газовых углеводородах 1999 (Ley Org?nica de Hidrocarburos Gaseosos) Publicado en Gaceta Oficial N° 36. 793 de la Rep?blica Bolivariana de Venezuela. Jueves 23 de septiembre de 1999)

Испания

«Новые Правила Регулирующие Открытие, Разработку и получение выгоды от месторождений золота, серебра и других руд» изданные в августе королем Филиппом II в Сан-Лоренцо августа 1584 года (Правила Сан-Лоренцо 1584 г. ) (“Las Nuevas Ordenanzas que se han de guardar en el descubrimiento, labor y beneficio de las minas de oro, plata y otros metales”),

Закон «О недрах» 22/1973, от 21 июля 1973 года. Bolet?n Oficial de Estado n?m. 176, de 24 julio (RCL 1973, 1366)

Закон «Об углеводородах»

La Ley de Contratos de las Administraciones P?blicas ( Art. 5 «a») (утвержден Законодательным Декретом Короля Испании 2/2000 16 июня 2000 года )

El Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones P?blicas (утвержден Законодательным Декретом Короля Испании 1098/2001 12 октября 2001года с изменениями 2003 года)

Республика Индонезия

Law No. 44/Prp/1960 on petroleum and natural gas mining (Statute Book of 1960 No. 133, Supplement to Statute Book No. 2070)

Law No. 11/1967 on mining principal provisions (Statute Book of 1967 No. 22, Supplement to Statute Book No. 2831);

Law No. 8/1971 on state-run petroleum and natural gas mining (Pertamina) (Statute Book of 1971 No. 76, Supplement to Statute Book No. 2971);

Канада

An Act for the Union of Canada, Nova Scotia, and New Brunswick,and the Government thereof; and for Purposes connected therewith 29th March 1867. Added by the Constitution Act 17 April. 1982 (Опубликовано:http://lois. justice. gc. ca/en/const/c1867_e. html#pre )

TERRITORIAL LANDS ACT 1985 R. S. , c. T-6, s. 1

Горнопромышленные Правила Канады Canada Mining Regulations (Regulations Respecting The Administration And Disposition Of Minerals Belonging To Her Majesty In Right Of Canada Under All Lands Forming Part Of The Northwest Territories) made by Order in Council P. C. 1960-717 of May 26, 1960 (T-7 -- C. R. C. , c. 1516 )

Правила о нефти и газе Канады (Canada Oil and Gas Land Regulations) (last modified February 21, 2006)

Акт об индейцах (Indian Act 1985) (RS 1985, c. I-5)

Правила Горной промышленности на индейских землях (Indian Mining Regulations) C. R. C. , c. 956

Акт о нефти и газе на индейских территориях 1974 г. ( Indian Oil and Gas Act ) I-7

Акт о землях территорий (Territorial Lands Act)

Акт о нефтяных ресурсах Канады 1985

Горный Акт Квебека 1960 года (последняя редакция 1 марта 1985 г. ) (Mining Act, R. S. Q. c. M-13)

Акт О шахтах и полезных ископаемых провинции Альберта 2000 г. ( Mines and Minerals Act R. S. A. 2000, c. M-17

Соглашение Короны с Племенем Кри (Treaty № 6) Treaty № 6 between Her Majesty the Queen And the Plain and wood Cree Indians And Other tribes of Indians At Fort Carlton, Fort Pitt and Battle River with adhesions. Roger Duhamel, f. r. s. c. Queen's printer and controller of stationery Ottawa, 1964 Cat. No. : R33-0664

Китайская Народная Республика

Model Contract of May 1993 for the First Round of Onshore Bids for Exploitation of Land Petroleum Resources of P. R. China» («1993 Model Contract»), «Onshore Chinese Second Round Model Contract (February 1994)» («1994 Model Contract»), and «Model Contract of 1995 for the Third Round of Bidding» («1995 Model Contract»)

«Regulations for Exploration and Exploitation of Onshore Hydrocarbon Resources in Cooperation with Foreign Companies (State Council Decree 131 of 17 October 1993)» («1993 Regulations»)

Кыргызская республика

Закон Кыргызской Республики №42 «О недрах» Принят Законодательным собранием Жогорку Кенеша Кыргызской Республики 24 июня 1997 года, внесены изменения и дополнения 21 июля 1999 года, 28 декабря 2001 года.

Закон Кыргызской республики «О концессиях и иностранных концессионных предприятиях»

Исламская Республика Пакистан

Модельное Соглашение о Разделе Продукции на Континетальном Шельфе и Исключительной Экономической Зоне Исламской Республики Пакистан (the Regulation of Mines and Oilfields and Mineral Development (Government Control) Act, 1948) III Model Offshore Production Sharing Agreement ;

Республика Молдова

Кодекс Республики Молдова «О недрах» Nr. 1511 от 15. 06. 93 Опубл. в Мониторул Офичиал ал Р. Молдова N, 1993 Nr. 1511-XI

Закон Республики Молдова «О концессиях» от 13 июля 1995 года N534-XIII (редакция от 13 июня 2003 г. ) N240-XV (п. 1 Ст. 1) Опубл. в Мониторул Офичиал ал Р. Молдова N 67 от 30. 11. 1995

Соединенные Штаты Америки

Акт Об Аренде Земель Содержащих Минералы от 25. 02. 1920

Акт О Горной Аренде для приобретенных земель 07. 08. 1947 г.

Соединенные Штаты Мексики

Constitutc?on Pol?tica De Los Estados Unidos Mexicanos 1917

C?digo de Miner?a de 22 de noviembre de 1884, tit. 1, art. 10, Diario Oficial, Nov. 26, 1884

Ley Minera de 4 de junio de 1892,

Ley de Adquisiciones y Contrataciones de la Administraci?n P?blica 1990

Республика Украина

Горный Закон Украины Гiрничний Закон Укра?ни ( Відомості Верховної Ради (ВВР), 1999, N 50, ст. 433 )

Закон Украины «О соглашениях о разделе продукции» Закон Укра?ни «Про угоди про розподіл продукції» ( Відомості Верховної Ради (ВВР), 1999, N 44, ст. 391 )

Федеративная Республика Германия

Федеральный Горный Закон от 13. 08. 1980 г. (Bundesberggesetz) FNA Nr. 750-15 (последние изменения внесены 21. о6. 2005. ) http://www. wug. gov. pl/wmlaw/Germany-minlaw. pdf

Республика Чили

Ley Organica Constitucional de Las Concesiones Mineras 1982 г № 18. 097 (Опубл. в Diario Oficial №242 21. 01. 1982)

Codigo de Mineria de la Republica 1983 г. Опубл. в Diario Oficial № 453 22. 02. 1983)

Литература

Алексеев С. С. Несколько мыслей о нашей юридической науке// Советское государство и право 1989 № 5

Алехин А. П. , Кармолицкий А. А. , Козлов Ю. М. Административное право РФ. М. Зерцало, 2005. 608 с

Амиров В. Н. и Шкарин В. А. в статье «Единое или делимое? Договор присоединения и публичный договор» (опубл. В СПС-Консультант Плюс)

Организация Объединенных Наций. Резолюции. принятые Генеральной Ассамблеей на семнадцатой сессии». Нью-Йорк, 1963

Багандов А. Б. Лицензирование как правовая и государственно-управленческая категория// Законодательство и экономика/ № 10 (258) 2005

Благовещенская М. С. Участие пользователя недр в социально-экономическом развитии соответствующей территории как одно из условий лицензионного соглашения// «Экологическое право», N 1, 2004

Блищенко И. П. Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М. 1999 472 с

Беляков А. С. Совершенствование законодательного регулирования недропользования // Горный журнал. 2001. N 1.

Вельяминов Г. М. Международное право и процесс. М. Волтерс Клувер. 2004 г.

В. А. Грамматчиков «Горное законоведение и горная администрация Англии, Бельгии, Пруссии и Австрии» С-Пб. 1898 г.

В. Вольский. Латинская Америка. Нефть и независимость. М. Мысль 1984.

Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М. , 1961

Жалинский А. Рёрихт А. Введение в немецкое право . М. Спарк. 2001 744 с

Ефимова Л. Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. 1998. № 10. С. 35—44

Сосна С. А. Концессионные соглашения. Теория и практика. М. 2002

Сосна С. А. Комментарии к Федеральному закону о СРП М. :Юрист. 1997

Сосна С. А. О правовой природе горной концессии Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Правовое регулирование горных отношений в Российской Федерации: история, современность, перспективы развития М. 2004

Студеникина М. С. Государственные инспекции в СССР. М. ,1987. 110 с

Конфуций «Беседы и суждения» (Луньюй) М. Кристалл. 2002 г

Крупко С. И. Инвестиционные споры между государством и иностранным инвестором М. Бек 2002 272 с.

Лисица В. Н. Международные инвестиционные соглашения 266 с

Клюкин Б. Д. Горное законодательство в странах Западной Европы и Америки. М. 2000 442 с

Ерпылева Н. Ю. (Правовой статус юридических лиц как субъектов международного частного права// Жур. «Адвокат» № 12, 2004 г. )

Новикова Е. В. , Волков Г. А. Каким быть новому закону о недрах? «Законодательство и экономика», N 11, ноябрь 2003 г

Махлина М. И. Основы государственного регулирования отношений недропользования в России// Нефть и бизнес 1996 - № 4

Мурашко О. А. , Суляндзига П. В. Охотское море: жизнь и нефть. Разные точки зрения // Северные народы России на пути в новое тысячелетие. М. , 2000. С. 138 - 154.

Камышанский В. П. Право собственности: пределы и ограничения. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000 г с 198

Клюкин Б. Д. Формирование нового горного права России// - Журнал российского права № 3 – 2001

Клюкин Б. Д. Законодательная база горного права РФ: Современные проблемы и пути совершенствования// - Экологическое право № 3 2002

Клюкин Б. Д. Многообразие форм собственности на природные объекты. Право и экономика. 1998 № 1

Клюкин Б. Д. О совершенствовании права собственности на недра . Проблемы горного и энергетического права в нефтегазовом комплексе. Научные труды кафедры горного права. Выпуск. 1 Под общей редакцией А. И. Перчика. , Л. В. Столяровой. М. Нефть и газ. 2001

Леонова Г. Б. Категория вещных прав в советском гражданском праве // Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 1991. С. 108-109

Обыденнов А. Н. «Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора», «Журнал российского права», № 8, 2003.

Пешков А. Б. Проблемы административно-правового метода регулирования советских общественных отношений. Иркутск, 1974

Доронина Н. Г. Семилютина Н. Г. Обзор законодательства об иностранных инвестициях. Право и Экономика № 3,4 2003

Конопляник А. А. Как нефтедоллары превратить в инвестиции// Жур. «Инвестиции в России» 3. 03. 2001 г.

Конопляник А. А Концессии от Д’Арси до Козака — эволюция понятий //Жур. «Нефть и капитал» № 9 сентябрь 2002

Конопляник А. , Субботин М. Государство и инвестор: об искусстве договариваться. В 2-х частях: ч. 1 «Теория и практика заключения концессионных и иных договоров», ч. 2 «Законопроекты о концессиях и «продакшн-шэринг». М. : ЭПИЦЕНТР - Харьков: Фолио, 1996.

Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. Издание дополнительное, исправленное (3-ий завод). — М. : «Статут», 2003. — 1055 с.

Брагинский М. И. Витрянский В. В. Договорное право. – М. «Статут»,2000 – Кн. 1:Общие положения 848 с

Беляков А. С. Совершенствование законодательного регулирования недропользования // Горный журнал. 2001. N 1.

Бернштейн И. Н. Очерк концессионного права СССР. Госиздат М-Л 1930 г.

Бернштейн И. , Ландау Б. ,Машкевич В. Правовые условия концессионной деятельности в СССР. Систематизированные материалы с комментариями. М. ,1930.

Богуславский М. М. Международное частное право: учебник: -3-е изд. М. Юристъ 1999

Богуславский М. М. Перестройка международных экономических отношений и правовая природа концессионных договоров // Международное сотрудничество и международное право / Отв. ред. Н. А. Ушаков, М. М. Славин. -М. : Институт гос. и права, 1977.

Брагинский М. И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М. , 1998.

Воеводина Н. Что оставим внукам? // Парламентское обозрение. Совет Федерации: компетентно о главном. - С. 11-14

Годеме Е. Общая теория обязательств М. 1948

Доронина Н. Г. , Семилютина Н. Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России и за рубежом. М. , 1993.

Паскаль Блез. Мысли. М. 1974

Посошков И. Т. «Книга о скудости и богатстве» М. Экономическая газета 2001

Дроздов И. А. Договоры на передачу в пользование природных ресурсов М. 2001

Дудиков М. В. /Проблемы стимулирования геологоразведочных работ и привлечение инвестиций Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Правовое регулирование горных отношений в Российской Федерации: история, современность, перспективы развития М. 2004

Керимов Д. А. Законодательная техника. М. , 1998.

Кирин А. В. Инвестиционная политика и право// Экономика и жизнь. - 1995. - № 34

Комментарии. К Гражданскому кодексу РФ (части первой) постатейный под ред О. Н. Садикова (СПС Консультант-Плюс, раздел «Комментарии законодательства»)

Лисица В. Н. Международные инвестиционные соглашения/-Новосибирск,2004. -266с.

Литвиненко В. С. К вопросу о необходимости новой государственной политики в области минерального сырья и металлов. Сборник «Записки горного института». 2000

Налётов К. И. Концессионные формы предоставления недр для добычи полезных ископаемых иностранным инвесторам//Вестник РГТЭУ № 3 2003

Новикова, Е. В. О необходимости реформирования законодательства о недрах // Экологическое право. - 2003. - № 4. - С. 24-30

Перчик А. И. Горное право. Учебник. Издательский дом «ФИЛОЛОГИЯ ТРИ». М. 2002

Перчик А. И. Два ключа к недрам// Нефть и бизнес. - 1996 - № 4.

Петров В. В. Экологическое право России: Учеб. для вузов. М. : БЕК, 1996. С. 153 - 154.

Матузов Н. И. Малько А. В. Теория государства и права М. 1997

Мухитдинов Н. Б. « Советское природоресурсовое право». Особенная часть. Харьков 1987

Мухитдинов Н. Б. «Правовые проблемы пользования недрами» Алма-Ата 1972 г.

Научно-практический комментарий к Закону Российской Федерации «О недрах» М. «Олита» 2004 г.

Носов Е. К кризису понятия концессионного договора//»Советское право» № 3 (21) 1926 г.

Иоффе О. С. . Советское гражданское право. — М. : Издательство «Юридическая литература», 1967

Поленина С. В. Взаимодействие системы права и ситсемы законодательства в современной России//Государство и право. 1999. № 9

Саидов А. Х. Сравнительное правоведение М. Юристъ. 2000

Салищева Н. Г. Государственный и общественный контроль в СССР. М. , 1970

Туктаров Ю. Частная сущность права недропользования// ЭЖ-Юрист», 2005, N 14

Ландау Б. А. Концессионное право Союза ССР М «Право и жизнь» 1930 г.

Ленин В. И. О продналоге. 21 апреля 1921 г. ПСС, издание пятое, т. 9,

Ненахов В. Распродажа недр России - неизбежная судьба?// Промышленные ведомости № 6, июнь 2005

Платонова. Н. Л. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции». - М. : Изд-во Торус Пресс, 2002 г. «Новая Правовая культура», 2003 г

Научно-практический комментарий к Закону РФ «О недрах» М. «Олита»2004

Притвиц Н. Недра в законе// Наука в Сибири N 14 (2500) Апрель 2005 г.

Самощенко И. С. , Никитинский В. И. . Изучение эффективности действующего законодательства. «Советское государство и право», 1969, № 8

Сейнароев Б. М. О соотношении публичного договора с договором присоединения // Вестник ВАС РФ. 1999. N 10. С. 108 – 112

Теплов О. М. Вопросы недропользования при формировании законодательства о концессиях вРоссийской Федерации// Государство и право . – 1994. -№11

Чистякова Н. Новая модель пользования природными ресурсами//Промышленные ведомости №3, март 2005

Шафраник Ю. Путь к успеху// Журнал «Волга-Бизнес» №10 (135) 2005 г.

Шафраник Ю. Вершки и корешки// «Нефтегазовая Вертикаль» №18/2005 год

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 11-е. Т. 1. М. , 1914.

Штоф А. А. . Горное право. Сравнительное изложение горных законов, действующих в России и главнейших горнопромышленных государствах Западной Европы С-Пб. 1896

Штоф А. А,– Сравнительный очерк горного законодательства в России и Западной Европе. Главные основания горного и соляного законодательств. Ч. 1 / С. -Пб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1882

Шретер В. Н. Система промышленного права СССР. М. «Право и жизнь» 1929

Щербаков В. П. О концепции изменений гражданско-правовых аспектов недропользвоания // Журнал «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление»№2 -2000

Ушаков Н. А. Невмешательство во внутренние дела государства. М. Международные отношения. 1972

Хаустов Д. В. О природоресурсном лицензировании// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Правовое регулирование горных отношений в Российской Федерации: история, современность, перспективы развития М. 2004 319-353

Халфина Р. О. Реакционная сущность гражданского права современных капиталистических государств. М. , 1968.

Яновский А. Е. Основные начала горного законодательства и пересмотр его в России /– С. -Пб. : Тип. М-ва фин. (В. Киршбаума), 1900. – 166 с. - репринтная копия

Научные основы кодификации горного законодательства. //Советское государство и право. -1962. - № 7. - С. 135 – 137 (материалы конференции)

Обзор судебной практики (К. Фонарьков, В. Мельгунов) «Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 10», Юрид. лит. , 2003)»Применение законодательства о недрах» 21. 10. 2003

Справочная литература

Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона С. -Пб 1895 Том XVI (XXXI)

Словарь Живаго великорусского языка В. Даля. Том 1. М. «Русский язык» 1978г.

Петрученко О. В. Латинско-русский словарь. С-Пб 1994

Англо-русский словарь в 3-х томах. М. Юнити-Дана. 2001

Испанско-русский словарь М. Изд-во МГЛУ. 1995

Немецко-русский словарь М. Торус-пресс. 1993

Авторефераты диссертаций

Богатырев А. Г. Формы правового регулирования иностранных инвестиций в развивающихся государствах: Автореферат на соискание ученой степени канд. юрид. наук. . М. , 1971

Данилова Н. В. Право государственной собственности на недра Автореферат на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Тюмень 2003

Золоева Я. О. Концессионные и иные договоры с иностранными инвесторами в области добычи полезных ископаемых. Автореферат на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М. 2003

Колдаев С. В. Договорные формы недропользования : Автореферат на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М 2005

Лисица В. Н. Международные инвестиционные соглашения (договоры, контракты) Автореферат на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Новосибирск 2003

Шадрина Т. В. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации: Автореферат на соискание ученой степени канд. юрид. наук. . - М. , 1999.

Храмов Д. Г. Право пользования недрами в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук М. ,2004

Ван Юншэн. Особенности правового положения иностранных лиц-субъектов горного права в КНР . Автореферат на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М 2006

Иностранная литература

Jos? Pi?era E. /La reforma al sector minero en Chile// 4. 04. 2003 (Conferencia dictada el 28 de octubre de 2002 en las Quintas Jornadas de Derecho Minero de la Universidad Cat?lica de Chile)

Jos? Pi?era Echenique// La Ley Minera/ Семинар «Недропользование и развитие Чили» проводился 11/01/1984 под эгидой Католического Университета Чили

Jos? Hip?lito Za?artu Rosselot, Configuraci?n Espacial de la Concesi?n Minera, Revista de derecho de Minas y Aguas, Vol. I, 1990.

Paul Stevens / National oil Companies: Good or Bad? – A literature survey// OGEL 2001 vol/14

Bastida Elizabeth/Managing Sustainable Development in Competitive Legal Frameworks for Mining: Argentina, Chile and Peru Experiences. ;

Mining Investment and Policy Developments:Argentina, Chile and Peru//Elizabeth Bastida, Ricardo Irarr?zabal and Ricardo Lab?/ Annual Mining Seminar organised by the Centre for Energy, Petroleum and Mineral Law & Policy, University of Dundee, and held in the Natural History Museum, London, 21st June 2005

Bastida E. «A review of the concept of the security of mineral tenure: issues and challenges» 2001. Journal of Energy and Natural Resources Law. Volume 19 №1, 31-43

Schrijver N. Sovereignity over Natural Resources. Balancing Rights and Duties. Cambridge. Cambridge University Press,1997

Seda Espejo, Mario. “De la Defensa de la Concesi?n Minera. ” Editorial EdiarCono-Sur Ltda. , Santiago de Chile, 1989

Ossa Bulnes, Juan Luis. “Tendencias Generales en la Modernizaci?n de las Legislaciones Mineras Latinoamericanas. ” Art?culo publicado en la Revista Foro Minero. Abogados Mineros Latinoamericanos, N. ? 2, Sept. de 1998

Villar Palas?, J. L. Lecciones sobre contrataci?n administrativa. Facultad de Derecho de la Universidad Copmlutense de Madrid. 1969

Vergara Blanco, Alejandro. “Concesiones de Dominio P?blico y Caracterizaci?n de las Concesiones Mineras. ” Art?culo publicado en la Revista Chilena de Derecho de la Universidad Cat?lica, Vol. 16 N. ? 3, Sept. -Dic. , 1989

Za?artu Rosselot, Jos? Hip?lito. “Configuraci?n Espacial de la Concesi?n Minera. ” Art?culo publicado en la Revista de Derecho de Minas y Aguas, Vol. I, 1990.

Mirian Kene Omalu, W?lde Thomas/ Key Issues Of Mining Law: A Brief Comparative Survey As A Background Study For The Reform Of Mining Law/опубл. в журнале Oil, Gas Energy Law Intelligence (OGEL) № 16 2003

J. Sax, Defending the Environment: A Strategy for Citizen Action (New York: A. Knopf, 1970)

La nacionalizaci?n de la Industria Petrolera/ Eliana Mais y ?vila Andreina. Caracas. 2001

Samuel Lira Ovalle, “Curso de Derecho de Miner?a”, 3? edici?n, Editorial Jur?dica de Chile, Santiago de Chile, 1998

Roberto B?ez Mart?nez . Manual de Derecho Administrativo. Segunda Edici?n. Editorial Trillas, Mexico. 1997

H?ctor Ram?n Torres C?rdova. Los Contratos Administrativos. Libro V. Los contratos de consultor?a y asistencia y de servicios

Andr?s Bordal? Salamanca, “Derecho Procesal Minero. Aspectos Procesales en el Nuevo C?digo”, Editorial Jur?dica de Chile, Santiago de Chile, 1994,

Nelson Rodr?guez Messina, “Estructura Jur?dico-doctrinaria de la Ley Org?nica sobre Concesiones Mineras”, Memoria de Prueba de la Universidad de Concepci?n

Mauricio Dur?n Aravena y Jorge Mart?nez O?ate, “Ley Org?nica Constitucional sobre Concesiones Mineras. Aspectos Jur?dicos y Doctrinarios”, Memoria de Prueba de la Universidad Central, 1997

Х. Шак международное гражданское процессуальное право. М. 2001

The 1921-1923 North Sakhalin Concession Agreement: The 1925 Court Decisions Between the US Company Sinclair Exploration and the Soviet Government V. V. Veeder/ /2003 Kluwer Law International

Jes?s Mora Contreras El poder de las grandes empresas petroleras: 1900 – 1950 “El poder de los agentes en la evoluci?n de las reglas del juego petrolero internacional: de las antiguas concesiones a los modernos contratos” XXI Congreso Internacional de Historia de la Ciencia, celebrado en la Ciudad de M?xico del 8 al 14 de julio de 2001.

Conteras Mora, Jes?s (1999): “Reestructuraci?n de la industria petrolera latinoamericana: el contexto internacional”, Venezuela en Oxford. 25 a?os de la C?tedra Andr?s Bello en el St. Antony’s College de la Universidad de Oxford, Caracas, BCV.

Urbaneja, Diego Bautista (1992): Pueblo y petr?leo en la pol?tica venezolana, Caracas, Cepet.

Monsalve Casado, Ezequiel, Manual de Ciencias Juridicas Mineras (Buenos Aires, Argentina, editorial: Talleres Gr?ficos Medios Contreras, 1974), 167

Arrieta O. , Oscar «Legislaci?n y Contrataci?n Petrolera en Latinoam?rica: El Caso del Per?», en la Revista de Derecho Minero y Petrolero, ?rgano del Instituto Nacional de Derecho de Miner?a y Petr?leo; A?o XLII, N° 52, enero-junio 1992; Lima-Per?.

Rozas Balbont?n «La Inversi?n Europea en la Industria Energ?tica de Am?rica Latina». CEPAL, Divisi?n de Recursos Naturalese Infrestructuras - Santiago de Chile, junio de 2001.

Zhiguo Gao Environmental Regulation of the Oil and Gas Industries, OGEL 2- 11 2003

Zhiguo Gao International Petroleum Contracts: Current Trends and New Directions (Graham & Trotman, London, 1994)

T. W?lde . Investment Policies and Investment Promotin in the Mneral Industries, 7 ICSID Rev. -FILJ (1992)

T. W?lde Stabilising International Investment Committments: International Law versus Contract Interpretation, 31 Texas Int`l. L. J. (1996)

T. W?lde, Third World Mineral Investment Policies in the 1980s: From Restriction back to Business, 3 Mineral Processing & Extractive Metallurgy Rev. (1988)

T W?lde, Sustainable Development and the 1994 Energy Charter Treaty: Between Pseudo-Action and the Management of Environmental Investment Risk // International Economic Law with a Human Face (Kluwer, Hague, 1998

Ghosh Sunil Kanti. Anglo-Iranian Oil Dispute. Calcutta 1960 The Elite press

Fernando Horacio Pay?/ Actividad minera y Contaminacion Ambiental/ Fundaci?n Ambiente y Recursos Naturales (FARN). Estudio anal?tico N? 5, 1995: «Conideraciones de un R?gimen Jur?dico Ambiental para la Miner?a en la Argentina».

Segal, J. “Environmental Concerns in Operating a Mine”, Australia, 1993

W. Peter. Arbitration and Renegotiation of International Investment Agreements- The Hague/Boston/London. 1995

David N. Smith and Louis T. Wells Negotiating Third-World Mineral Agreements» Promises As Prologue. , Jr. . Cambridge: Ballinger, 1975

Chisholm Archibald H. T. The first Kuwait oil concession. A record of the negotiations for the 1934 Agreement. London. 1960

Samuel Nakasian// The Anglo-Iranian Oil Case:A problem in International Judicial Process/The Georgetown Law Journal, Vol. 41. № 44 May 1953 pp 466-467

International Politics of Natural Resources. Zuhayr Mikdashi. Ithaca: Cornell University Press, 1976

Panorama minero de Am?rica Latina a fines de los a?os noventa Fernando S?nchez Albavera Georgina Ortiz Nicole Moussa Santiago de Chile, septiembre de 1999

Samuel Nakasian// The Anglo-Iranian Oil Case:A problem in International Judicial Process/The Georgetown Law Journal, Vol. 41. № 44 May 1953 pp 466-467

International Politics of Natural Resources. Zuhayr Mikdashi. Ithaca: Cornell University Press, 1976

Panorama minero de Am?rica Latina a fines de los a?os noventa Fernando S?nchez Albavera Georgina Ortiz Nicole Moussa Santiago de Chile, septiembre de 1999

Richard G. Powell. «LAMCO:A Case Study of a Concession Contract» Proceedings of the American Society of International Law 61 (1967):

League of Nations Official Journal, 14th year, No. 12, 77th Session (December 1933), PP. 1653-1660. Annex 1467. (Translation. )

World Bank, Industry and Mining Division - Industry and Energy Department, World Bank Technical Paper No. 345: A Mining Strategy for Latin America and the Caribbean (WashingtonD. C. : The World Bank, 1996)

United Nations Conference on Trade and Development, «State Participation and Privatization in the Minerals Sector». Report by UNCTAD Secretariat. TD/B/CN. 1/GE. 2/2. 30/August/1995.

Thomas J. Biersteker, “Reducing the Role of the State in the Economy: A Conceptual Exploration of I. M. F. andWorld Bank Prescriptions”, in International Studies Quarterly, Vol. 34, 1990.

Шихата Ибрагим Правовая реформа. - М. : Белые альвы,

Dunn W. Robert American Foreign Investment. Contracts and concessions N. Y. 1925

Quevedo Vega, Florentino. “Derecho Espa?ol de Minas: Tratado Te?rico y Pr?ctico. ” Tomos I y II, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, Espa?a, 1964.

Ega?a, Manuel R. (1979). Venezuela y sus Minas. Caracas, Banco Central deVenezuela.

Gonzalez-Berti, Luis (1967). Ley de Hidrocarburos. M?rida, Universidad de Los Andes.

M?rquez, ?ngel J. (1977). El Imperialismo Petrolero y la Revoluci?n Venezolana. Caracas, Editorial Ruptura.

Mikdashi, Zuhayr (1966). A Financial Analysis of Middle Eastern Oil Concessions:

1901 – 65. New York, Praeger Special Studies in International Economics and Development.

Ernest E. Smith and John S. Dzienkowski. A Fifty-Year Perspective On World Petroleum Arrangements. University of Austin School of Law Publications, Inc. Austin 1989

Factoring in Governance is not enough. Mining Codes in Africa, Policy Reform and Corporate Responsibility// Edited by Dr. Bonnie Campbell, Minerals & Energy, Raw Materials Report. vol. 18, no 3, septembre 2003,

H. Cattan. The Law Of Oil Concessions in The Middle East and North Africa. 1967 Oceana Publications Inc. Dobbs Ferry NY

F. Rouhany. International Agreements and Contracts in The Field of Petroleum. Baghdad. 1967

Shwarzenberger G. International Law. Vol. 3 – L. 1957

Verdross A. Quasi-International Agreements and Ecocnomic Transactions// Yearbook of World Affairs. – 1964 - Vol. 18

Mann F. The Proper Law of Contracts Concluded by International Persons// British Yearbook of International Law. - 1959 – Vol. 35

Swan A. , Murphy J. Cases and Materials on the Regulation of International Business and Economic relations. – N. Y. , 1999

J. (S?k?j) Youngblood Henderson, «Interpreting Sui Generis Treaties» (1997), 36 Alta. L. Rev. 46

Rosales, Rafael M. (1975). El Mensaje de la Petrolia. Caracas, Ediciones de la Presidencia de la Rep?blica, Imprenta Nacional.

Mendoza Potell?, Carlos (1995): El poder petrolero y la econom?a venezolana, Caracas, UCV-CDCH.

M?jan ?tienne. Collection complete des travaux de M. Mirabeau L`Ain?, a l`Assembl?e Nationale, Tome Cinqui?me, Chapitre Vingti?me, Paris Chez Devaux, Librarie au Palais Royal (1791)

Campod?nico Humberto (1997), La inversi?n en el sector minero peruano en el per?odo 1993–2000, Comisi?n Econ?mica para Am?rica Latina y el Caribe (CEPAL), Santiago de Chile, diciembre. Versi?n preliminar en edici?n.

Lambert E. Sources de droit compare au soupranational, legislation uniforme et jurisprudence comparative// Recueil d`etudes sur les sources du droit en l`honneur de Francois Geny. Paris:Sirey, 1936 / T III

Shihata Ibrahim F. I. Legal Treatment of Foreign Investments. The World Bank Guidelines 1993

Colin Chambers, and Mark Winfield. Mining`s Many Faces. Environmental Mining Law And Policy in Canada// The Canadian Institute for Environmental Law and Policy. . Toronto. 2000

Nickie Vlavianos. Albertans' Concerns about Health Impacts and Oil and Gas Development: A Summary, 2006 16 pp. Human Rights Paper #3

Nickie Vlavianos/ Human rights, health and resource development in Alberta: a summary of current and emerging law// Resources № 85 (winter 2004)

Гегель Г. В. Ф. Философия права. М. , 1990.

Ч. Ч. Хайд. Международное право. Его понимание и применение в США Т. 2 М. 1951 Изд-во иностранной литературы

Хименес де Аречага Э. Современное международное право. Пер. с исп. / Под ред. и со вступ. ст. Г. И. Тункина. М. , 1983

К. Цвайгерт, Х Кётц. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т I Основы М. Международные отношения,1998

The Text of D`Arcy Concession , League of Nations Official Journal, Vol. 13

Концессионный Договор между Правительством Республики Кыргызстан и «Кумтор Голд Компани» от 10 мая 1993 г.

Concession Agreement between the Republic of Liberia and Liberian Iron and Steel Corporation. May 5 1967// Petroleum Economist

Association Contract between Ecopetrol and BP // Petroleum Economist, March 1997 № 23

Материалы судебной и арбитражной практики

Impregilo S. p. A. v. Islamic Republic of Pakistan), от 22 апреля 2005 года. (ICSID Case No. ARB/02/2

Ruler of Qatar vs. International Marine Oil Company. Award of June 1953// ILR. - 1953. - Vol. 20 p534

Petroleum Development Ltd vs. Sheikh of Abu-Dhabi. Award of September 1951//ILR -1951 Vol. 18

Case of Certain Norwegian Loans (1957) Опубл. International Court of Justice. Reports. 1957 p. 1

Sapphire – N. I. O. C. Arbitration// ILR - Vol. 35

SPP (Middle East) Ltd v. Arab Republic of Egypt, 22 ILM (1983)

LETCO v. Liberia, 26 ILM (1987) 647

Wintershall AG, et al v. The Government of Qatar, (Partial Award), 28 ILM (1989) 798

Texaco Oil Co. v. Libya, 17 ILM (1978) 1, paras. 71-77

Liamco v. Libya, 20 ILM (1981) 1

Sapphire Int `l. Petroleum Ltd v. National Iranian Oil Co. , 35 ILR 136, 181

SARL Benvenuti & Bonfant v. Government of the PeoplesRepublic of Congo, 21 ILM (1981)740, 756

Aminoil v. Kuwait, 21 ILM (1982) 976, 1023

AMCO Asia v. Indonesia, 23 ILM (1984) 351

R. v. Sundown, 1999 CanLII 673 (S. C. C. ), [1999]

R. v. Sioui, [1990] 1 S. C. R. 1025, 1990 CanLII 103 (S. C. C. )

R. v. Blais, [2003] 2 S. C. R. 236, 2003 SCC 44 (CanLII)

R. v. Powley 2003 SCC 43 (CanLII), [2003] 2 S. C. R. 207, 2003 SCC 43.

Simon v. The Queen, [1985] 2 S. C. R. 387, 1985 CanLII 11 (S. C. C. )

Buffalo v. Canada 2005 FC 1622 (CanLII)

Постановление Конституционного Суда РФ от 9 января 1998 г. N 1-П по делу о проверке конституционности Лесного Кодекса Российской Федерации. Собрание законодательства РФ», 19. 01. 1998, N 3, ст. 429

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. N 12-П по делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20Федерального закона «О несостоятельности и банкротстве» в связи с жалобой гражданина А. Г. Меженцева) . СЗРФ 16. 01. 2006, N 3, ст. 335

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07. 02. 2002 N 30-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО «Воткинский Молочный Завод» и граждан Одноралова Владимира Валерьевича, Панкина Алексея Яковлевича и Халикова Фаниса Файзовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 4 Статьи 79 Налогового Кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 2 и пункта 1 Статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации» «Вестник Конституционного Суда РФ», 2002, N 4

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года N 99-О. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 2 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Опубликовано в СПС- «Консультант-Плюс» Законодательство)

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. № 16455/03(Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 9)

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ No. 7965/95 от 02. 07. 1996. (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 10)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 1999 года № А78-1/172-Ф02-516/99-С2 (опубликовано в СПС-Консультант-Плюс «Судебная практика»)

Постановление ФАС Московского округа от 3 февраля 2005 г. Дело № КГ-А40/39-05(опубликовано в СПС-Консультант-Плюс «Судебная практика»)

Постановление ФАС Московского округа от 28 февраля 2002 г. Дело № КГ-А40/820(опубликовано в СПС-Консультант-Плюс «Судебная практика»)

Постановление ФАС Московского округа от 21 апреля 2000 г. Дело N КГ-А40/1532-00(опубликовано в СПС-Консультант-Плюс «Судебная практика»)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 октября 1998 года № А56-7669/98(опубликовано в СПС-Консультант-Плюс «Судебная практика»);

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 августа 2001 г. № А56-6961/01(опубликовано в СПС-Консультант-Плюс «Судебная практика»);

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 9 декабря 1999 года N А56-19462/99(опубликовано в СПС-Консультант-Плюс «Судебная практика»);

Постановление ФАС Центрального округа от 26 февраля 2001 г. (Дело N А62-36/2000) (опубликовано в СПС-Консультант-Плюс «Судебная практика»)

Постановление ФАС ВВО от 18 июля 2002 г. по делу № А29-173/02-1э (опубликовано в СПС-Консультант-Плюс «Судебная практика»)

Постановление ФАС СЗО от 20 августа 2001 года по делу № А05-303/01-20/21) (опубликовано в СПС-Консультант-Плюс «Судебная практика»)

Постановление ФАС СЗО от 2 апреля 2001 года по делу № А05-6565/00-342/21(опубликовано в СПС-Консультант-Плюс «Судебная практика»)

Определение Верховного Суда РФ от 28. 12. 2005 N 56-Г05-16 (опубликовано в СПС-Консультант-Плюс «Судебная практика»)

Решение Арбитражного Суда Республики Коми по делу N А29-1008/2004-1э от 07. 05. 2004

Решение Арбитражного Суда Архангельской области по делу N А05-6782/97-474/11 от 25. 08. 1995. Опубликовано в : Обзор судебной практики (К. Фонарьков, В. Мельгунов) «Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 10», Юрид. лит. , 2003)»Применение законодательства о недрах»

Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации Дело N 14/2002. Решение от 10. 09. 2002 (Опубл. в книге «Практика МКАС при ТПП РФ за 2001-2002 гг» Изд-во «Статут» 2004).

Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 11. 01. 2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» ( Вестник ВАС РФ ,2002, N 3)

Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 28. 01. 2005 N 90 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке"( "Вестник ВАС РФ", 2005, N 4)

Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 13. 11. 1997 N 21"Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости" ("Вестник ВАС РФ", 1998, N 1).

Рекомендованные документы: