• Задать вопрос менеджеру

Twitter новости

Обучение письменному иноязычному общению на основе ИКТ http://t.co/IK2NAjncrk

Online-опрос

Антиплагиат онлайнДипломант
Яндекс.Метрика

Эволюция аграрного законодательства Французской революции конца XVIII века

Предмет:История
Тип:Дипломная/Магистерская
Объем, листов:97
Word
Получить полную версию работы
Релевантные слова:крестьян, земель, революции, земли, крестьяне, общинных, ливров, против, феодальных, конвент, закона, которые, августа, закон, право
Процент оригинальности:
87 %
Цена:1500 руб.
Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Аграрное законодательство Учредительного и Законодательного собраний. 11

1. 1 Французская деревня накануне революции. 11

1. 2 Аграрное законодательство 1789-1791 гг. 18

Глава 2. Аграрная политика жирондистов и продовольственный вопрос. 39

Глава 3. Аграрные законы 1793-1799 гг. 65

3. 1 Аграрные декреты якобинцев . 65

3. 2 Раздел общинных земель. Закон о максимуме и деревня. 75

3. 3 Изменения в аграрном законодательстве в 1794-1799 гг. 85

Заключение. 90

Список источников и литературы. 95

Вступление:

Среди революций Нового времени французская занимает особое место, как один из рубежей перехода от средневековья к индустриальному обществу. Она нанесла сокрушительный удар по старому порядку: уничтожила дворянские привилегии и сеньориальные крестьянские повинности, ослабила могущество церкви, ликвидировав церковное и монастырское землевладение, закрепила за крестьянами землю, обеспечила свободу предпринимательства, обогатила буржуазию и многочисленные средние слои города и деревни. Французская революция упразднила монархию, учредила республику, провозгласила знаменитый лозунг Свобода, равенство и братство.

Одним из важнейших вопросов революции, несомненно являлось изменение аграрного законодательства в соответствии с условиями новой действительности. Крестьянство являлось одной из основных движущих сил революции, но разные политические силы, сменявшие друг друга у руля государства, видели решение аграрного вопроса по-разному. Следовательно, аграрное законодательство Франции изменялось на протяжении революции.

Зарубежная историография

Французский историк Ж. Лефевр стремился создать цельную общую концепцию исторической роли крестьян в период революции конца XVIII в. Свои наблюдения и выводы он суммировал в понятии особой «крестьянской революции», развивавшейся «в рамках Французской революции» , но автономной по своему происхождению, методам, кризисам и тенденциям. В крестьянстве он увидел не просто подсобную армию буржуазии, но активно действующую силу со своими особыми интересами и методами борьбы. Работа Лефевра «Аграрный вопрос в эпоху террора» раскрыла сложную картину социальных интересов и классовых противоречий в аграрном движении 1789—1794 гг. Наряду с борьбой против сеньориального строя был выявлен целый комплекс социальных конфликтов: реакция разных слоев крестьян на огораживания и наступление против общины, на порядок распродажи национальных имуществ; борьба за раздробление крупных хозяйств, за изменение условий аренды; столкновения, вызванные в деревне продовольственным кризисом и системой максимума и реквизиций.

В монографии «Французская революция» А. Матьез оценивает роль крестьянства в революции следующими словами: «Трудящийся народ, узкий горизонт которого не выходил за рамки своей профессии, был не способен проявить инициативу и тем более направить её» . Отмену феодального строя Матьез описывает как заслугу дворянства. Декрет 11 августа 1789 г. «Об уничтожении феодальных прав и привилегий» является у Матьеза пренебрежением дворян своими интересами ради блага Отечества. Матьез одним из первых вскрыл важное значение так называемых Вантозских декретов 26 февраля и 3 марта 1794 г. , привел ряд интересных данных о сравнительно мало изученной деятельности парижских народных обществ, выяснил причину антиробеспьеровских настроений рабочей столицы, в канун 9 термидора, выявил социальные корни термидорианства. Это — крестьяне, которым надоели реквизиции и подводная повинность; рабочие, истощенные хроническим недоеданием и ожесточившиеся в борьбе за уровень заработной платы, в котором закон им отказывал: торговцы, наполовину разоренные нормировкой цен; рантье, разоренные обесценением ассигнатов; за видимым спокойствием накипало глубокое недовольство.

Французский историк А. Собуль много внимания уделял вопросам об историческом содержании «крестьянской революции» и значению ее результатов. В своем труде «Из истории Великой буржуазной революции 1789-1794 годов и революции 1848 года во Франции» Собуль подчеркивал роль крестьян как боевой силы революции в борьбе за назревшие общественные преобразования, и прежде всего за решение аграрного вопроса. Французскую революцию он осмысливал как революцию буржуазную и в своей основе антифеодальную, важнейшей особенностью которой было именно мощное и результативное участие крестьянства. «В борьбе за полное освобождение земли,— писал А. Собуль,— крестьянская революция продолжалась в различных формах до 1793 года; это была подлинная гражданская война ». Наибольших результатов крестьянство добилось во время якобинской диктатуры, и выразились эти результаты в декретах, принятых монтаньярами. Поэтому период якобинской диктатуры Собуль рассматривал как прогрессивный этап революции.

Отечественная историография

Русский историк Н. И. Кареев (1850-1931 гг. ) в своей работе «Великая Французская революция» рассматривает аграрный вопрос как неотъемлемый от всех революционных преобразований. Аграрные законы, покончившие со старым порядком во французской деревне, «вызванные» крестьянскими восстаниями, в итоге погасили интерес крестьянства к революции. Кареев писал: «Крестьянская масса не была республиканской, но она не была и роялистской, а довольно-таки индифферентной к форме правления, лишь бы не возвращался старый режим» . Н. И. Кареев обнаружил расслоение крестьянской массы на самостоятельных хозяев и батраков с разными и даже противоположными интересами. В экономическом быту Н. И. Кареев выдвинул значение половничества, как типичной формы крестьянского хозяйства; отвел в своем изложении надлежащее место многочисленным крестьянским жалобам и петициям; показал, как мало было подготовлено французское общество к решению крестьянского вопроса и вопроса о реформе феодального порядка; как в законодательстве Национального Собрания восторжествовали интересы более привилегированных общественных слоев; как волнения и жалобы заставили, наконец, Конвент совершенно отменить феодальные отношения.

А. З. Манфред в труде «Великая французская революция» высоко оценивает роль крестьянских выступлений во время революции, без которых не произошли бы такие коренные изменения в аграрном законодательстве Франции. Большое внимание Манфред уделил изучению якобинской диктатуры. В ней он видел блок, состоявший из демократической буржуазии, крестьянства и плебейских (санкюлотских) элементов народа. Вантозовские декреты таким образом явились свидетельством «антикапиталистической политики » якобинцев, поддерживаемых крестьянами. Аграрное законодательство развивалось в соответствии с запросами крестьян, оказывавших давление на законодательные органы посредством восстаний. После полного уничтожения феодальных повинностей, крестьянство не желает более продолжения террора. Монтаньяры, теряя поддержку буржуазии, крестьян и наконец городских низов теряют и власть.

В работах советского историка А. В. Адо, посвященных французской революции, исследуется классовое крестьянское движение во время революции – до переворота 9 термидора II года (27 июня 1794 г. ). Он писал, что главным достижением крестьян в 1789-1793 гг. – была полная ликвидация феодальной структуры землевладения. В своей работе «Крестьяне и Великая французская революция» А. В. Адо исследует крестьянское движение в период с 1789 по1794 годы, период наибольших революционных преобразований в аграрной сфере. Его труд отражает картину крестьянских выступлений в целом во Франции. Это достигается путем приведения множества примеров из отдельных районов, анализа требований крестьян, затем их обобщения, что в итоге давало представление о настроениях, царивших в крестьянской среде почти на всей территории Франции. Аграрное законодательство рассматривается особенно подробно, так как оно напрямую связано с крестьянскими выступлениями. Адо связывает радикальность мер применяемых в решении аграрных, и связанных с ними продовольственных проблем, с классовой принадлежностью сил, поддерживавших, то или иное правительство. Давая характеристику декрету от 17 июля 1793 года «самое основное завоевание крестьянства за все время революции» , А. В. Адо тем самым подчеркивал, что якобинцы пошли на наибольшие уступки крестьянам.

Отечественный историк В. Г. Ревуненков в монографии «Очерки по истории Великой французской революции» часто касается темы аграрного законодательства, так как она неразрывно связана с самим ходом революции. В книге дается подробное описание положения крестьян, сложившееся на кануне революции, содержащее много цифровых данных. Исследуя предреволюционное положение, сложившееся во французской деревне (большое количество феодальных повинностей, обременительные налоги, бесправность крестьян), Ревуненков приходит к выводу о неизбежности социального взрыва в деревне. Крестьянские выступления являются неотъемлемой частью революции. Результатом этих волнений в деревне явились аграрные законы упразднявшие прежние земельные отношения и вводившие новые, соответствовавшие запросам крестьянства – одной из главных движущих сил революции.

Все из перечисленных историков рассматривали аграрное законодательство дореволюционной Франции как отжившее, неспособное более к существованию. Причины же послужившие к отмене феодальных порядков ученые видели различные: от добровольного отказа дворянства от своих привилегий до давления крестьян на законодательные органы власти посредством восстаний. Касаясь вопроса аграрного законодательства историки отмечали важность периода якобинской диктатуры как кульминации всех аграрных преобразований французской революции.

Объектом изучения являются аграрные отношения во Франции во время революции.

Предметом исследования являются принятые в период революции законы по аграрному вопросу.

Целью настоящей работы является анализ эволюции аграрного законодательства периода французской революции.

Задачи:

- изучение состояния аграрного вопроса до революции;

- изучение деятельности Учредительного и Законодательного собраний по решению аграрного вопроса;

- изучение аграрной политики жирондистов;

- изучение якобинского законодательства по решению аграрного вопроса;

-изучение аграрного законодательства в период термидорианского Конвента и Директории.

Структура работы состоит из введения, трёх глав, заключения и списка источников и литературы.

Источниковую базу можно разделить на следующие группы:

1. Законодательные акты.

Основными из них являются:

«Декрет Учредительного собрания об уничтожении феодальных прав и привилегий» 11 августа 1789 года. Документ содержит статьи, согласно которым, отменяются феодальные повинности, объявляется о ликвидации сословного строя. «Декрет о продаже национальных имуществ» 14 мая 1790 года. Документ содержит сведения о порядке продаж земель национальных имуществ. «Декрет относительно раздела общинных имуществ и прав» 14 августа 1792 года. Документ содержит сведения о разделе общинных земель. «Декрет о продаже недвижимого имущества эмигрантов» 3 июня 1793 года. Документ определят порядок продаж земель эмигрантов. «Декрет о максимуме» 29 сентября 1793 года. Документ содержит сведения об установлении максимума цен на продукты первой необходимости.

2. Протоколы заседаний законодательных органов.

Основными из них являются:

«Из протокола ночного заседания Учредительного собрания 4 августа 1789 года». Содержит записи выступлений господина Виконта де Ноайля и господина герцога д Эгийона. «Принятие декрета, устанавливающего смертную казнь за предложение аграрного закона» 18 марта 1793 года. Документ содержит выступления депутатов по поводу предлагаемого декрета. «Речь Л. -А. Сен-Жюста в конвенте о продовольствии 29 ноября 1792 года». Сен-Жюст предлагает решение продовольственной проблемы.

3. Наказы представителей сословий Генеральным штатам.

Основными из них являются:

«Общий перечень просьб, жалоб и наказов третьего сословия сенешальства Родез и бальяжа Мило(провинция Руэрг). «Наказ сословия духовенства сенешальства Аппоне(провинция Лангедок)». «Наказ дворянского сословия Божоле(провинция Бургундия), составленный на заседании 19 марта 1789 года». Документы содержат информацию о желаемых преобразованиях представителей разных сословий.

4. Петиции граждан в Конвент

Основными из них являются:

«Петиция Национальному собранию от активных граждан бурга Ла Тур д,Эг, в дистрикте Апт, в департаменте Буш-дю-рон» 29 марта 1792 г. Документ содержит требования крестьян изменить порядок выкупа повинностей. «Петиция бедняков коммуны Куршатон (департамент Верхняя Сонна) в Конвент» (без даты). Документ сообщает о намерении бедняков разделить общинные земли. «Петиция 25 граждан департамента Крез Комитету земледелия Национального Конвента» 24 мая 1795 г. Документ содержит требование пересмотра закона 10 июня 1793 г. о разделе общинных земель.

Методология работы базируется на принципе историзма. В данном исследовании применялся историко-сравнительный метод, позволяющий выявить и проследить изменения в аграрном законодательстве Франции на протяжении революции, путем сравнения положения крестьян до начала действий революционных законов и после. Использование историко-системного метода позволило выявить причинно-следственные связи между народными волнениями и принятыми декретами. Использование историко-генетического метода позволило проследить изменения аграрного законодательства на протяжении революции.

Хронологические рамки работы охватывают годы с 1789 по 1799.

Заключение:

В соответствии с поставленными задачами можно сделать следующие выводы. Положение крестьян до революции во французской деревне было достаточно тяжелым. Во французском сельском хозяйстве конца XVIII века все еще господствовали старые, полуфеодальные отношения. Феодальные повинности, порой доходившие до абсурда, плотно опутывали основного производителя-крестьянина, лишали его инициативы и стимула к увеличению сельскохозяйственного производства. Налоги, которые платило только третье сословие, также тяжелым бременем давили на крестьянское хозяйство.

Сложившееся положение накаляло обстановку и в конечном счете вывело значительную массу крестьян под знамена революции. Перед учредительным собранием в 1789 году стоял один из важнейших вопросов революции – аграрный, который требовал радикальных изменений во всех сферах жизни французского общества. Пойдя на некоторые уступки (все феодальные повинности, вытекавшие из личной зависимости крестьянина, отменялись безвозмездно, упразднялись серваж и мэнморт, отменялись церковная десятина и плата за требы, отменялись дворянское право охоты и рыбной ловли, право содержания голубятен и кроличьих садков, упразднялись сеньориальные суды), депутаты учредительного собрания не решились окончательно покончить с остатками феодальных отношений в деревне, тем самым откладывая это на потом и еще более обостряя ситуацию.

Почти все действия жирондистов в аграрном вопросе не вышли за рамки проектов, а то что было сделано (невозделанные земли цивильного листа и, в частности, Версальский парк должны были сдаваться в аренду на год участками от 2 до 4 арпанов, отмена выкупа феодальных прав, за исключением тех случаев, когда предъявлялись «первоначальные» документы, обуславливавшие передачу земли определенными повинностями) не могло снять большой доли остроты нехватки земли крестьянам.

Действия монтаньяров с первого заседания конвента 3 июня 1793 г. носили радикальный характер. Приняв акты об отмене феодальных повинностей, уравнительном разделе общинных земель, льготах в распродаже национальных имуществ, якобинцы пошли навстречу насущным нуждам различных слоев деревни — от собственнических верхов крестьянства до деревенской бедноты. Это способствовало укреплению их позиций в решающий момент упрочения у власти и борьбы с «федералистским» восстанием летом 1793 г.

Однако дальнейший ход революционных событий поставил перед якобинской властью чрезвычайно трудные, не разрешимые в рамках опоры на все крестьянство проблемы. Наибольшую последовательность якобинцы проявили в решении вопроса о ликвидации остатков сеньориального порядка. Несколькими ударами между июлем 1793 и маем 1794 г. революционное правительство разрубило гордиев узел. Всякая повинность, запятнанная малейшими следами феодализма, признавалась узурпацией и уничтожалась. Крестьянин-держатель, собственник под феодальными вывесками, окончательно превратился в свободного собственника своей земли. В результате якобинская власть посягнула на интересы не только бывших дворян, но и значительного слоя буржуазии старого типа. Все это отвечало стремлениям собственнического крестьянства, включая его верхние слои, и, очевидно, должно было обеспечить якобинцам его прочную поддержку.

Имущие слои крестьянства ни в коем случае не хотели возврата к феодальным порядкам и упорно противились попыткам урезать ликвидацию феодальных прав, встречая здесь полную поддержку революционной власти. Но они не хотели и продолжения революции. Отныне революционный потенциал богатых и зажиточных слоев крестьянства был окончательно исчерпан — они хотели спокойно реализовать завоеванное.

Как никогда остро вставал продовольственный вопрос. Удовлетворение, хотя бы частичное, пожеланий неимущих и малоимущих слоев крестьянства было невозможным без того или иного посягательства на интересы сельской и городской буржуазии.

В целом ряде вопросов якобинцы смогли пойти навстречу этим требованиям. Прежде всего — в продовольственном вопросе, где давление сельских низов совпадало с мощным потоком требований городских санкюлотов (система максимума, реквизиции, борьба со спекуляцией). Отчасти якобинцы поддержали и уравнительные пожелания деревень, которые в известной мере перекликались с их собственными устремлениями. Поддержали и в официальных речах и декларациях, и своими заботами о проведении в жизнь законов о разделе общинных земель и дроблении национальных имуществ.

Все это вело к дальнейшему углублению борьбы; внутренняя противо-речивость якобинской политики действовала в том же направлении. Уступки деревенским (и городским) низам — прежде всего максимум, ограничение свободы буржуазного накопления — встретили недовольство и сопротивление всей имущей и продающей части крестьянства. Она становилась силой не просто равнодушной, но прямо враждебной всей той системе революционного порядка управления, которая была установлена якобинцами. Лишь беднота, до поры до времени малоимущие середняки, неземледельческая часть крестьян могли составить в деревне массовую базу якобинского режима.

Однако уже к концу весны — началу лета 1794 г. эта опора ослабевала, расслаивалась. Якобинская власть не могла занять определенную позицию по отношению к шедшей в деревне сложной борьбе интересов. Она не поддержала решительно бедноту в ее борьбе за хлеб против крупных фермеров и богатых «пахарей». Не пошли монтаньяры и на сколько-нибудь радикальное удовлетворение на деле земельных притязаний бедноты. Все это порождало в среде бедноты настроения разочарования, равнодушия к судьбе революционного порядка управления. Ущемив средних крестьян политикой «нивелирования продовольствия», якобинцы в то же время не пошли в достаточной мере им навстречу в земельном вопросе. В итоге позиции якобинской диктатуры в сельской массе слабели, усиливалось влияние всех тех слоев деревни, которые были решительно настроены против якобинского режима.

После падения якобинской диктатуры аграрный вопрос не стоял больше так остро. Однако имели место безуспешные попытки отменить некоторые якобинские преобразования, касательно феодальных привилегий. Отмена максимума, рассматриваемая советскими учеными как реакционная мера, по сути являлась необходимой для развития рынка.

Происходившее до революции внедрение капиталистических отношений на основе крупной земельной собственности продолжалось в новых, созданных революцией условиях. Некоторые крупные землевладельцы из бывших дворян обратились к ведению собственного хозяйства, нанимая рабочих и используя передовые методы земледелия. Во время революции некоторые крупные фермы, располагавшиеся на бывших церковных или на эмигрантских землях, были раздроблены, поскольку это позволяли местные условия, при продаже национальных имуществ. Фермеры, бравшие до революции на откуп феодальные повинности или десятины, лишились этих источников дохода. Но в целом крупное фермерство в итоге революции укрепилось, прежде всего в главном районе его распространения — Парижском бассейне.

Одним из главных результатов Французской революции было расширение и укрепление крестьянской земельной собственности и хозяйства. Освободившийся от бремени сеньориального строя крестьянин стал основной фигурой сельскохозяйственного производства в большей части Франции. Наличие мощного мелкотоварного крестьянского сектора было одной из важнейших особенностей экономической эволюции и социальной структуры страны (оно наложило глубокую печать и на ее политическую историю).

Таким образом за время революции (1789-1799 годы) аграрное законодательство Франции изменилось до неузнаваемости. Были упразднены феодальные отношения, не имевшие возможности развиваться далее. Аграрные законы принимались в условиях социальной напряженности как в деревне так и в городе, поэтому правительства, не решавшиеся пойти на те или иные радикальные меры в решении насущных проблем, быстро лишались поддержки населения и в конечном счете власти. Новое аграрное законодательство Франции, хотя и формировалось в таких нестабильных условиях, решило основные проблемы крестьянства.

Список литературы:

1. Документы по истории Великой французской революции: В 2 Т. М. ,1990. Т. 1. С. 79. Т. 2. С. 10, 13, 15-16, 23-25, 29, 36, 65, 70-71, 79-80, 86-87, 89, 92, 104, 109.

2. Кислица Н. А. Французская буржуазная революция 1789-1794 гг. Практикум. М. , 1968. C. 174-175, 189-191.

3. Кутон Ж. Избранные произведения 1793-1794 гг. М. , 1957. С. 78-95.

4. Марат. Ж. П. Избранные произведения. М. , 1956. Т. 1-3.

5. Робеспьер М. Избранные произведения. М. ,1965. Т. 1-3.

6. Ру Жак. Речь о причинах несчастий Французской республики // Французский ежегодник. Статьи и материалы по истории Франции. М. ,1961. С. 543-566.

7. Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки (1640-1870): Учеб. пособие для вузов / Сост. Е. Е. Юровская. М. , 1990. С. 147-153.

8. Сборник документов по истории нового времени: Буржуазные революции 17-18 вв. / Под ред. В. Г. Сироткина. М. , 1990. С. 127, 129-130, 136-137, 238.

9. Свобода, равенство, братство. Великая французская революция: документы, письма, воспоминания, речи, стихи. Л. , 1989. С. 46, 32-37, 93-101.

Литература

10. Адо А. В. Крестьянское движение во Франции во время Великой буржуазной революции конца XVIII в. М. ,1971.

11. Адо А. В. Крестьяне и Великая Французская революция. Крестьянские движения в 1789-94 гг. М. , 1987.

12. Адо А. В. Место французской революции в процессе перехода страны от феодализма к капитализму // Новая и новейшая история. 1989, № 3. С. 29-41.

13. Адо А. В. Французская буржуазная революция конца XVIII в. и ее современные критики //Новая и новейшая история. 1981,№ 3. С. 14-28.

14. Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции. М. , 1989.

15. Алексеев-Попов В. С. Социальный кружок и его политические и социальные требования (1790-1791) // Из истории социально-политических идей. М. , 1955. С. 21-30.

16. Великая французская революция и современность. М. , 1990.

17. Гордон А. В. Классовая борьба и Конституция 24 июня 1793 г. // Французский ежегодник. 1963. М. , 1964.

18. Гордон А. В. Падение жирондистов. М. , 1988.

19. Гусейнов Э. Е. Жиронда в период Законодательного собрания // Буржуазия и Великая французская революция. М. ,1989. С. 53-96.

20. Жорес Ж. Социалистическая история Французской революции. Т. V. М. , 1983.

21. Захер Я. М. Бешеные, их деятельность и историческое значение // Французский ежегодник. 1964. М. ,1965.

22. Захер Я. М. Движение бешеных. М. , 1961.

23. Захер Я. М. Последний период деятельности Жака Ру // Французский ежегодник. Статьи и материалы по истории Франции М. , 1959.

24. История Франции. В 3 Т. Т. 2. М. , 1973.

25. Кареев Н. И. Великая Французская революция. Петроград. 1918.

26. Карлейль Т. Французская революция. История. М. , 1991.

27. Кропоткин П. А. Великая Французская революция. М. , 1991.

28. Левандовский А. П. Дантон. М. , 1969.

29. Левандовский А. П. Робеспьер. М. , 1997.

30. Левандовский А. П. Сен-Жюст. М. , 1982.

31. Левандовский А. П. Сердце моего Марата. М. , 1975.

32. Лефевр Ж. Аграрный вопрос в эпоху террора (1793-1794). Л. ,1936.

33. Лосев С. А. Об экономическом аспекте якобинского террора // Проблемы истории и историографии зарубежного мира. Самара, 1994. С. 87-95.

34. Люблинская А. Д. Французские крестьяне в XVI-XVIII вв. Л. , 1979.

35. Манфред А. З. Великая Французская революция. М. , 1983.

36. Манфред А. З. Марат. М. , 1962.

37. Манфред А. З. Три портрета Великой французской революции. М. ,1989.

38. Матьез А. Французская революция. Ростов-на-Дону, 1995.

39. Молчанов Н. Н. Монтаньяры. М. , 1989.

40. Очерки истории Франции с древнейших времен до окончания первой мировой войны / Под ред. А. Д. Люблинской. Л. , 1957.

41. Поликарпова Е. В. Антифеодальное аграрное законодательство Великой французской революции. М. , 1987.

42. Ревуненков В. Г. Очерки по истории Великой Французской революции 1789-1799 гг. Л. , 1989.

43. Ревуненков В. Г. Парижская коммуна 1792 -1794. Л. , 1976.

44. Ревуненков В. Г. Парижские санкюлоты эпохи Великой Французской революции. Л. , 1971. 0

45. Собуль А. Из истории Великой буржуазной революции 1789-1794 годов и революции 1848 года во Франции. М. , 1960.

46. Собуль А. Первая республика. 1792-1804. М. , 1974.

47. Якобинство в исторических итогах Великой французской революции // Новая и новейшая история. 1996, № 5. С. 12-22.

Бесплатные работы:

Готовые работы:

Рекомендованные документы: