• Задать вопрос менеджеру

Twitter новости

Обучение письменному иноязычному общению на основе ИКТ http://t.co/IK2NAjncrk

Online-опрос

Антиплагиат онлайнДипломант
Яндекс.Метрика

История государственного управления в России

Предмет:История
Тип:Курсовая
Объем, листов:28
Word
Получить полную версию работы
Релевантные слова:собора, собор, соборе, земский, соборов, царя, состав, земских, членов, соборы, человек, избрание, грамоты, людей, россии
Процент оригинальности:
65 %
Цена:300 руб.
Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ЗЕМСКИЕ СОБОРЫ. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ 4

1. 1 Причины созыва Земских соборов. Первый земский собор 4

1. 2 Состав и принцип формирования Земского Собора 5

1. 3. Функции Земских Соборов 8

2 АНАЛИЗ ЗЕМСКИХ СОБОРОВ 13

2. 1 Земский Собор 1598 г 13

2. 2 Земский собор 1613 г 16

2. 3 Изменение роли Земских соборов в 17 веке 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25

Вступление:

Актуальность. Одна из ярчайших особенностей государственного строя России второй половины XVI в. – XVII в. заключалась в расширении механизма государства за счет образования в его составе такого специфического органа государственной власти, как Земский собор.

Данная тема курсовой работы является актуальной, так как выступавший в качестве высшего органа народного представительства при Государе, Земский собор, также обозначавшийся в памятниках эпохи как «Собор», «Совет», «Земский совет», «Общий совет», «Совет всея земли», «Великая земская дума», являл собой совещание Царя с церковными иерархами, членами Боярской думы, высшими должностными лицами и делегатами от служилого и тяглого населения с целью совместного рассмотрения и разрешения наиболее важных проблем внутренней и внешней политики [24,с. 56].

Цель работы: Изучение Земских соборов 17 века: их состава, роли и значения.

Объект: Земские соборы.

Предмет: Состав, роль и значение Земских соборов 17 века.

В соответствии с целью, объектом, предметом и гипотезой исследования определены следующие задачи:

1. исследование литературы по данной проблеме;

2. сформулировать выводы по данной проблеме

Теоретической основой являются работы таких авторов как: В. О. Ключевского, Н. М. Карамзина, Л. В. Черепнина.

Основными методами исследования являются: изучение литературы, анализ литературы по данной проблеме.

Структура курсовой работы представлена: введением, 2 главами, заключением, списком литературы из 25 источников.

Заключение:

Почти полуторовековой опыт функционирования Земских соборов наглядно продемонстрировал их очевидное положительное значение, определявшееся следующими факторами [22, c. 3-4].

Во-первых, соборное рассмотрение спорных вопросов позитивно сказывалось на качестве государственного управления. С одной стороны, совместный анализ проблем, учет мнений и предложений различных чинов, несомненно, существенно облегчали поиск оптимальных путей их устранения. Не случайно роль Земских соборов резко возрастала в случаях неурядиц, тяжелого военного, политического или экономического положения, а также при необходимости принятия чрезвычайных мер для выведения страны из кризиса. С другой стороны, утверждение решений, особенно непопулярных, например, о введении нового налога, по «приговору всей земли», а не только Верховной власти, естественно, давало последней право рассчитывать на их более «охотное» исполнение населением.

Во-вторых, Земский собор выполнял исключительно важную контролирующую функцию. С его помощью Государь получал возможность осуществлять проверку деятельности своей администрации не только «сверху», посредством специальных органов, призванных следить за законностью действий государственного аппарата, но и «снизу», путем общественного контроля. Узнавая от народа о злоупотреблениях чиновников и недостатках в их работе, Верховная власть проводила организационные и правовые мероприятия по их устранению и недопущению в будущем.

И, в-третьих, ключевое значение Земского собора заключалось в том, что он обеспечивал прямое общение Царя с народом, объединял Монарха с «народным умом, совестью, интересами и творческим гением»[23, c. 63], препятствовал образованию сословного, бюрократического или иного «средостения» между ними и возникновению чувства взаимного отчуждения, оторванности друг от друга. Встречаясь на Соборе лицом к лицу, власть и общество осознавали общность своих интересов и устремлений, понимали, что лишь коллективными усилиями могут быть преодолены трудности и успешно решены стоявшие перед страной задачи.

Но во второй половине XVII в. соборная активность, напротив, резко упала, а сами Соборы фактически трансформировались в совещания правительства с отдельными чинами Московского Государства. Причина указанных перемен заключалась в расширении и организационно-материальном укреплении государственного аппарата, его усилении до уровня, позволявшего самостоятельно, без поддержки «снизу» справляться с возникавшими трудностями. В этих условиях Царь, видимо, не находил нужным, по крайней мере на том историческом этапе, созывать широкопредставительные Земские соборы, полагая достаточным проведение консультаций с выборными от тех или иных общественных групп. Но возврат к прежнему типу взаимоотношений между Верховной властью и народным представительством вовсе не был исключен, поскольку основы политической системы Московской Руси оставались неизменными. История Земских соборов же убедительно доказала, что они органично вписывались в данную систему, а потому в случае необходимости, например, при возникновении ситуации, требовавшей принятия консолидированного решения, учитывавшего интересы всей «земли», легко могли быть восстановлены на исконных основаниях и встроены в государственный механизм в качестве закономерного элемента.

Список литературы:

1. Алехин Э. В. . История государственного и муниципального управления в России: Учебное пособие. - Пенза: Пенз. гос. ун-т,2006. - 219 с.

2. Архипова Т. Г. , Румянцева М. Ф. , Сенин А. С. История государственной службы в России. XVIII-XX века: Учебник. М. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 1999. - 423 c.

3. Атаманчук Г. В. Теория государственного управления: Курс лекций. М. : Изд-во «Омега-Л»>, 2004. - 431 с.

4. Белковец Л. П. История государства и права России. – М. Былина, 2001. – 289 с.

5. Валишевский К. Смутное время. - М. , 1905. - 214 с.

6. Воронин А. В. История Российской Государственности. – М. Проспект, 2001. – 325 с.

7. Дегтярев А. Я. . Избранные труды по русской истории. В двух томах. Том 1. – М. , 2008. 260 с.

8. Зеркин Д. П. , Игнатов В. Г. Основы теории государственного управления: Курс лекций. М. -Ростов н/Д: Изд-во «МарТ», 2005. - 289 с.

9. Исаев, И. А. История государства и права России: учебник / И. А. Исаев. – М. : Юрист, 2001. – 768 с.

10. История государства и права России: учебник / под ред.

С. Г. Чибиряева. – М. Былина, 2001. – 528 с.

11. История государства и права России: учебник / под ред. Ю. П. Титова. М. Проспект, 2001. – 544 с.

12. История государственного управления в России: учеб. / Под ред. Р. Г. Пихои. - М. :РАГС, 2006. – 532 с.

13. История государственного управления в России: учебник / под ред. А. Н. Марковой, Ю. К. Федулова. -3-е изд. , перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 319 с.

14. История государственного управления России. Учебник / Отв. ред. В. Г. Игнатов. — Ростов н/Д: Феникс, 2002. — 608 с.

15. Карамзин, Н. М. История государства Российского / Н. М. Карамзин. Калуга : Изд. - во Золотая аллея, 2007. – В 3х кн. Кн. 2. - 576 с.

16. Кара-Мурза, С. Г. , История государства и права России : учебник / С. Г. Кара-Мурза, В. М. Курицин, С. А. Чибиряев. – М. , 2008. 350 с.

17. Ключевский, В. О. Курс русской истории / В. О. Ключевский // Собр. соч. : 4 т. – М. , 2009. - 465 с

18. Кудинов О. А. История отечественного государства и права. - Учебное пособие - 2004. — 273 с.

19. Кузнецов В. В. , Ваховский В. В. , Чебурашкина И. С. Государственное и муниципальное управление: Учебное пособие. – Ульяновск, 2004. – 192 с.

20. Макаров В. П. История государственного управления и местного самоуправления в России (IX в. - 1927 г. ). Н. Новгород, 2000. - 326 с.

21. Омельченко Н. А. История государственного управления в России: учебник. – М. :Проспект,2005. – 389 с.

22. Рожнов А. А. Земские соборы Московской Руси: правовая характеристика и значение. 2007г. – 298 с.

23. Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. – М. , 1998. – 544 с.

24. Черепнин, Л. В. Земские соборы Русского государства в 16-17 веках / Л. В. Черепнин. – М. , 2008. – 321 с.

25. Щепетев В. И. История государственного управления в России. Учебник. М. : Владос, 2003. - 326 с.

Готовые работы:

Рекомендованные документы: