• Задать вопрос менеджеру

Twitter новости

Обучение письменному иноязычному общению на основе ИКТ http://t.co/IK2NAjncrk

Online-опрос

Антиплагиат онлайнДипломант
Яндекс.Метрика

Раздел Британской Индии на два доминиона – Пакистан и Индийский союз

Предмет:История
Тип:Курсовая
Объем, листов:38
Word
Получить полную версию работы
Релевантные слова:индии, иНк, пакистана, между, мусульман, мусульманской, пакистан, Неру, лига, страны, конгресс, правительство, раздела, млн, мусульманская
Процент оригинальности:
70 %
Цена:300 руб.
Содержание:

ВВЕДЕНИЕ3

ГЛАВА 1. ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РАЗДЕЛА БРИТАНСКОЙ ИНДИИ6

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ИНДИЙСКОГО СОЮЗА И ПАКИСТАНА20

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РАЗДЕЛА БРИТАНСКОЙ ИНДИИ31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ40

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ44

Вступление:

В августе 2007 г. Индия отметила 60-летие независимости. Невозможно переоценить важность этого исторического события, открывшего перспективы свободного развития Индии, восстановления суверенных прав ее народов на самостоятельный выбор внутри- и внешнеполитического курса. При достижении независимости Индия была разделена по религиозному признаку на два доминиона – Индийский Союз и Пакистан.

В настоящее время никто не может однозначно утверждать, что раздел был ошибкой на том основании, что план создания доминионов не был реализован. В этом смысле раздел был если и не лучшим, то все же решением, которое выдержало испытание временем. Причины раздела вызревали в течение длительного времени. В условиях колониального государства (с элементами правового) шли процессы становления и самоидентификации многочисленных этносов и конфессий. Их единство, силовыми методами обеспечивавшееся британским империализмом, могло закончиться. При всем этом раздел Индии стал трагедией целого поколения индийцев. Возможно ли было обрести независимость в иной форме? Была ли альтернатива разделу Индии? Поиски научно обоснованного ответа на этот вопрос предполагают фундаментальность источниковой базы, соответствующую масштабности исследования.

Цели курсовой работы: комплексный анализ проблемы раздела колониальной Индии в контексте внутриполитических факторов; проанали- зировать борьбу партий и организаций.

Задачи курсовой работы:

–проследить цели и содержание британской колониальной политики в Индии;

–дать анализ позиций политических партий и организаций Индии в вопросах стратегии и тактики освободительного движения;

–раскрыть содержание и сущность плана по созданию независимого исламского государства Пакистан;

–дать характеристику англо-индийских и межиндийских противоречий по вопросу о независимости Индии на заключительных этапах войны, разрешить проблему альтернативы разделу Индии;

–проанализировать позиции британских властей и индийских политических партий о статусе доминиона Британской Индии;

–дать характеристику и оценку причин, целей, процедуры и результатов раздела Индии по плану Маунтбэттена и создания индусского и мусульманского государств.

Историография. Документальной базой нашей курсовой работы являются следующие документы: «Пусть не обманет надежда!» Жизнь и борьба Дж. Неру. ,Политические взгляды Дж. Неру. ,Вопросы внешней политики и международных отношений в идеологии к деятельности Индийского национального конгресса в 1917-1947 гг. При написании нашей курсовой работы мы обращались к исследованиям таких ученых как: Черешнева Л. А. , Мартышин О. В. , Поддубный В. К. Первые работы отечественных авторов по проблемам, близким к теме настоящего исследования, вышли в свет в 1940–1950-х гг. Основанные на идеологических установках той поры, монографии и статьи Антонова К. А. , Бонгард-Левин Г. М. , Котовский Г. Г. , Баранов С. А. , Васильев Л. С. , Ганди М. К. , Глазунов Е. П. , Исаев М. П. , Горев А. В. , Зименин В. М. , Горев А. М. , Гусева Н. Р. , Денисов В. С. , Ерекешева Л. ,Кашин В. ,Клюев Б. И. ,Коваль А. В. ,Мартышин О. В. , Овсянников В. И. , Родригес А. М. ,Синха Н. К. , Банерджи А. Ч. ,Ульяновский Р. А. ,Черешнева Л. А. , Юрлова Е. , Юрьев М. Ф. и других авторов содержат конъюнктурные оценки ведущих политических лидеров Индии, что приводит к одностороннему пониманию всей деятельности ИНК.

Современные украинские востоковеды и специалисты СНГ исследовали вопросы, посвященные роли и месту Индии во Второй мировой войне, планам Германии и Японии относительно ресурсов Индостана, колониальной политике Великобритании, истории ИНК и МЛ, интеграции княжеств. Огромный вклад в изучение истории Индии 1940-х гг. внесли Л. Б. Алаев, В. В. Балабушевич, В. Я. Белокреницкий Ю. В. Ганковский, Л. Р. Гордон-Полонская, А. В. Горев, Т. Ф. Девяткина, Э. Н. Комаров и А. Д. Литман, Г. Г. Котовский, Куценков А. А. , В. Н. Москаленко, О. В. Плешов, Ю. А. Пономарев, А. В. Райков, А. Г. Судейкин, В. Г. Трухановский, Ф. Н. Юрлов, Е. С. Юрлова, Т. Л. Шаумян и многие другие.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1920-1947 г. Нижний временной рубеж связан с активизацией национального движения. Верхняя хронологическая граница обоснована собственно разделом Индии на два доминиона и образованием Пакистана. При выявлении причинно-следственных связей разнообразных событий и фактов в курсовой работе расширяются временные рамки, характеризуя ретроспективу и анализируя перспективы событий.

Структура работы. Данная курсовая работа состоит из: Введения, трех глав, Заключения и Списка литературы.

Заключение:

В заключение мы можем сделать следующие выводы:

- Когда после Второй мировой войны Великобритания согласилась предоставить Индии независимость, выяснилось, что подавляющее большинство мусульман настаивает на разделе страны.

В 1946 направленная из Великобритании специальная правительственная миссия разработала план по сохранению целостности Индии, предусматривавший региональную автономию для мусульманского населения. Предлагалось выделить две географические зоны с преобладанием мусульман: одна из них должна была охватить северо-западный Белуджистан, Северо-Западную Пограничную провинцию, Пенджаб и Синд, другая - северо-восточный Ассам и Бенгалию.

Остальная часть Индии рассматривалась как единое образование с индусским большинством. Рекомендовалось предоставить центральному правительству лишь минимальные права. Однако данный план был отвергнут Индийским национальным конгрессом, после чего раздел Британской Индии стал неизбежен. 14 августа 1947 на политической карте мира появились два новых независимых государства - Индия и Пакистан.

Закон о независимости Индии, принятый британским парламентом, вступил в силу 15 августа 1947. В этом документе излагались принципы раздела, согласно которым ряду областей предоставлялась возможность определиться вступать в Индийский Союз или Пакистан и декларировалось право каждого из этих доминионов на самоуправление с правом выхода из Содружества.

Произошел также раздел двух провинций - Бенгалии и Пенджаба. Население Восточной Бенгалии и Западного Пенджаба сделало выбор в пользу Пакистана, а жители Западной Бенгалии и Восточного Пенджаба высказались за вхождение в состав Индии.

Сразу после обретения независимости произошли беспрецедентные столкновения между индусами, мусульманами и сикхами. Происходило массовое переселение мусульман в Пакистан, а индусов в Индию.

В первые месяцы около 12 млн. жителей покинули родные дома, и менее чем за год погибло примерно 0,5 млн. человек. К межобщинной неприязни и столкновениям добавились экономические и политические трудности, вызванные разделом.

Железные и автомобильные дороги и системы оросительных каналов были перерезаны государственными границами, промышленные предприятия оторваны от источников сырья, разобщены гражданские службы, полиция и армия, необходимые для обеспечения нормального управления страной и безопасности граждан.

Правители 555 княжеств должны были решить, вступать им в состав Индии или Пакистана. Мирная интеграция подавляющего большинства малых княжеств не вызвала осложнений.

Основных исключения было два. Так, мусульманин, стоявший во главе самого богатого и многонаселенного княжества Хайдарабад, где численно преобладали индусы, заявил о своем желании править независимой суверенной страной.

В сентябре 1948 в Хайдарабад были введены индийские войска, и под давлением центрального индийского правительства этот правитель подписал соглашение о вступлении в состав Индийского Союза.

Серьезная ситуация возникла и на севере, где правителем Джамму и Кашмира, территории с преимущественно мусульманским населением, был магараджа-индус. Пакистан оказывал экономическое давление на княжество, чтобы добиться его присоединения, и блокировал его железнодорожную связь с Индией, прервав поставку товаров первой необходимости.

В октябре 1947 около 5000 вооруженных мусульман вступили в пределы Кашмира. Их единоверцы, служившие в кашмирской армии, пополнили ряды ополченцев. Остро нуждавшийся в помощи магараджа подписал документ о включении княжества в состав Индии. В Кашмир самолетами были доставлены индийские воинские части, в то время как с территории Пакистана прибыли дополнительные вооруженные отряды.

Список литературы:

1. Антонова К. А. , Бонгард-Левин Г. М. , Котовский Г. Г. История Индии. М. : Мысль, 1979. – 163 с.

2. Баранов С. А. Индия. В поисках статуса мировой державы // Азия и Африка сегодня. - 2002. - № 9. – С. 9-12.

3. Васильев Л. С. История Востока. В 2-х т. Т. 2. – М. : Высшая школа,1998. – 421 с.

4. Володин А. , Шаститко П. «Пусть не обманет надежда!» Жизнь и борьба Дж. Неру. - М. : Образование, 1990. – 158 с.

5. Ганди М. К. Моя жизнь. - М. , 1959. – 163 с.

6. Глазунов Е. П. , Исаев М. П. Страны Индокитая. Путь борьбы и свершений. М. , 1984. – 264 с.

7. Горев А. В. , Зименин В. М. Неру. - М. : Образование, 1980. – 141 с.

8. Горев А. М. Махатма Ганди и гандизм. - М. , 1960. – 210 с.

9. Гусева Н. Р. Многоликая Индия. - М. , Наука, 1987. – 251 с.

10. Денисов В. С. Новейшая история стран Азии и Африки. XX век. Ч. II. - М. , 2001. – 415 с.

11. Ерекешева Л. Раздел Британской Индии: новый взгляд на драматические события полувековой давности // Азия и Африка сегодня. - 1998. - № 2. – С. 21-24.

12. Кашин В. Пандит Джавахарлал Неру // Азия и Африка сегодня. - 2005. - № 6. – С. 25-28.

13. Клюев Б. И. Религия и конфликт в Индии. - М. , 2002. – 158 с.

14. Коваль А. В. Индия и Пакистан: прелюдия большой войны. // Азия и Африка сегодня. - 2003. - №6. – С. 16-20.

15. Мартышин О. В. Политические взгляды Мохандаса Карамчанда Ганди - М. , 1970. – 160 с.

16. Мартышин О. В. Политические взгляды Дж. Неру. - М. , 1981. – 132 с.

17. Овсянников В. И. , Родригес А. М. Политическая история государств Азии и Северной Африки. XX век. В 2-х т. Т. 1. – М. , 1996. – 324 с.

18. Поддубный В. К. Вопросы внешней политики и международных отношений в идеологии к деятельности Индийского национального конгресса в 1917-1947 гг. Автореферат диссертации доктора ист. наук. – М. , 1991. – 42 с.

19. Синха Н. К. , Банерджи А. Ч. История Индии. - М. , Высшая школа, 1954. – 264 с.

20. Ульяновский Р. А. Три лидера великого индийского народа. - М Политиздат, 1986 - 231 с.

21. Черешнева Л. А. «Августовская революция» в Индии и ее последствия // Восток. - 2002. - № 4. – С. 21-24.

22. Черешнева Л. А. Проблема независимости и раздела колониальной Индии в 1939-1947 гг. (борьба политических сил). – М. : 2009. – 258 с.

23. Черешнева Л. А. Раздел индийской колониальной армии в 1947 г. // Восток. - 2004. - № 6. – С. 16-19.

24. Юрлова Е. Индия: между двух миров. // Азия и Африка сегодня. - 2003. - № 4. – С. 32-35.

25. Юрьев М. Ф. История стран Азии и Северной Африки после II мировой войны. - М. , Дело, 1994. – 415 с.

Бесплатные работы:

Рекомендованные документы: