• Задать вопрос менеджеру

Twitter новости

Обучение письменному иноязычному общению на основе ИКТ http://t.co/IK2NAjncrk

Online-опрос

Антиплагиат онлайнДипломант
Яндекс.Метрика

Русско-английские отношения в 1698-1717 годах

Предмет:История
Тип:Курсовая
Объем, листов:59
Word
Получить полную версию работы
Релевантные слова:Петр, Англия, Россия, отношений, войны, истории, время, Швеция, северный, русский, великий
Процент оригинальности:
91 %
Цена:0 руб.
Содержание:

Введение

1. Русско-английские отношения накануне и в первый период Северной войны (1698-1709)

1. 1. Подготовка и начало Северной войны. Скрытое противостояние британское дипломатии.

1. 2. Развитие дипломатических и торговых отношений между Россией и Англией в 1704-1708 годах

2. Отношения между Россией и Англией на втором этапе Северной войны (1709-1717)

2. 1. Полтавская победа и русско-английская дипломатия

2. 2. Русско-английские отношения в 1715-1717 годах

Заключение

Список изученных источников и литературы

Вступление:

Изучение международной обстановки в конце XVII-начале XVIII века имеет давнюю и богатую традицию, оставаясь актуальным и в настоящий момент. Сохраняющийся интерес советских и зарубежных историков к внешней политике России XVII столетия объясняется не только важностью петровской эпохи для понимания последующей истории нашей страны, но и тем, что Северная война и другие события того времени оказали существенное влияние на судьбы стран Европы. Отношения России и Англии - составная часть истории Европы. Изучение их представляет большой интерес, так как связано с ликвидацией политической изоляции России и установлением дипломатических отношений России с наиболее сильным и могущественным, наиболее влиятельным государством того времени - Англией. Имперская политика Русского государства в конце XVII-первой половине XVIII века пришла в столкновение с внешнеполитическими устремлениями Англии и на западном, и на восточном направлениях. Это и обусловило активность, насыщенность событиями, нестабильность русско-английских отношений при Петре I.

Эпоха Петра I в истории России, личность этого выдающегося государственного деятеля, дипломата и полководца пользуются неизменным вниманием в отечественной и зарубежной историографии. Большие достижения во всех областях жизни, превращение России в мировую державу объясняют длительный устойчивый интерес к этому времени. Но следует отметить, что "деяния Петра Великого, как и его личность, издавна вызывали диаметрально противоположные оценки и наметились они ещё при жизни царя. Одни, как, например, вице-президент Синода Феофан Прокопович и вице-канцлер Пётр Шафиров "без удержу" его восхваляли, не обнаруживая за ним практически никаких недостатков. Все крупнейшие историки России и специалисты по истории России за рубежом, начиная с XVII столетия и до наших дней, так или иначе, откликались на события петровского времени. Широкое распространение получили взгляды, согласно которым Россия совершила скачок от отсталости, дикости к более передовым формам общественной жизни с помощью "Запада" - идей, заимствованных оттуда и многочисленных специалистов, ставших помощниками Петра I в проведении преобразований. В русской дворянской и в зарубежной историографии давнюю традицию имеет противопоставление России и стран Западной Европы, представление о фатальном расхождении путей России и Запада, согласно которому на формирование русской государственности значительное или даже решающее влияние оказали византийские традиции и монголо-татарское иго. Например, основоположник евразийского учения П. Н. Савицкий считал, что Русское государство принадлежит к золотоордынской геополитической системе. Существует ещё третья точка зрения на историческую судьбу России: это так называемая "византийская теория". Корни её уходят в историю и восходят изначально к теоретическим идеям государственной школы и к славянофилам, а в основе её лежит тезис о том, что Россия - смесь восточного и западного. Несмотря на разный подход к судьбе Русского государства, в исторической литературе сложилось довольно устойчивое общее мнение: в эпоху правления Петра Великого произошли перемены в международном положении России, что в политическом плане означает исторический поворот во взаимоотношениях России и стран Западной Европы, вхождение России, благодаря победе над Швецией, в европейскую систему государств в качестве великой державы. При этом некоторые авторы считали вышеуказанные результаты важнейшими событиями в истории Европы XVIII века. Другие склонны были думать, что успехи во внешней политике России - важнейший результат всей преобразовательной деятельности Петра I. В научной литературе нет единства в вопросе об определяющих моментах этой внешней политики. Часть авторов стояла на позиции, согласно которой собственно Северная война являлась непосредственной причиной всех (в том числе и внутренних) реформ. Большинство советских историков придерживались обратного причинно-следственного соотношения, а, именно, что военные и дипломатические успехи России были обусловлены экономическими, военными и административными преобразованиями Петра I. Некоторые историки указывали на огромное значение "внешнего фактора" для определения направления развития государства. Никифоров Л. А. писал о том, что выход страны к побережью балтийского моря сыграл решающую роль в развитии капиталистического уклада в экономике страны. Активная научная дискуссия велась о целях внешней политики Петра I в связи с "завещанием" Петра Великого. Некрасов Г. А. считал, что правительство Петра I требовало отмены зундской пошлины и пыталось создать политические опорные пункты в западной части Балтийского моря, в Мекленбурге и Шлезвиг-Гольштейне. Милюков П. Н. писал о том, что Пётр I не преследовал в своей внешней политике вообще никаких целей - ни торговых, ни политических и что все петровские внешнеполитические триумфы оплачены разорением страны. С. М. Соловьёв, наоборот, видел во всех внешних устремлениях Петра I одну единственную цель - обеспечение торговых интересов страны. Фейгина С. А. , Никифоров Л. А. , Некрасов Г. А. избегают писать только о подчинении всей внешней политике нуждам экономики. Доступ к путям мировой торговли определялся ими как наиболее жизненно необходимая цель, но лишь вместе с военно-политическими интересами и интересами национально-культурного развития. Наконец, в своих работах по истории России петровского времени группа советских историков ставила на первое место во внешней политике престижно-политические цели, стремление добиться от европейских правительств титула императора, которым российский монарх удостоил себя после заключения Ништадтского мира. В настоящее время речь идёт о принципиально новом подходе к оценке деятельности Петра I. С новых позиций рассматривается внешнеполитическая деятельность Петра I и дипломатическая работа русских представителей за границей. В последние годы опубликован ряд работ, в которых отдельные разделы посвящены внешней политике России конца XVII-первой четверти XVIII века.

Наряду с работами, затрагивающими довольно общие вопросы внутренней и внешней политики Петра I, имеется большая часть исторической литературы, которая рассматривает конкретные вопросы, в том числе и историю отношений России с отдельными государствами, используя для этого имеющиеся источники.

Число источников, которые необходимо изучить, приступая к работе над данной темой "Русско-английские отношения в 1698-1717 гг. ", достаточно велико. Прежде всего, это письма и указы государя, которые были опубликованы вместе с письмами и указами других царственных особ в 1808 году, а также вошли в издававшиеся с 1887 года 12 томов бумаг Петра I. Очень большую ценность представляют работы современников и соратников царя: "Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам" И. И. Голикова, "Дополнения к деяниям Петра Великого" того же автора, "Краткое описание славных и достославных дел императора Петра Великого и его знаменитых побед и путешествий в разные европейские страны со многими важными и любопытства достойными происшествиями, представленные в царстве мёртвых генерал фельдмаршалом и кавалером Российских и Мальтийских орденов графом Борисом Петровичем Шереметьевым, боярином Фёдором Алексеевичем Головиным, боярином Шеиным и самого великого императора с российским царём Иоанном Васильевичем, с шведским королём Карлом XII, израильским царём Соломоном и греческим царём Александром" П. В. Крекшина. Совершенно особое место среди источников по истории русско-английских отношений при Петре I занимает "Журнал или Поденная записка блаженная и вечно достойная памяти государя императора Петра Великого с 1698 года даже до заключения Нейштейного мира", поскольку он состоит из почти ежедневных записей о жизни Петра I на протяжении довольно длительного отрезка времени. Исследования истории внешнеполитических связей России в эпоху Петра I были сделаны уже при его жизни. В 1710 году, по завершении дипломатической миссии в Москве, составил доклад своему королю Фредерику IX датский посол Георг Грунд. Долгое время этот документ не публиковался и существовал в датском Государственном архиве на немецком языке. Только в 1992 году ценнейший источник состояния Российского государства в конце XVII-первой половине XVIII века был переведён на русский язык и опубликован в России. Труды Н. Устрялова, также как и труды И. И. Голикова, содержат тексты многих документов внешних отношений страны. Как источники по данной теме, интересны "Записки русских людей. События времён Петра Великого", изданные в 1841 году в Санкт-Петербурге и содержащие записки Желябужского, новгородского дворянина Петра Никифоровича Крекшина и записки графа Андрея Артамоновича Матвеева, который с 1706 года был официально назначен чрезвычайным послом России в Лондоне, чему немало способствовало успешное выполнение до этого обязанностей посла России в Голландии и Франции. Отдельное издание записок Желябужского, охватывающих время с 1682 года по 2 июля 1709 года, вышло в 1840 году в Санкт-Петербурге. В записках большое место занимает описание военных действий и подчёркивается значение Полтавской победы.

И. И. Неплюев, выполняя дипломатические поручения Б. И. Куракина, вёл с ним переписку, что нашло, место на страницах его записок. К числу любопытнейших материалов по истории последних лет царствования Петра Великого, принадлежат мемуары Фридриха Вильгельма фон Берхгольца - сына голштинского дворянина и генерал-лейтенанта русской службы, долгое время служившего в Москве. Автор мемуаров присутствовал при смерти Петра I, поэтому особый интерес представляет то, что он не упоминает о каком-либо завещании императора. Интерес представляют для данной темы и записки, извлечённые из бумаг графа Бассевича, который состоял при особе Голштинского герцога Карла Фридриха, женившегося на дочери Петра Великого Анне Петровне. В предисловии к первому, вышедшему уже в 1775 году, изданию записок было написано: "Большое внимание, которое на продолжении целого ряда годов имел граф Генниг-Фридрих фон Бассевич на политические дела Севера, давало ему возможность изобразить их в надлежащем свете и сообщить ключ к объяснению многих придворных тайн". Очень краток, почти не содержащий достойного внимания фактического материала о петровской эпохе "Очерк, дающий представление об образе правления Российской империей" фельдмаршала России Бурхарда Христофора Миниха.

Из иностранных источников по истории петровского времени следует выделить сочинение, принадлежащие известному в своё время строителю кораблей, доков и каналов - англичанину Джону Перри "Состояние России при нынешнем царе". Автор был приглашён на службу в Россию русским царём во время пребывания Великого посольства за границей в 1698 году и пробыл в России до 1715 года. Ценность представляет личное восприятие Перри всех происходивших событий. Долгое время этот английский источник по истории России не был известен на русском языке. Перевод книги Дж. Перри был осуществлён княжной Ольгой Михайловной Дондуковой-Корсаковой. Данные книги англичанина почти полностью совпадают с данными "Журналов" Петра Великого. Совпадающие данные из нескольких источников получают большую достоверность. Из всего дипломатического корпуса, аккредитованного при Петре I во время шведского нашествия в 1708-1709 годах, наибольшей сравнительной осведомлённостью о России обладал, именно британский посол в России Чарльз Витворт. Он оставил для своего начальства небольшие мемуары о России, которые были изданы в 1758 году, спустя много лет после его смерти: "An account of Russia as it was on the year 1710, by Charles Whitworth". Этот очерк, похожий на секретную докладную записку, ценен тем, что даёт полное представление о том, как смотрел на петровскую Россию британский дипломат, только что переживший громовые раскаты Полтавской битвы. Британский кабинет долго думал по Витворту, а он, следует обязательно отметить, во многом оказался прав: Полтава – не конец, а начало нового периода русской истории, когда Россия будет оказывать существенное влияние на дела Европы. В 1993 году был опубликован сборник документов и материалов, касающихся деятельности Петра I, в том числе и области внешней политики.

Таким образом, источники по истории русско-английских отношений довольно многочисленны и состоят из документов Петра I, мемуаров и работ современников и соратников царя, зарубежных источников по истории России, представленных, в основном, донесениями иностранных послов в русском государстве.

История взаимоотношений между Россией и Англией при Петре I являлась предметом внимания историков уже с 80-90 гг. XVIII века. Первая попытка в России наметить основную хронологию дипломатических отношений между Россией и Англией была сделана в практических целях для нужд коллегии иностранных дел в 80-90 годы XVIII века по распоряжению Екатерины II. В это время управляющим Московским архивом коллегии иностранных дел являлся Н. Н. Бантыш-Каменский. Под его руководством и при его личном участии были проведены крупные работы справочного характера. Многие из них остались неопубликованными. Первую научную оценку деятельности Петра I дал Н. М. Карамзин, считавший, что Петр I резко ломал старый быт, вводил европейские порядки насильственными методами. В 1851 году вышли первые тома многотомной "Истории России с древнейших времён" Сергея Михайловича Соловьёва, в которой он делает попытку подробно рассмотреть петровскую внешнюю политику, дать оценку международных отношений в годы Северной войны. С точки зрения истории русско-английских отношений интерес представляет описание довоенного времени: Карловицкого конгресса и Константинопольских переговоров. Более критически, чем Соловьёв, к этому вопросу подходит Василий Осипович Ключевский. Однако историк не имел возможности работать с дипломатическими источниками зарубежного происхождения. Это и стало причиной неверных суждений его о движущих мотивах внешней политики ряда стран. Подробно описана история русско-английских отношений эпохи Петра I со многими интересными фактическими деталями в книге С. Чистяковой "История Петра Великого", вышедшей в 1875 году. В 1872 году был опубликован биографический очерк о Петре Великом П. Н. Петрова. Интересна богатая иллюстрациями "История Петра Великого" профессора истории в Казанском, а затем в Юрьевском университете Брикнера. Среди русских историков крупные успехи в изучении Северной войны были достигнуты в XIX-начале XX века.

Тогда вышли в свет фундаментальные, основанные на глубоком исследовании первоисточников труды Д. П. Бутурлина, А. П. Карцова, В. И. Баскакова, А. З. Мышлаевского.

В 1909 году советом императорского русского Военно-исторического общества второй премии была удостоена беседа Михневича по случаю 200-летия сражения под Полтавой. Из неё мы узнаем, что ещё до своего посещения Англии Пётр I поддерживает с этим государством отдельные контакты. Многое сделали русские военные историки в области публикации документов по истории Северной войны. Особенно велика заслуга в этом русского военно-исторического общества, которое в течение 1909-1912 годов выпустило в свет 7 томов "Трудов". Первый и третий тома представляют собой сборники документов. Всего 465 документов, в том числе подлинные письма Петра I и Б. П. Шереметьева. В 1909 году в Москве типографией товарищества "Сытин и К" была выпущена книга С. Князькова для чтения по русской истории в школе и дома "Из прошлого русской земли. Время Петра Великого". В общей картине исследований позиции дореволюционных русских историков несколько слабее, чем позиции послереволюционных историков преобразований Петра I. Это, прежде всего, довольно небольшой интерес к вопросам внешней политики русского государства к XVII-началу XVIII века, что в значительной степени объясняется фактом закрытого доступа к зарубежным архивам дипломатических актов. Их вклад разработку данной темы ограничивается в основном всесторонним, но описательного характера обзором дипломатических отношений. Примером может служить монография Полиевктова М. А. , где более или менее подробно рассмотрен только вопрос об англо-ганноверской активности в 1709-1710 годах.

В советский период одной из первых работ о внутренней и введшей политике Петра I в нашей стране стала книга М. М. Богословского. Она носит научно-популярный характер, но содержит отдельные главы, посвящённые дипломатической подготовке Северной войны, а также выводы об изменении взаимоотношений между Россией и Западной Европой после Полтавского сражения. Теме преобразований Петра I в области внутренней и внешней политики посвящены книги профессора В. Мавродина "Петр Первый" и "Экономический рост России, внешняя и внутренняя политика царизма в XVII-первой половине XVIII века". Книги написаны с точки зрения старой позиции, согласно которой внешняя политика России в XVIII веке исходила только из объективной необходимости развития страны. В 40-50-е годы XX века в СССР вышли книги, в которых более детально рассматривается дипломатическая история России эпохи Петра I. Это, прежде всего, две книги Е. В. Тарле "Русский флот и внешняя политика Петра I" и "Северная война и шведское нашествие на Россию". В основу своей работы "Северная война и шведское нашествие на Россию" автор, исследователь истории Северной войны, положил не только русские материалы, как опубликованные, так и неопубликованные до 1958 года архивные данные, но и игнорируемые предшествующей историографией шведские, английские, французские, немецкие свидетельства. Привлекая секретные донесения иностранных послов своим правительствам, автор делает важные с точки зрения русско-английских отношений при Петре I выводы:

1. Петр I в деле организации и оснащении русской армии и в деле создания флота нуждался в иностранных специалистах намного меньше, чем писали об этом позднее историки;

2. Вся энергия английского дипломатического вредительства, направленного в ущерб интересам России (до и после Полтавы) характеризуется секретными английскими документами, где английские послы беседуют вполне откровенно со своим начальством обо всех интригах и "каверзах и подвохах" против России. Интересно, замечает Тарле Е. В. , что эти документы были опубликованы в России, но не в Англии;

3. Наконец, то, что французские и немецкие показания, служебно-дипломатические и литературно-мемуарные дают историку истинную картину мощи русской армии и флота.

Главную цель своей работы "Русский флот и внешняя политика Петра I" Тарле Е. В. определял следующим образом: "… выяснить, какую роль сыграл созданный при Петре I флот в истории внешних отношений. Она даёт не историю флота, а исключительно его влияние на петровскую внешнюю политику, а также на отношение западноевропейской дипломатии к появлению нового фактора русского военного и государственного могущества…". Книги Тарле Е. В. содержат большое количество документов по истории русско-английских отношений. Богатый фактический материал и подробный обзор литературы до 1947 года по теме внешней политики Петра I приведён в книге "Петр Великий", которая представляет собой сборник статей под редакцией А. И. Андреева. С точки зрения русско-английских отношений интерес представляют статьи Андреева А. И. "Петр I в Англии в 1698 году" и Т. К. Крыловой "Полтавская победа и русская дипломатия", Н. А. Бакланова "Великое посольство за границей в 1697-1698 году. Его жизнь и быт по приходно-расходным книгам в посольстве. "В послевоенное время выходит целый цикл работ советских историков, посвящённых Полтавской баталии 27 июня 1709 года: Епифанов П. "Полтавская битва", Козаченко А. П. "Битва под Полтавой", сборник статей "Полтавская победа", Тельпуховский Г. С. "Полтавская битва". Позже большой список книг по этой теме дополнили: в 1988 году книга Злаина "Полтавская битва" и в 1989 году книга Павленко Н. И. "27 июня 1709 года". Книги о Полтавском сражении рассматривают небольшой отрезок времени до и после Полтавы и содержат важнейшие выводы об изменении международного положения России. В 1959 году вышла "История дипломатии", где очень подробно описывается реорганизация дипломатической службы, связанная со значительным расширением объёма внешнеполитической деятельности при Петре I. В 60-е годы печатаются сборники о международной ситуации, военной истории России: "Вопросы военной истории России", "Страницы боевого прошлого. Очерки военной истории России", "Международные отношения в Центральной и Восточной Европе и их историография", "Международные связи России в XVII-XVIII веках. Экономика, политика, культура3". В основе взгляда авторов статей на причины, ход и подготовку Северной войны лежит историческая необходимость выхода России к побережью Балтийского моря. В период с 50-го по 60-е годы XX века публикуются масштабно-задуманные труды, посвящённые сравнительно коротким периодам петровской эпохи. Сказанное выше относится, прежде всего, к работам Фейгиной С. А. "Аландский конгресс. Внешняя политика России в конце Северной войны", Некрасова Г. А. "Русско-шведские отношения и политика великих держав в 1721-1726 годах", Никифорова Л. А. "Внешняя политика России в последние годы Северной войны. Ништадский мир". В это же время появляется литература об отношениях России с отдельными государствами. Работ, посвящённых отношениям России и Англии и охватывающих весь период русско-английских отношений при Петре I практически нет, за небольшим исключением. Для данной темы работы наибольший интерес представляет книга Никифорова Л. А. "Русско-английские отношения при Петре I". Написана она в 1950 году и может быть использована при работе над данной темой в качестве источника интересной информации с учётом принципиально нового подхода в настоящее время ко многим вопросам петровских преобразований. Автор вышедшей в 1970 году книги под названием "Северная война. (1700-1721)" Шутой В. Е. называет причину Северной войны - растущие потребности внешней торговли и необходимость укрепления своих границ, что говорит о возможности использования материала книги тоже только на принципиально новой основе. ФОчень большое количество литературы о Петре I и его деятельности, относящейся к 70-80-ым годам XX века свидетельствует о всевозраставшем интересе советских исследователей к этой странице русской истории. Это книги Н. А. Некрасова, Н. И. Павленко, В. И. Буганова, В. О. Бобылева, В. Е. Возгрина, Нестерова Н. Ф. и других.

Из зарубежной литературы этого периода и рассматривающей вопросы истории Русского государства конца XVII-первой половине XVIII века наиболее обширными и значимыми стали книги датских учёных Х. Баггера и Свена Оге Кристенсена из задуманной ими серии "Проблемы истории России и Советского Союза". Первой в 1979 году вышла книга Баггера X. "Реформы Петра Великого", где даётся подробный проблемно-исторический разбор научных трудов русских и иностранных авторов о России эпохи Петра Великого, изложение разных спорных нередко противоречащих друг другу точек зрения. Труд же Свен Оге Кристенсена посвящён в основном истории России XVII века, который историки часто называют "предпетровским" или предреформенным. Из работ, опубликованных в периодических изданиях, следует особо выделить статьи о "завещании" Петра Великого с размышлением их авторов об истинных целях внешней политики Русского государства, содержащих совершенна новый научный взгляд на данную проблему, и научно-популярные публикации о характере государственной власти в России в конце XVII-начале XVIII века. С точки зрения русско-английских отношений при Петре I важны публикации отдельных документов, касающихся Англии и России при Петре Великом. Например, письмо Петра I к английскому адмиралу Дж. Норрису, документы Датского Государственного архива по истории России. Значительно меньшей научной ценностью обладают статьи общего характера, печатающиеся на страницах газет и журналов. Следует отметить, что их авторы совершенно с новой точки зрения подошли к личности самого Петра Великого, провели исторические аналогии с современностью. В 1987 году Академия наук СССР, институт Военной истории, Министерство обороны СССР совместно выпустили книгу "История Северной войны: 1700-1721". В списке документов и большого количества материалов, использованных авторским коллективом под руководством И. И. Ростунова при работе над данной книгой стоят "Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника английского при русском дворе Чарльза Витворта с 1704 по 1708 год", "Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника английского при русском дворе Чарльза Витворта и его секретаря Вейсборда с 1708 по 1711 год", "Журнал, веденный одним из чиновников посольства, отправленного императором Петром Великим к разным европейским государствам" и другие документы. В 1990 году вышла работа Н. Н. Молчанова "Дипломатия Петра Великого", монографии В. С. Бобылева "Внешняя политика России в эпоху Петра I" и Н. И. Павленко "Пётр Великий". В 1994 году была опубликована монография Н. И. Павленко "Птенцы гнезда Петрова", а в 1996 году его работа "Тайны Петровской эпохи", ряд материалов которых содержит данные о внешней политике России конца XVII-первой четверти XVIII веков.

В настоящее время многие аспекты внутри- и внешнеполитической деятельности Петра I также являются объектом исследования историков. Опубликованы также значительные работы, в том числе по военной истории России, истории дипломатии, деятельности Петра I, где рассмотрены и некоторые важные аспекты русско-английских отношений конца XVII-первой четверти XVIII веков.

В 2010 году была переиздана монография знаменитого российского дипломата, публициста и историка Сергея Спиридоновича Татищева (1846-1906), посвящённая истории российской дипломатии. Одна из глав этого труда, "Дипломатия старая и новая", содержит материалы допетровской дипломатии и характеристику внешней политики России конца XVII-первой половины XVIII веков.

"При Петре I заведывание внешними делами находилось в русских руках. Русские же люди преимущественно служили царю посредниками в его отношениях с иностранными дворами, посылались за границу для участия в конгрессах, ведения переговоров, заключения союзов, а также для постоянного представительства. В дипломатическом персонале петровского времени встречаем мы только два иностранных имени: Лефорта и Паткуля, положение коих было очевидно совершенно исключительным.

В начале царствования важнейшие поручения возлагались на думных дьяков, представителей старой московской дипломатии… Нефимонов подписывает в Вене союзный договор с Австрией; Возницын является уполномоченным России на Карловицком конгрессе; Украинцев ведёт переговоры с Портой.

В период преобразований выступает целая плеяда молодых и талантливых дипломатов: граф М. Б. Шереметев, сын фельдмаршала; граф А. Г. Головкин, сын канцлера; князья П. Ф. и Д. В. Голицыны, князья Г. Ф. и С. Г. Долгоруковы, князь Б. И. Куракин, князь Ю. Ю. Трубецкой, И. М. Бестужев, П. А. Толстой, братья А. П. и И. П. Измайловы. Превосходными дипломатами были и главнейшие из сподвижников Петра: граф Б. П. Шереметев и князь А. Д. Меншиков. Наконец всеобъемлющий ум царя руководил внешнею политикой, как и всеми прочими отраслями государственного управления. Мало того; в Москве и Петербурге, в походах, в путешествиях, Пётр сам вёл деятельные переговоры с иностранными государями, министрами, посланниками и налагал наши сношения с Европой печать личного своего гения. Политика его была величественна, как он сам и как Россия; она была политикою вполне русскою, преследую исключительно русские цели".

Таким образом, имеется довольно много литературы, посвящённой деятельности Петра Великого: его внутренней и внешней политике. Большая часть её представляет работы общего плана: научно-исторические, научно-популярные и художественные. Лишь небольшая часть авторов рассматривает конкретные события и вопросы петровской эпохи, в том числе отношения России с отдельными государствами. Работ о русско-английских отношениях, охватывающих весь период правления Петра I, практически нет.

В настоящее время рассматривается внешнеполитическая деятельность Русского государства в конце XVII-начале XVIII века, дипломатическая работа русских представителей за границей. Петр I по праву считается человеком, подтолкнувшим развитие России и в конечном итоге вывившем её из состояния застоя, при этом превратив её в империю. Он завершил начатый ранее процесс преобразований, но сделал это далеко не лучшими методами, используя жестокость, насилие, осуществляя диктаторскую политику.

Целью данной работы является рассмотрение русско-английских отношений в 1698-1717 гг. : установление двухстороннего характера, активности, противоречивости и нестабильности с учётом нового подхода к оценке деятельности Петра Великого, а также размышление над истоками и результативностью с этой точки зрения, предпринятых русской дипломатией внешнеполитических акций.

Заключение:

Таким образом, характер русско-английских отношений в 1715-1717 годах не явился исключением в системе отношений между Россией и Англией при Петре I. Они были достаточно сложны и противоречивы, и, несмотря на представившуюся возможность их улучшения, связанную с переходом королевского престола к представителю ганноверской династии, в конечном итоге к 1717 году не претерпели существенных изменений. Однако русско-английские отношения этого периода ещё с большей ясностью показали, насколько большое значение придаёт Россия позиции Англии во всей своей внешнеполитической деятельности. На предыдущих этапах отношений с этой страной Пётр I стремится к заключению военного союза с Англией, которая располагает сильным морским флотом. Убедившись в неосуществимости своих замыслов, он делает ставку на торговые интересы английского государства в России и пытается добиться посредничества английской стороны при заключении мира со Швецией. Англия отказывается принять на себя такое посредничество. Тогда русская дипломатия все свои силы направляет на то, чтобы сохранить нейтралитет Англии в последующие годы Северной войны. При этом Россия готова пойти на серьёзные нарушения международных норм, связанные с передачей Бремена и Вердена Данией Ганноверу и с выводом русских войск из Мекленбурга. Как первое, так и второе позволяет России решать свои собственные проблемы за счёт интересов своих союзников: получить заверения ганноверского курфюрста о содействии России в получении от Швеции Ингрии, Карелии, Эстляндии с Ревелем и попытка уменьшить ещё более возросшую враждебность Англии по поводу двух писем шведского министра Герца. Ключевым вопросом русско-английских отношений в 1715-1717 году стал вопрос о пребывании русских войск в Мекленбурге. Россия была вынуждена начать выводить свои батальоны из Мекленбургского герцогства, но это, точно так же, как и рассекречивание заговора шведов в Лондоне, не способствует нормализации дипломатических отношений между двумя странами. Более того, "с восшествием на престол Георга I английская торговля и мореплавание встретили дальнейшую задержку со стороны царя московского и короля шведского, которые хотели принудить их получать продукты их владений за их цену и на их собственных кораблях. Это заставило англичан задаться вопросом, нельзя ли их продукты получать из своих колоний…". Главная причина все более охлаждающихся отношений между Англией и Россией заключалась в том, что чем решительнее проявлялось стремление России закрепиться на Балтийских берегах, чем сильнее становилось Русское государство, тем враждебнее делалась позиция англичан. И не только с экономической, но и, прежде всего, с политической точки зрения, успехи России шли вразрез с планами британского кабинета. С восшествием на престол Георга I расширилось количество членов Северного союза. В него вошли Пруссия и Ганновер, а помощь и дипломатическую поддержку стали оказывать Англия и Голландия. В 1717 году английской дипломатии удалось расколоть Северный союз. Англия, а вместе с ней и Дания и Ганновер, отказались от совместных военных действий на территории Швеции. Такими были истоки намечавшихся русско-шведских переговоров и разногласий русско-английских и шведских и английских дипломатов.

Список литературы:

Бесплатные работы:

Рекомендованные документы: