• Задать вопрос менеджеру

Twitter новости

Обучение письменному иноязычному общению на основе ИКТ http://t.co/IK2NAjncrk

Online-опрос

Антиплагиат онлайнДипломант
Яндекс.Метрика

Евроскептицизм в структуре европейской внутренней политики

Предмет:Политология
Тип:Дипломная/Магистерская
Объем, листов:74
Word
Получить полную версию работы
Релевантные слова:европейской, приложение, интеграции, отдельных, исследования, государств, критики, партии, евроскептицизм, национальных, стороны, процесс, регионов, территорий, процессов
Процент оригинальности:
94 %
Цена:1200 руб.
Содержание:

Введение…………………………………………………………………………. . 3

Глава I. «Евроскептицизм» и «европессимизм» в структуре европолитики

1. 1. Современный евроскептицизм как объект исследования политической науки…………………………………………………………7

1. 2. Политические партии Западной Европы с позиции евроскептики…15

1. 3. Евроскептики в Европарламенте. Парламентская группа «Европа за свободу и демократию» (Europe of Freedom and Democracy)…………. . 24

1. 4. Евроскептики в Европарламенте. Парламентская группа «Европейские консерваторы и реформисты» (European Conservatives and Reformists)……………………………………………………………. . ……28

1. 5. Специфика критики европейской интеграции со стороны радикально правых партий……………………………………………

Глава II. Восточная Европа: евроскептицизм и оппозиция Евросоюзу

2. 1. Варшава – мост между Востоком и Западом. Выгоды и ущербность ЕС

2. 2. Прибалтика в ЕС: Европейские мечты и печальная реальность

Заключение

Список источников и литературы

Приложение №1

Приложение №2

Приложение №3

Приложение №4

Приложение №5

Приложение №6

Приложение №7

Вступление:

Процесс объединения национальных государств в более значимые наднациональные образования и структуры стал в конце XX – начале XXI века своеобразным трендом мировых политических и экономических процессов. Сама структура национальных государств, казавшаяся еще недавно единственно возможной формой реализации внутренней политики субъектов международных отношений, многими политологами и экспертами рассматривается сейчас как переходная и подвергающаяся влиянию двух фундаментальных и во многом разнонаправленных процессов: стремительной глобализации и столь же интенсивной региональной глокализации. Под глокализацией принято понимать тотальную регионализацию этнополитической карты мира . Процесс глокализации проявляется в этом случае как этнически – в сепаратизме отдельных регионов внутри государств, так и экономически – в экономическом обособлении отдельных территорий той или иной страны.

Строго говоря, в мире нет стран, которые не подвержены обеим этим тенденциям, есть лишь те, политическая система, геополитическое положение и государственное устройство которых исторически более устойчивы к этим катаклизмам.

Трудноразрешимая дилемма, стоящая перед правительствами многих современных государств, заключается в том, что им нужно одновременно реагировать на десуверенизацию и размывание собственных границ, вызванные глобализационными процессами, и на глокализацию, выражающуюся в сепаратизме и автономизме отдельных территорий. Одна тенденция, таким образом, вызывает в качестве реакции вынужденную централизацию госуправления, другая – столь же необходимую автономизацию отдельных регионов.

Особенно актуальным становится поэтому изучение реакции на обозначенные процессы не только со стороны национальных правительств западноевропейских стран, но скорее со стороны оппозиции, рассматриваемой в рамках настоящей дипломной работы максимально широко. Сюда мы отнесем оппозиционные радикальные и умеренные партии и движения, европейских писателей и философов, интеллектуальные кружки и «фабрики мысли», мыслящих себя оппозиционно по отношению к действующему проекту европейской интеграции. Именно правый спектр такого рода критики европейской интеграции является предметом исследования в данной дипломной работе. В качестве объекта исследования мы по возможности подробно рассмотрим институциональное воплощение этой критики, то есть те самые партии, движения, кружки и отдельных интеллектуалов, которые подвергают критике проект европейской интеграции.

Таким образом, объектом исследования настоящего дипломного проекта являются западноевропейские в той или иной мере оппозиционные политические, общественные и интеллектуальные группы, а предметом – их критическая позиция по отношению к текущим процессам европейской интеграции.

При исследовании данной темы автор использовал метод сравнительного анализа и ставит следующие цели: изучить движение евро скептиков в странах ЕС, их идеологические основания и практические действия как ответ на углубляющийся процесс европейской интеграции.

Для достижения этих целей были поставлены определенные задачи:

? Дать общее определение термину «евроскептицизм»

? Описать его истоки и формирования

? Вывести классификацию евроскептицизма в зависимости от степени его проявления и среды распространения

? Определить национальные и другие факторы, влияющие на формирование негативных отношений к ЕС

? Подробное изучение евроскептических партий, их политическую принадлежность

? Сравнительный анализ опросов среди населения стран ЕС

? Найти политические, экономические, социальные, культурные, религиозные предпосылки скептицизма в отношении к ЕС

? Характеризовать политическую ситуацию в некоторых странах Восточной Европы и узнать особенности их евроскептицизма

? Сделать выводы, насколько сильно движение евроскептиков, какова угроза для дальнейшей интеграции Европы или, наоборот, для суверенитета и национальной идентичности самих стран в составе ЕС.

Новизна работы заключается, в первую очередь, в выборе самой темы исследований, так как в российской научной литературе практически отсутствуют систематизированные исследования, посвященные вопросам евроскептики, и сама постановка вопроса является новой для политической науки в России.

В соответствии с поставленными задачами была сформирована структура дипломной работы. Она состоит из двух глав.

В первой главе прослеживается генезис самого понятия «евроскептицизм», различные взгляды политологов на этот концепт. Производится обзор основных методологических проблем исследования европейской интеграции, основных теорий и школ интеграционных исследований, уделяется внимание идеям и конкретным партийным структурам евроскептиков на национальном и общеевропейском уровне. Здесь же приводится классификация партий и движений, их разновидность с позиции евроскептики, а также описываются основные фракции Европарламента, критикующие политику ЕС: фракций Европа за свободу и демократию (англ. Europe of Freedom and Democracy — EFD) и Европейские консерваторы и реформисты (англ. European Conservatives and Reformists, ECR), их политическая программа, состав и основные направления деятельности.

Во второй главе столь же подробно рассматриваются причины и институциональное оформление восточноевропейского евроскептицизма. Рассматриваются также внутре- и межпартийные противоречия в восточноевропейских странах непосредственно перед и после вступления в Евросоюз, а также реакция правых партий на т. н. Лиссабонскую стратегию, заменившую в некотором смысле идею принятия общеевропейской конституции.

Заключение:

Проблема евро скептицизма является на нынешнем этапе одной из ключевых тем, обсуждаемых в Европе на фоне исторического расширения ЕС. Усилились политические партии с негативным отношением к Евросоюзу как наднациональному политико-экономическому и протофедералистскому институту, что проявилась на выборах в Евро парламент в 2009 году и грозит превратить последний в трибуну для острой критики и взаимных претензий.

Различие позиций отражает усиливающееся разочарование в союзе его участников. Союз не придал импульса развитию европейской экономики. И, как следствие, повышению жизненного уровня европейцев. Скорее наоборот. Ежегодный рост ВВП Евросоюза в последние пять лет не превышал 1,25 процента. В США – 3 процента. Не сбывается зафиксированная в документах ЕС надежда превратить экономику союза к 2010 году «в самую конкурентоспособную в мире». Форсированное расширение Евросоюза на Восток преследующее в большей степени политические, чем экономические цели, для экономики союза обернулось тяжелым бременем. Все это вкупе породило разочарование и апатию по отношению к евроейской идее в Восточноевропейских странах и открытый протест с требованием сохранения суверенитета в странах Старой Европы.

Причиной таких настроений, как видно из всего исследования, стало, с одной стороны, то, что Союз образуют «слишком маленькие страны», не способные, но отчаянно претендующие на собственный суверенитет (особенно это касается стран Восточной Европы). К тому же средний возраст населения этих государств в 2 раза выше, чем соседей; Союз слишком зависим в области энергетики. Можно перечислить следующие кризисы:

• Кризис идентичности, поскольку европейские граждане до сих пор не знают, чего можно ожидать от ЕС, и потому что вступать в него стремятся лишь бедные страны, и к тому же его собственные участники не могут договориться о том, чего они желают от своего клуба

• Кризис масштабности, ибо скоро в ЕС может входить не 27, а 30 стран, с различной историей, культурой, хозяйственным укладом, поэтому проводить единую внешнюю политику от лица ЕС будет все труднее

• Кризис эффективности, поскольку раньше, по меньшей мере, Германия и Франция могли договариваться, но теперь уже и им это делать нелегко, тогда как Европейский Совет малых стран, в случае занятия единой позиции, может поставить в затруднительное положение крупные государства.

Евроскептицизм – это международный феномен. А по мнению многих, даже больший феномен североевропейских стран, болезненно переживающих эрозию собственного суверенитета. Он отличается в каждой стране и проявляется в разных формах. В Скандинавских странах и Британии политики изначально так строят отношения между собой и миром, что это располагает к евроскептицизму. Одна из причин этого заключается в их понимании экономической независимости.

Помимо экономических причин евроскептицизм британцев обусловлен боязнью потерять национальную идентичность и исключительность. Национальное своеобразие Великобритании уходит корнями в ее историческое прошлое как колониальной метрополии, долгое время связанной с неевропейскими народами – это и сформировало чувство некой особенности судьбы и обособленности от других европейских государств.

Развитие сотрудничества между государствами Европейского Союза и другими субъектами международных отношений вызвало к жизни целую систему межгосударственных и негосударственных объединений глобального и регионального значения. Рост взаимозависимости мира, возникновение и обострение глобальных проблем необычайно увеличили объективные потребности в усилении многостороннего сотрудничества и способствовали расширению его сфер. Учитывая многообразие этих сфер, безусловно, центральным и наиболее важным из них остается политическое сотрудничество, следовательно, вопрос политической интеграции останется актуальным еще долгое время.

Из приведенных в настоящей дипломной работе данных видно, что реальными альтернативами на ближайшие одно-два десятилетия являются либо расширяющаяся и объединяющаяся Европа, которая преследует, хотя и нерешительно, рывками – цель континентального единства, либо Европа, которая не пойдет много дальше своего нынешнего состояния интеграции и пределов географического пространства, и постепенно дробящаяся Европа, где возобновится старое соперничество держав. Тем не менее, экономический и валютный союз возник (не все участницы входят в евро зону), это ускорило экономическую интеграцию Европы и за пределами валютного измерения, стимулируя в дальнейшем политическую интеграцию. Таким образом, постепенно единая Европа с внутренним более интегрированным ядром, а также более расплывчатым внешним слоем будет все в большей степени становиться важным политическим действующим лицом на международной арене.

Что касается прогноза политического развития ЕС, то здесь рассматривается вопрос о возможном расширении Европейского Союза на восток, так как по единодушному мнению политиков и экспертов - это расширение имеет сугубо политического значение, в связи с этим возникла целая волна споров и дискуссий о целесообразности этой идеи. Безусловно, расширение внесет существенные изменения в структуру ЕС, многие евроскептики считают, что такое «растекание» Союза вширь может отразиться на качественном уровне ЕС. И эти опасения небеспочвенны, так как, увеличиваясь в территориальном и демографическом плане, экономически оно не принесет существенных вкладов, скорее оно потребует новых значительных дотаций.

Подводя итоги данной работы, необходимо отметить, что ЕС сегодня продолжает развивать огромными темпами связи с различными международными организациями, интеграционными группировками и конкретными странами во всех областях. Рассмотренные отношения Евросоюза с ООН, НАТО, НАФТА, МЕРКОСУР, США, Японией и Россией – это лишь малая часть всего того комплекса действий, осуществляемых ЕС на международной арене каждый день и являющихся своего рода показательным примером современных международных отношений ведущих стран мира.

В процессе расширения западноевропейской интеграции надо отметить динамичное конфликтно-компромиссное развитие ЕС в сторону углубление валютно-экономического союза с перспективой собственной валюты – «евро». ЕС укрепил свои позиции как фактор мировой экономики и политики, центр цивилизационного притяжения и воздействия.

С тех пор как в Евросоюз вступили одновременно 10 новых стран, прошло около четырех лет. За подобный срок когда-то в ЕС вполне освоились и неплохо себя почувствовали Австрия, Финляндия и Швеция – государства, считающиеся сегодня «старожилами». Австрия даже в рекордные сроки превратилась из государства-реципиента (получающего из бюджета ЕС больше денег, чем выплачивающего взносов) в государство-донор. Именно этот факт, кстати, и послужил зарождению в среде австрийских политиков движения евроскептиков, которые утверждают, что австрийцам невыгодно содержать Евросоюз, не получая взамен того влияния, на которое имеют право как доноры ЕС. Однако, евроскептицизм этот половинчатый: сам факт участия Австрии в Евросоюзе не осуждается широко.

А вот для стран-новичков понятие «евроскептицизм» означает не что иное, как полное неприятие Евросоюза. Но стоит сразу оговориться: из 10 стран-новичков движение евроскептиков существует только в 8. Мальта и Кипр на 100% довольны своим положением, и единственное их опасение от ЕС - это предстоящее введение на этих островах евро – они опасаются сильного повышения цен. Также и довольны самые последние вступившие члены – Румыния и Болгария. Однако в остальных восьми странах евроскептики обладают серьезным политическим влиянием. В Латвии существует целая партия «Евроскептики», которая усиленно пытается доказать, что Латвия от вступления в Евросоюз только проиграла: рост инфляции, опережающий рост цен относительно роста заработной платы и т. д.

Спор на эту тему типичен также и для других стран Прибалтики. Согласно последним социологическим опросам, недовольных вступлением в Евросоюз порядка 40%. В некоторых странах-новичках евроскептики даже находятся у власти. Например – Польша. Между президентом Лехом Качиньским и Брюсселем постоянно возникают конфликты по любому поводу – от количества польских мест в Европарламенте споров о том, кто должен возглавить миротворческую миссию UNIFIL на Ближнем Востоке. Однако польские граждане в абсолютном большинстве довольны вступлением Польши в ЕС.

Можно предположить, что для новых членов процесс дальнейшей адаптации в рамках Европейского Союза, по крайней мере, в краткосрочной перспективе будет сопряжен с определенным ростом евроскептицизма. Это чревато проявлениями неустойчивости национальных правительств, которые не смогут далее ссылаться на фактор вхождения в ЕС для решения внутриполитических и экономических проблем. Немалую роль может сыграть и высокая степень недоверия к единым европейским институтам, которая сформировалась у части населения действующих членов ЕС. У тех

новых членов ЕС, где выборы намечены на более отдаленный период, не исключен рост влияния антиЕСовских партий.

В целом последние опросы в Европе свидетельствуют о том, что более половины европейцев негативно относятся к расширению и с тревогой смотрят в будущее. Практически синхронно во всех странах ЕС набирает обороты т. н. "движение евроскептиков". И по прогнозам некоторых экспертов, именно евроскептики могут победить на европейских выборах. Исходя из сказанного можно сделать вывод, что всякое стремление созданию единого европейского государство с единой конституцией будет сопровождаться сильной оппозицией, которая зарождается не только из-за негативного отношения к ЕС, а во многом вследствие политической борьбы внутри самих стран.

Список литературы:

Источники

1. Интервью с кандидатом в президенты Польши Анджей Леппер. Новые Известия. 20 сентября 2005г.

http://newizv. ru/news/2005-09-20/31932/

2. Интервью с Ярославом Качиньским, председателем партии 'Право и справедливость'. Рышард Бобровский. 25 октября 2005

http://www. inosmi. ru/translation/223270. html

3. Интервью в "Русской линии" известного петербургского политолога, доктора философских наук Сергея Лебедева

http://www. rusk. ru/newsdata. php?idar=723867

4. Интервью с лидером Латвийской партии евроскептиков Нормундом Гростиньшем. ИА «Росбалт». 10 августа 2006

http://www. pribalt. net/modules. php?name=Pages&go=page&pid=131

5. Программа партии «Евроскептики»

http://www. eiroskeptiki. lv/

6. CIA-worldfactbook

https://www. cia. gov/library/publications/the-world-factbook/

7. EUDemocrats. Political platform

http://www. eudemocrats. org/fileadmin/user_upload/Documents/politicalplatform. pdf

8. EUDemocrats. Statute

http://www. eudemocrats. org/fileadmin/user_upload/Documents/eudemsstatute. pdf

9. Eurobarometer 68. Opinia publiczna w Unii Europejskiej

http://ec. europa. eu/public_opinion/

10. Eurobarometer 68. Public opinion in the European Union

http://ec. europa. eu/public_opinion/

11. EUROSTAT

http://europa. eu. int/eurostat. html

12. Statutes: Independence/ Democracy (Ind/Dem)

http://www. indemgroup. eu/fileadmin/user_upload/groupdocs/official_docs/statut_en13052008. pdf

Литература

1 Альтнер Борис. Новый дом — Евросоюз// Информационное агентство РОСБАЛТ.

< http://www. rosbalt. ru/2006/09/15/267350. html>

2 Бурнашов Игорь. Маргарет Тэтчер и Жак Делор: полемика по вопросам углубления процесса европейской интеграции (вторая половина 1980-х гг. )// «Вестник Европы» 2009, №16

3 Бусыгина И. М. Региональная политика Европейского Союза и возможности использования ее опыта для России. Доклады Института Европы РАН. № 17. М. , 2005

4 Вильгельм Сергей. Лиссабонский договор: ЕС ждут новшества// Deutsche Welle (Немецкая Волна)/19. 10. 2007

5 Воронов К. Пятое расширение ЕС: судьбоносный выбор // МЭ и МО. 2010. № 9

6 Глухарев Л. И. Европа перемен. Концепции и стратегии интеграционных процессов. М. : Крафт+, 2006

7 Горюхин Андрей. Что не устраивает латвийских противников европейской интеграции// «Российский европейский колледж» (РЕК) при МГИМО (У), 2009

8 Дорогой наш Европарламент. . . // Газета «Молодежь Эстонии». 09. 04. 08

< http://www. moles. ee/08/Apr/09/4-1. php >

9 Евроскептики: Латвия находится под каблуком ЕС// Информационно-аналитический портал о странах Балтии

< http://www. pribalt. net/modules. php?name=Pages&go=page&pid=131>

10 "Евроскептики" Эстонии: Евросоюз может отказаться от единой Конституции// Информационное агентство «REGNUM». 31 мая 2010 г.

< http://www. regnum. ru/news/462854. html>

11 Злоказова Н. Расширение ЕС: за и против с позиций его членов // МЭ и МО. 2004. № 1

12 Кекелидзе Этери. Евроскептики тоже за Евросоюз. Но - за другой// Газета «Молодежь Эстонии». 26. 02. 03

< http://www. moles. ee/business/03/Feb/26/11. php>

13 Кризис ЕС: последствия и перспективы // Современная Европа. 2005. № 4

14 Лихачев Алексей. Противоречия глобализации// Политическая экспертная сеть «Кремль. Org». 28 Май 2007

< http://www. kreml. org/opinions/150855432>

15 Лыкошина Л. С. «Ницца или смерть»: Отношение Польши к проекту Конституции ЕС// ИНИОН РАН

16 Малаховский Сергей. Европа грабит Латвию// Газета Латвии «Час». 06. 06. 2006

17 Матющенко К. С. Проблемы современного евроскептицизма// Terra Region. Выпуск 4. Воронеж 2007

18 Неменский Олег. «Евроскептицизм» с Востока// Агентство Политических Новостей (АПН). 2007-07-02

19 Неменский Олег. Центральная Европа: евроскептицизм и поворот к России. // Политическая экспертная сеть «Кремль. Org»

20 Официальный сайт Jens-Peter Bonde.

21 Официальный сайт партии «Евроскептики».

22 Подпись Качиньского спасла Евросоюз// Интернет газета «Дни. РУ». 10. 4. 2008

23 Политическая организация (партия) «Евроскептики»// Газета «Час». 29. 08. 2010

http://www. chas-daily. com/win/2006/08/29/l_053. html?r=30&

24 Поллак Д. Национализм и евроскептицизм в посткоммунистических государствах Центральной и Восточной Европы. // Россия и современный мир. 2005. № 2. С. 222 – 226

25 Польша устроит Евросоюзу трагедию// Интернет газета «Дни. РУ». 13. 3. 2008

26 Скрипов Владимир. Эстонцы грозят Европе отказом// газета «Время Новостей». N°152. 19 августа 2003

27 Страны Центральной и Восточной Европы на пути в Европейский Союз / Отв. ред. Н. В. Куликова. М. : Наука, 2002.

28 Ханс Лабом. Перекресток цивилизации. Этот растущий евроскептицизм// независимый информационно-аналитический ресурс «Диалог. UA». 2 июня 2010 года

29 Число евроскептиков в Латвии растет вместе с инфляцией// Информационное агентство РОСБАЛТ.

30 Энтин М. Л. На пути к Конституции Евросоюза // Современная Европа. 2004. № 3

31 Agn?s Alexandre-Collier, Bruno Cauntr?s. National Identity and Euroscepticism in France an Britain. Maison Fran?aise d’Oxford. 2005

32 Aleks Szczerbiak and Paul Taggart. Opposing Europe: Party Systems and Opposition to the Union, the Euro and Europeanisation// SEI Working Paper No. 36

33 Birte M?ller-Heidelberg. To what extent is Euroscepticism a West European Phenomenon? – 2003

34 Euroscepticism and the Referendum Party. By Anthony Heath, Roger Jowell, Bridget Taylor and Katarina Thompson. Working Paper – 1998

35 G?raud de Ville. EUDemocrats: “Eurosceptics” are “EU-critics” or “EU-reformists”// Politeia Newsletter 46 - October 2010

36 G?raud de Ville, Communication Officer EUDemocrats . EUDemocrats: “Eurosceptics” are “EU-critics” or “EU-reformists”// Politeia Newsletter 46 - October 2007

37 Giles Merritt. Can Euroscepticism save Europe?// Europe’s world. 2009

38 Globalisation and the European Union. University of North Carolina at Chapel Hill

39 Ian Traynor. The UK will have to put up or shut up and decide properly whether it wants to be part of the EU or not// The Journal. 03 December 2007

40 Jack Bielasiak. Party Systems and EU Accession: Euroscepticism in East Europe. Indiana University - 2004

41 Jan van Steenbergen. Poland: From pro-European to Euro-Atlantic// Politeia Newsletter 46 - October 2007

42 Justine Lacroix. Euroscepticism among the Intellectuals (…and how it can help to understand the true nature of the European construct)/ Workshop: National Identity and Euroscepticism: A Comparison Between France and the United Kingdom. 2005

43 Karen Henderson. Euroscepticism or Europhobia: Opposition attitudes to the EU in the Slovak Republic// SEI Working Paper No. 50. 2001

44 Leonard Ray. Mainstream Euroscepticism: Trend or Oxymoron?

45 Liesbet Hooghe and Gary Marks. Sources of Euroscepticism// Acta Politica, 2007, 42, p. (119-127)

46 Matthew Barnes. Restrictions on Bulgarians and Romanians are"wrong and counter-productive"// Internet source “openDemocracy”. 01/10/07

47 Michael Toomey. Euroscepticism in Central Europe. Lund University – 2007

48 Paul Taggart. A touchstone of dissent: Euroscepticism in contemporary Western European party systems// European Journal of Political Research 33, 1998. P. 363-388

49 Paul Taggart and Aleks Szczerbiak. The Party Politics of Euroscepticism in EU Member and Candidate States// SEI Working Paper No 51

50 Public euroscepticism: the diversity of Denmark, France and the United Kingdom. Catharina S?rensen, Danish Institute for International Studies.

51 Richard S. Katz. Euroscepticism in Parliament: A Comparative Analysis of the European and National Parlianmets. The Johns Hopkins University – 2002

52 S?bastien Beaudet. Public Attitude Towards the Union. Lund University. 2006

53 Thomas Robertson. Euroscepticism and the Perception of Benefits. 2005

54 Zsofia Szilagyi. The Rising Tide of Euroscepticism.

< http://www. eumap. org/journal/features/2002/march02/rising>

Бесплатные работы:

Готовые работы:

Рекомендованные документы: