• Задать вопрос менеджеру

Twitter новости

Обучение письменному иноязычному общению на основе ИКТ http://t.co/IK2NAjncrk

Online-опрос

Антиплагиат онлайнДипломант
Яндекс.Метрика

Арест имущества должника

Предмет:Право
Тип:Курсовая
Объем, листов:35
Word
Получить полную версию работы
Релевантные слова:имущества, судебных, ареста, иска, исполнительном, арест, исполнительного, права, арестованного, реализации, исполнения, обеспечения, производства, имущество, суда
Процент оригинальности:
86 %
Цена:400 руб.
Содержание:

Введение …………………………………………………………………………. . 3

Глава 1. Современные проблемы принудительного исполнения и регулирование процесса ареста имущества должника ………………………. . . 6

1. 1. Исполнительное производство: место в системе российского права, предпосылки и причины реформирования……………………………………. . 6

1. 2. Арест имущества как институт обеспечения исковых требований: общая характеристика ……………………………………………………………………9

1. 2. 1. Арест денежных средств как мера обеспечения иска ………………. . . 12

1. 3. Правовое регулирование освобождения имущества из-под ареста ……. 20

Глава 2. Реализация арестованного имущества в исполнительном производстве ……………………………………………………………………. 24

2. 1. Роль реализации арестованного имущества …. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

2. 2. Обеспечение режима законности в процессе реализации арестованного имущества ………………………………………………………………………. 26

Заключение ……………………………………………………………………. . . 29

Список литературы ……………………………………………………………. . . 31

Вступление:

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса России собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Право частной собственности охраняется законом и включается в состав гражданских прав, ограничение которых возможно только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Изучение действующего законодательства показывает, что существующие возможности ограничения прав собственности юридических лиц можно подразделить на две большие группы: частичное ограничение и полное принудительное прекращение права собственности в случаях, предусмотренных соответствующими нормативными документами.

Ограничение права собственника на указанные правомочия может быть осуществлено следующими правомерными действиями: удержанием и арестом. Так, согласно ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по имущественным взысканиям в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на имущество должника может быть наложен арест.

Проблемам исполнительного производства, в частности процесса наложения ареста на имущество должника посвящено немало публикаций. Так, обозначенная проблема разрабатывалась такими учеными как М. Г. Авдюков, Т. К. Андреева, В. М. Шерстюк, В. Д. Андрущак, Д. Х. Валеев, В. В. Головин, В. А. Гучинский, О. В. Исаенкова, В. В. Ярков и т. д.

Вместе с тем судебная практика конца 2004 - начала 2005 гг. показывает, что у организаций и физических лиц, обращающихся в суды с исковыми заявлениями, возникают проблемы, связанные с обеспечением иска. Таким образом, выбор темы курсовой работы обусловлен потребностями практики деятельности службы судебных приставов как исполнительного органа государственного управления, необходимостью применения научно обоснованной системы управления и регулирования, особенно в процессе наложения ареста на имущество.

Во время изучения большого массива литературы, посвященной данной теме, была определена цель курсовой работы, которая состоит в исследовании и анализе института ареста имущества должника в исполнительном производстве.

Поставленная цель обусловила необходимость решения нескольких задач:

Во-первых, выявить и проанализировать современные проблемы принудительного исполнения и регулирование процесса ареста имущества должника, в том числе определить место исполнительного производства в системе российского права;

Во-вторых, дать общую характеристику ареста имущества как института обеспечения исковых требований;

В-третьих, рассмотреть арест денежных средств как меру обеспечения иска;

В-четвертых, дать оценку правовому регулированию освобождения имущества из-под ареста;

В-пятых, рассмотреть вопросы реализации арестованного имущества в исполнительном производстве;

В-шестых, используя промежуточные выводу, сделанные в соответствующих параграфах настоящей работы, сформулировать основные выводы.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере управления и регулирования процессом ареста имущества должника и реализации арестованного имущества. В границах определенного объекта предмет исследования составляет нормативно-правовое регулирование взаимоотношений уполномоченных на осуществление ареста субъектов и управление процессом ареста, оценка и меры повышения эффективности исполнительного производства.

Указанными задачами и логикой исследования определяется структура работы. Она состоит из введения, __ глав, которые включают в себя ___ параграфов, заключения и списка литературы.

Нормативную базу исследования образуют нормы исполнительного права, гражданского и арбитражного процессуального права. Кроме этого, при написании данной работы использована вся доступная литература по выбранной теме, судебная, а также диссертационные, теоретические исследования и монографические работы юристов-правоведов.

Заключение:

Итак, мы рассмотрели основные положения такого сложного и многогранного института исполнительного производства как «арест имущества должника». Конечно, в рамках курсовой работы невозможно охватить весь тот огромный массив информации, имеющий отношение к данной теме. Но такая задача и не ставилась. Нами была дана общая характеристика ареста имущества как института обеспечения исковых требований, освещены вопросы реализации арестованного имущества в исполнительном производстве.

В заключение стоит констатировать, что нами в данной работе были глубоко рассмотрены и изучены весьма важные и актуальные вопросы исполнительного права, а также гражданского и арбитражного процессуального права, касающиеся понятия и сущности ареста имущества должника, обобщен – значительный теоретический материал, что позволило прийти к следующим выводам.

Во-первых, исполнительное производство является целостным и относительно самостоятельным правовым образованием в системе российского права, регулирующим отношения, возникающие при исполнении судебных актов и актов иных органов.

Во-вторых, правовой институт ареста имущества неоднороден. Так, арест есть способ ограничения права собственника на владение, пользование и распоряжения принадлежащим ему имуществом, применяемый только специально уполномоченными государственными институтами в случае нарушения стороной норм и правил, установленных законом.

В-третьих, обеспечение иска представляет собой принятие судом предусмотренных законом мер, направленных на реальность исполнения будущего решения, и является одной из гарантий защиты интересов истца. В последнее время у истцов возникает много вопросов, связанных с обеспечением иска путем наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику. Прежде всего это можно объяснить отсутствием в ряде случаев реальной возможности исполнить решение суда, так как к моменту его исполнения у должника могут отсутствовать присужденные денежные суммы либо имущество. Но, несмотря на указанные факты, эта мера в настоящее время является наиболее распространенной при рассмотрении дел в суде.

В-четвертых, реализация арестованного имущества часть исполнительного производства, которая занимает значительное место ввиду того, что ее можно отнести к одной из наиболее актуальных сфер деятельности Службы судебных приставов.

В-пятых, в практике Службы судебных приставов сложились следующие формальные механизмы контроля исполнительного производства и обеспечения режима законности, включающие контроль процесса реализации арестованного имущества: механизм административного контроля, который основывается на иерархии организационной структуры службы судебных приставов и выполняется на нескольких уровнях; механизм судебного контроля. Данный метод еще не получил широкого распространения в сфере исполнительного производства.

Список литературы:

1. Авдюков М. Г. Исполнение судебных решений. М. , 1960

2. Андреева Т. К. , Шерстюк В. М. Исполнительное производство в Российской Федерации (в вопросах и ответах). М. , 2000

3. Андрущак В. Д. Практика осуществления розыска должников и их имущества судебными приставами // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации 2002 N 1. С. 77-79

4. Андрущак В. Д. Практика розыска должников и их имущества // Юрист 2002 N 1. С. 50- 51.

5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012

6. Боннер А. Т. Исполнительное производство: отрасль российского права или стадия процесса? // Законодательство 2004 № 8

7. Валеев Д. Х. Процессуальная ответственность в исполнительном производстве // Журнал российского права 2004 № 4

8. Головин В. В. Административно-правовое регулирование реализации арестованного имущества. Диссер. … к. ю. н. Омск, 2000. 213 с.

9. Головин В. В. , Калганова Л. А. Управление процессом реализации арестованного имущества // Бюллетень Министерства юстиции РФ 1999 № 11

10. Головин В. В. Маркетинг в исполнительном производстве Службы судебных приставов // Научный вестник Омской академии МВД России 2000 № 1

11. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532

12. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 175

13. Григорьев В. В. , Островин И. М. Оценка предприятий. Имущественный подход. М. , 1998

14. Гурвич М. Особые производства в гражданском процессе // Соц. Законность 1958 № 8

15. Гучинский В. А. Арест денежных средств как мера обеспечения иска // Финансы 2005 N 9

16. Завадский В. Р. Понудительное исполнение и упрощенное судопроизводство. Законы и примечания к ним. СПб. , 1911

17. Заворотько П. П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. М. , 1974

18. Исаенкова О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002

19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25. 07. 1996 года N 6 «О результатах рассмотрения Президиумом ВАС РФ отдельных вопросов судебной практики» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», N 11 (ч. 2), 2003

20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25. 02. 1998 года № 31 «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска»

21. Конвенция ООН «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» (заключена в Нью-Йорке в 1958 г. ) // Закон 1995 № 12

22. Кононов О. В. , Кокарев Ю. Г. Судебные приставы: вчера, сегодня, завтра // Государство и право 1999 № 1

23. Конституция РФ от 12. 12. 1993г. //

24. Котенко А. Н. Арест голосующих акций как мера по обеспечению иска // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 2003 № 3 (сентябрь-октябрь)

25. Ламонов Е. В. Служба судебных приставов: становление и проблемы развития // История становления и современное состояние исполнительной власти в России. М. «Новая Правовая культура», 2003

26. Малешин Д. Я. Стадии исполнительного производства // Законодательство 2002 № 8

27. Марданов Д. А. Ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве // Адвокат 2005 № 1

28. Мартынова В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» // Журнал российского права 1998 № 10

29. Морозова И. Б. Взыскатель и должник в исполнительном производстве // Законодательство 2003 № 6

30. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Справочно-методическое пособие / под ред. В. В. Яркова. М. , 2000

31. Натахина Е. Г. Исполнение решений арбитражных судов об имущественных взысканиях: Автореф. дис… к. ю. н. М. , 1999

32. Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» / под ред. М. К. Юкова, В. М. Шерстюка. М. , «Городец», 2000

33. Новицкий И. Б. Римское право: Учебник. М. , ТЕИС, 1997

34. Письмо Минюста РФ от 28. 10. 1997 г. N 06-07-07-97 «О введении в действие Федеральных законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» // Текст письма официально опубликован не был

35. Письмо ВАС РФ от 14. 02. 2002г. N С1-7/ОУ-1 «О фактах грубого нарушения закона при применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Правовая система консультант Плюс

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10. 10. 2001 г. N 12 «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 2001

37. Постановление Пленума ВАС РФ от 09. 12. 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» (п. 13) // Вестник ВАС РФ, N 2, 2003

38. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25. 02. 1998г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ, N 10, 1998

39. Постановление Пленума ВАС РФ от 31. 10. 1996 года N 13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Российская газета № 227

40. Постановление Пленума ВАС РФ от 09. 07. 2003 г. N 11 «О практике рассмотрения Арбитражными Судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» // Вестник ВАС РФ, N 9, 2003

41. Сидоренко Е. Н. , Белоусов Л. В. Вступительный комментарий к Федеральным законам «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах». М. , 1998

42. Скобликов П. Экономика и рэкет: отечественные особенности // Журнал российского права 1998 № 10. С. 40-45.

43. Федеральный закон от 21. 07. 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. , N 30, ст. 3591

44. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. , N 30, ст. 3591

45. Федеральный закон от 27. 12. 2005г. № 197-ФЗ «О внесении изменений и БК РФ, ГАК РФ, АПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 02. 01. 2006, N 1, ст. 8

46. Федеральный закон от 12. 10. 2005г. № 126-ФЗ «О внесении изменений в ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 17. 10. 2005, N 42, ст. 4213

47. Федотов П. Н. Арест имущества в налоговых правоотношениях: правовые проблемы // Современное право 2004 N 2

48. Фоменко С. Расчетный счет под арестом // Практическая бухгалтерия 2003 N 11

49. Черепанов Д. В. Освобождение имущества из-под ареста: теория и практика правового регулирования. М. , 2003

50. Чернышов Г. П. Оспаривание сделок с имуществом должника в исполнительном производстве // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 2004 № 5 (июль-август)

51. Ширшиков А. М. Исполнение судебных решений. М. , 1966

52. Шпачева Т. Арестовать и оценить // эж-ЮРИСТ 2004 № 32 (август)

53. Ягузинский А. Взаимодействие между органами, осуществляющими взыскание по исполнительным документам // Российская юстиция 2000 № 5

54. Ярков В. В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах». М. , 1999

55. Ярков В. В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями. М. , 2005

56. Ярков В. В. Исполнительный кодекс России: зачем, почему, для кого // эж-ЮРИСТ 2004 № 39 (октябрь)

Бесплатные работы: