• Задать вопрос менеджеру

Twitter новости

Обучение письменному иноязычному общению на основе ИКТ http://t.co/IK2NAjncrk

Online-опрос

Антиплагиат онлайнДипломант
Яндекс.Метрика

Использование специальных знаний на этапе проверки материалов о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ

Предмет:Право
Тип:Курсовая
Объем, листов:24
Word
Получить полную версию работы
Релевантные слова:наркотических, знаний, средств, специальных, знания, психотропных, веществ, специалиста, экспертизы, может, упк, является, оборотом, освидетельствование, незаконным
Процент оригинальности:
85 %
Цена:300 руб.
Содержание:

Введение…………………………………………………………………………. . . 3

1. Понятие специальных знаний и формы их использования…………………. 5

2. Использование специальных знаний с момента поступления сообщения о преступлении до возбуждения уголовного дела по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ…. . . 11

3. Использование специальных знаний на этапе предварительного следствия по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ………………………………………………………. . . . . 17

Заключение………………………………………………………………………22

Список использованной литературы…………………………………………. . . 23

Вступление:

Проблема наркомании в РФ приобретает все более широкие масштабы. В течение последнего десятилетия наблюдался стабильный рост преступлений, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, с 19321 фактов в 1991 г до 232613 в 2009 г. К уголовной ответственности за наркопреступления в 2009 году было привлечено 102,7 тыс граждан, что почти совпадает с аналогичным показателем за 2008 г, а число привлеченных за сбыт наркотиков возросло по сравнению с 2008 годом на 18,1% (с 22,5 до 26,6 тыс человек) . Необходимость повышения качественного уровня расследования уголовных дел данной категории, таким образом, становится одной из важнейших задач, стоящих перед сотрудниками следственных и оперативных подразделений. Сложившаяся ситуация требует постоянного совершенствования процесса использования специальных знаний в ходе предварительного расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, данное обстоятельство вызывает необходимость разработки мер по практической реализации концепции постоянного технико-криминалистического обеспечения процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, одной из задач которой является повышение роли специалистов в использовании ими специальных знаний в ходе проведения отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Вышеизложенное определило актуальность исследования проблем использования специальных знаний в ходе предварительного расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Задачи данной работы:

- раскрыть понятие «специальные знания»,

- обосновать виды и формы использования специальных знаний, а также установить их место и роль в раскрытии, расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ,

- обозначить деятельность специалиста на этапах предварительной проверки и предварительного следствия по делам о наркотических средствах, психотропных веществах, а также некоторые методы и используемые средства.

Заключение:

Современное состояние института «специальных знаний» является естественным продолжением тех тенденций, которые были заложены еще в законодательстве царской России, и одновременно отражением современного уровня научных достижений.

В уголовно-процессуальном кодексе нет закрепленного понятия «специальных знаний», в научной литературе существует большое количество различных мнений по этому поводу. Наиболее полным считаю определение, предложенное Сорокотягиной Д. А. : «Специальные знания – системно-структурная характеристика теоретических знаний и практических навыков, умений в области конкретной науки, техники, искусства, ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки или профессионального опыта, не являющиеся общедоступными и общеизвестными и применяемые в порядке, установленном законом ».

Из рассмотренной работы можно увидеть необходимость участия специалиста в некоторых следственных действиях (осмотр места происшествия, освидетельствование, обыск, допрос), а при производстве экспертизы, попросту невозможность проведения следственного действия без его участия. Что касается деятельности специалиста на этапе предварительной проверки, то без данного субъекта уголовного судопроизводства, а именно без проведения криминалистического исследования вещества, невозможно установить является ли вещество наркотическим. Таким образом, можно сделать вывод, что специальные знания не только используются при расследовании уголовных дел связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, но и являются неотъемлемой частью расследования.

Список литературы:

1. Бишманов Б. М. Использование специальных знаний в процессуальной и служебной деятельности// «черные дыры» в российском законодательстве, №4, 2002

2. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М. , 2005.

3. Веселовская Н. В. , Коваленко А. Е. Наркотики. Свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм. Пособие для работников наркологических больниц, наркодиспансеров. – М. , 2000 г.

4. Зимин А. М. Криминалист в следственных действиях. – М. , 2004.

5. Иванова Е. В. Специальные знания о наркотических средствах в судопроизводстве России. – М. , 2009г.

6. Клевцов В. В. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ – М. 2010

7. Мамошин М. А. «к вопросу о применении специальных знаний в уголовном судопроизводстве» // уголовное судопроизводство. - 2009, №4

8. Махов В. Н. Сущность и понятие специальных знаний в современном уголовном процессе. – М. , 1986.

9. Россинская Е. Р. судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М. , 2005

10. Рыжаков А. П. Освидетельствование, осуществляемое на стадии предварительного расследования // Правоведение. – 2004. - №5

11. Сорокотягина Д. А. Судебная экспертиза. – Ростов на Дону, 2006

12. Трапезникова И. И. освидетельствование и судебная экспертиза/материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». – М. , 2007.

13. Хрусталев В. Н. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. – М. , 2003

14. Шапиро Л. Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве. – М. , 2008

15. Шиканов В. И. Использование специальных познаний. – Иркутск, 1976

16. Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. – М. , 1967

17. Эйсман А. А. Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. – М. , 1976.

Готовые работы:

Рекомендованные документы: