• Задать вопрос менеджеру

Twitter новости

Обучение письменному иноязычному общению на основе ИКТ http://t.co/IK2NAjncrk

Online-опрос

Антиплагиат онлайнДипломант
Яндекс.Метрика

Понятие представительства

Предмет:Право
Тип:Реферат
Объем, листов:5
Word
Получить полную версию работы
Релевантные слова:сделки, может, теория, воли, права, право, имени, лицо, лица, воля, могут, теории, другого, томчто, случае
Процент оригинальности:
84 %
Цена:50 руб.
Содержание:

Введение

Глава N1: Основные понятия

• Параграф N1:Потребность в представительстве

• Параграф N2: Прямое и косвенное представительство

• Параграф N3: Основные термины и две стороны представительства

• Параграф N4: Воля представителя и представляемого, ограничения представительства

Глава N2: Теории и природа представительства

• Параграф N 1: буржуазные теории

• Параграф N 2: неправильные теории Шейрла и Кунце

• Параграф N 3: Природа представительства

Глава N 3: Отличие представительства от сходных институтов

• Параграф N 1: отличие представительства от поручения

• Параграф N 2: отличие представительства от поручительства

Заключение

Список литературы

Вступление:

Представительство правоотношение, в соответствии с которым одно лицо (представитель) на основании имеющегося у него полномочия выступает от имени другого (представляемого), непосредственно создавая (изменяя, прекращая) для него права и обязанности. Представитель может совершать от имени представляемого различные сделки (купли-продажи, найма, обмена жилой площади и т. п. ). Через представителей могут совершаться и иные юридические действия предъявление претензии, получение заработной платы, посылок и т. п. Не допускается совершение через представителя таких действий, которые по своему характеру могут совершаться только лично (например оформление завещания, усыновление). В порядке представительства не могут совершаться действия, не имеющие непосредственно юридического значения (фактические действия, например выполнение работы). Полномочие представителя может основываться на доверенности, законе (например, право родителей выступать от имени своих несовершеннолетних детей, опекунов от имени подотчетных в качестве из законных представителей), административном акте (например, приказ о назначении на должность продавца, кассира, приемщика багажа и т. п. , полномочия, которых явствуют из обстановки, в которой они действуют). Граждане, выступающие в качестве представителей, должны обладать дееспособностью. По данной теме основные работы были написаны Нерсесовым, Рясинцевым, Гордоном.

Заключение:

Необходимо дать дефиницию представительства. Шершеневич писал, что в широком смысле представительство – такое отношение, в силу которого последствия сделок, совершаемых одним лицом от имени другого, непосредственно переносятся на последнее. Васьковский писал схожее, он понимал под представительством совершением какого-либо действия одним лицом от имени другого так, что все последствия переходят на второе. Представительство в узком смысле - лицо, которое выступает от имени представляемого. Официальное определение представительства, данное в п. 1. ст. 182 ГК РФ почти ничем не отличается от трактовки Шершеневича. Анализирую понятие представительства, Васьковский выделил три признака представительства. Первый признак - юридическое действие. Чаще всего юридическими действиями являются сделки, как писал выше именно коммерсанты сыграли важную роль в становлении института представительства в его современном виде. Второй признак - действие совершается одним лицом вместо другого и от его имени. Получается, что представитель действует не для себя, а как юридический двойник принципала. Третий признак - все юридические последствия действия, совершенного одним лицом, переходят непосредственно на другое. При совершении сделки, представитель отходит на второй план, он передает «эстафету» представляемому. При этом представитель сознательно соглашается с тем, что права и обязанности по сделке переходят на принципала. Если же представитель не желает передать права и обязанности, из заключенной им сделки, тогда представительства нет. Иски между представителем и 3 им лицом – невозможны, последние имеют место только в отношении представляемого лица. Нерсесов наиболее полно описал понятие представительства. По нему это юридическое понятие, где одно лицо, называемое представителем (уполномоченным, поверенным), совершает, заключает юридическую сделку от имени другого, принципала (доверителя), на основании полномочия от последнего , при чем эта сделка относительно своего содержания, правовых последствий считается первоначальной сделкой самого принципала, не касаясь совершенно личности представителя. Анализирую определения Нерсесова можно выделить признаки понятия представительства, о которых ранее писал Васьковский, и обозначить новые признаки. Во-первых, понятие представительство – юридическое понятие, отличное от разнообразных жизненных отношений. В быту существует иное представительство, где одно лицо пользуется услугами другого лица. К примеру, пользование услугами маклера, агента – не есть представительство. Во-вторых, наличие воли у представителя, необходимое для совершения юридических действий. В-третьих, представитель должен иметь необходимое полномочие, на основании которого заключаемая им от имени принципала сделка направлена в отношении принципала, он субьект сделки. Дювернуа считает основным признаком представительства – «совершение юридического содействия одного лица взамен другого при совершении им сделки от своего (представителя), имени, но с прямыми юридическими последствиями не для него самого, а для его принципала». Соответственно если нет этого признака, то нет и представительства. Ошибочны те теории, которые считают, что принципал – контрагент по сделки. Последний является субъектом прав и обязанностей по сделке, т. е юридическим субъектом сделки. Контрагентом по сделке является представитель, а принципал приобретает права и обязанности из сделки представителя, значит, считает единственным и первоначальным юридическим субъектом по такой сделке. Да, волеизъявление, рассчитанное на определенный юридический эффект по сделке, исходит от представителя, именно он – автор сделки, сам этот эффект никаким образом не касается представителя, только принципала. Совершая юридические сделки, представитель выражает при этом собственную волю, а не волю принципала. В этом и заключается главный практический момент сути представительства. Действительность договоров, последствия от заключенной через представителя сделки зависят от мотивов воли представителя (заблуждение, обман, принуждение), а не представляемого. Институт представительства, несомненно, имеет родство с условием в составе сделки. Как пишет Дювернуа, в сделке через представителя (законного или необходимого и добровольного), если она совершается по полномочию, эффект сделки обеспечивается раньше наступления события, имеющего его вызвать, т. е. волеизъявления представителя. По-моему мнению, эффект сделки возникает сразу при выдаче доверенности при добровольном представительстве и по закону при необходимом представительстве, т. к. любые юридические последствия от совершенных представителем юридических действий будут направлены только в отношении принципала. Развивая свою мысль, мне необходимо сказать о том, что эффект сделки с момента выдачи доверенности есть, но он является «замороженным», данный эффект напоминает представителю, что все его действия будут иметь юридическое значение только в отношении представляемого лица. Лишь юридические действия представителя «размораживают» эффект представительства. При последующем одобрении сделки, совершенной за другого без его полномочия, этот эффект представительства переносится к началу сделки, т. е. с самого начала сделки, заключенной неуполномоченным лицом и здесь все права и обязанности относятся только к принципалу.

Список литературы:

I) Книги, монографии, комментарии к ГК

1) Г. Ф. Шершеневич: Курс гражданского права – Автограф, Тула 2001 г

2) Гордон А. Представительство в гражданском праве. – СПб. , 1879. – С. 224.

3) Васьковский Е. В. Учебник гражданского права http://civil. consultant. ru

4) Гордон А. Представительство в гражданском праве. – СПб. , 1879.

5) Суханов Е. А. Российсоке гражданское право: Учебник, том 1, М. Статут,

6) В. А. Рясинцев – Представительство в гражданском праве: М. 2002 Статут

7) Н. О. Нерсесов – Представительство и ценные бумаги в гражданском праве: М. 2002 Статут

8) Иоффе – избранные труды, М. 2002 Статут

9) Белов В. А. : Гражданское право – общая часть, учебник М. 2002

10) Дювернуа Н. Л. : Чтения по гражданскому праву. Т. 1: Введение. Учение о лице (под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова) M: 2004 Зерцало

11) М. И. Брагинский, В. В. Витрянский: Договорное прав. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Книга третья, 2006 г.

12) Казанцев Л. Н. Учение о представительстве в гражданском праве. . Ярославль, 1879. С. 50)

13) Ожегов С. И. , Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М. , 1996. С. 571.

14) Крашенников – комментарии к ГК

II) Статьи

1) Орешкин Е. И. : Правовая природа полномочия представителя; журнал российского права 2007 г. http://www. juristlib. ru

2) Е. А. Токар - Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования

3) А. В. Гончаров – Правовое регулирование института представительства по гражданскому законодательству России XX века

4) Е. Л. Невзгодина: правосубьектность представляемого в гражданском праве

5) Н. Т. Челидзе: Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства

5) Санников – договоры о представительстве

III) Авторефераты

1) С. М. Гришин : Афтореферат - Коммерческое представительство и посредничество в правопорядках Российской Федерации и стран континентальной Европы

2) Е. И. Орешин : Афтореферат – Договоры о представительстве в российском гражданском праве

4) Сайты

http://w-gold. ru

Бесплатные работы:

Готовые работы:

Рекомендованные документы: