Правоотношения, возникающие в процессе проведения следственного эксперимента

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………. …. …3

Глава 1. Сущность следственного эксперимента и его место в системе следственных действий………………. ………………………………. . . …………. . . 5

1. 1. Понятие и виды следственного эксперимента………………. . . . . . . . . . . . . . . 5

1. 2. Цели следственного эксперимента ……. . ………………………. . . …. . 18

1. 3. Место следственного эксперимента в системе следственных действий…………………………………………………………………………. . . . . . 20

Глава 2. Основания и порядок производства следственного эксперимента……24

2. 1. Правовые и фактические основания проведения следственного эксперимента……………………. . …………. . . …………………………. ……. . . . . . . . 24

2. 2. Привлечение нужных участников……………………………. …. . . …. 26

2. 3. Воспроизведение обстановки события………………………. . . …. . . . . . 29

2. 4. Воспроизведение опытных действий…………………………. . . ……. 34

2. 5. Обеспечение прав участников следственного эксперимента……. . . . . 41

Глава 3. Фиксация результатов следственного эксперимента и их оценка. . . …. . 45

3. 1. Протокол как основной способ фиксации результатов следственного эксперимента………………………………………………. . . ……………………. . . 45

3. 2. Оценка результатов следственного эксперимента следователем и судом………………………………………………………. . ……………………. …49

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………. . …54

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ……………………………………. . . . 57

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………. . . …58

ПРИЛОЖЕНИЕ: Приложение 1. Протокол следственного эксперимента.

18 декабря 2001 года был принят новый УПК РФ. Долгожданный нормативный акт принес множество изменений, касающихся трактовки и значения определенных процессуальных действий. С момента его принятия прошло уже почти десять лет, а это значит, что появилась практика применения нового законодательства, можно уже констатировать его преимущества и недостатки.

Актуальность рассмотрения следственного эксперимента обуславливается следующими обстоятельствами:

Во-первых, следственный эксперимент в последнее время становится все более популярным процессуальным действием, поскольку научно-технические достижения дают возможность максимально приблизить обстановку проведения эксперимента к среде, в которой было совершено преступление. Инновационные технологии, основанные на «погружении» участников эксперимента в обстановку совершения преступления, порой даже способны вызвать подобные эмоции, что способствует выяснению истины;

Во-вторых, это явление мало исследовано именно по новому УПК, вся аналитическая литература преимущественно строится на нормах УПК РСФСР;

И, в - третьих, представляет интерес обобщение современной практики (не только органов расследования - дознания и предварительного следствия, но и суда) в области проведения одного из распространенных и своеобразных следственных действий - следственном эксперименте.

Вопрос следственного эксперимента - один из наиболее спорных в уголовно-правовой науке. Криминалистика с давних пор изучала возможности следственного эксперимента в раскрытии и расследовании преступлений. Издано множество учебников по криминалистике, в которых наряду с изложением устоявшихся разделов криминалистики появляются тенденции углубленного изложения ее теоретических основ, поиска новых путей развития, сближения науки с практикой борьбы с преступностью. Содержащийся в данной работе анализ юридической литературы, правоприменительной практики позволяет получить представление о теории следственного эксперимента, о спорных и не решенных вопросах его проведения, таких, например, как цели и виды следственного эксперимента, его соотношение с другими следственными действиями.

Объект исследования - правоотношения, возникающие в процессе проведения следственного эксперимента.

Предмет исследования - тактические приемы и методы следственного эксперимента . В рамках дипломного исследования будут использованы труды таких авторов как Л. Е. Ароцкер, Н. И. Гуковская, Р. С. Белкин, Н. И. Жукова и A. M. Жуков , Шейфер С. А. , Яблоков Н. П. и др.

Итак, цель данной квалификационной работы - исследовать особенности тактики и методики проведения следственного эксперимента по действующему уголовно-процессуальному законодательству. Исходя, из поставленной цели ставятся следующие задачи:

- дать понятие следственного эксперимента, а также выяснить научные подходы к его определению;

- выявить цели ,определить виды следственного эксперимента;

- проанализировать субъектный состав следственного эксперимента и порядок подготовки к его проведению;

- определить тактические основы, непосредственное производство и фиксация результатов следственного эксперимента;

- исследовать практику проведения следственного эксперимента при расследовании различных категорий преступлений;

- в заключение работы подвести итоги проделанному исследованию

Таким образом, данная квалификационная работа представляет собой исследование природы и сущности следственного эксперимента; его целей, классификаций, видов, тактических основ; фиксации хода его проведения; оценки его следователем и судом.

В ходе работы было выяснено, что следственный эксперимент - это следственное действие, производимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, путем воспроизведения действий, обстановки и иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий. В ходе следственного эксперимента могут быть проверены и уточнены фактические данные, полученные в результате производства других следственных действий, а также доказательства, представленные другими участниками уголовного процесса.

Цели следственного эксперимента не могут существовать изолированно, в отрыве друг от друга, а проявляются в различных сочетаниях в зависимости от конкретной следственной ситуации. Доказательственное значение следственного эксперимента зависит от различной степени его приближения к реальным событиям. Поэтому важна классификация экспериментов, которая поможет оценить степень приближения к реальности и окажет содействие в организации эксперимента. Необходимость в проведении следственного эксперимента может возникнуть при расследовании самых различных уголовных преступлений, таких как убийства, разбои, кражи, автодорожные происшествия, половые преступления, незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

Следственный эксперимент - сложное следственное действие. результаты которого во многом зависят от подготовительной работы. Производство следственного эксперимента проходит три этапа: подготовительный этап; этап производства экспериментальных действий и заключительный этап. Следственный эксперимент может производиться по уголовному делу впервые или повторно.

Тактика следственного эксперимента - это совокупность приемов и способов, рекомендаций, обеспечивающих соблюдение основных условий, необходимых для его объективного проведения и получения достоверных результатов. Тактические приемы следственного эксперимента определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев.

Недопустимо принуждение лица к участию в следственном эксперименте, поэтому предлагается внести в ст. 181 УПК РФ положение о том, что следственный эксперимент может проводиться только с согласия лиц, чьи показания проверяются.

Полученные при проведении следственного эксперимента положительные либо отрицательные результаты имеют доказательственное значение.

Фиксация результатов следственного эксперимента заключается в составлении протокола следственного эксперимента, который оформляется в соответствии с правилами УПК РФ, составлении плана местности, где происходит следственный эксперимент, составлении схем движения во время его производства, составлении графиков, в фотографировании, видео - или киносъемке. Результаты следственного эксперимента должны рассматриваться лишь в совокупности с другими материалами расследуемого уголовного дела.

Учитывая все это, однако, необходимо помнить, что, воспроизведение всего состава преступления в целом невозможно физически, так как всякое воспроизведенное событие будет всегда отличаться от воспроизводимого события в силу тождественности каждого субъекта исследования только самому себе. Если можно воспроизвести (точнее, повторить) отдельные фактические обстоятельства, связанные с составом преступления, то нельзя воспроизвести субъективные моменты,

В целом, можно заметить, что новые уголовно-процессуальные нормы достаточно четко отделяют следственный эксперимент от других следственных действий, что подчеркивает его независимую природу. К сожалению, следственные органы не всегда имеют возможность проводить следственные эксперименты ввиду их дороговизны, поскольку это требует затрат и материальных и временных ресурсов. Кроме того, результаты эксперимента далеко не всегда приводят к бесспорным, категорическим выводам. Вместе с тем при расследовании значительного количества преступлений следственный эксперимент бывает иногда незаменимым средством получения доказательств. Лишь от правильного и грамотного проведения следственного действия зависит положительный исход расследования уголовного дела. Поэтому для достижения положительного результата , автор предлагает улучшить работу следователя и следственного аппарата и организовать нормальное материально-техническое обеспечение. Лишь решение этих двух проблем позволит улучшить расследование уголовных дел, а, следовательно, снизить уровень криминогенности в нашем государстве.

Безусловно, поиск истины, оправдание невинного и наказание виновного не должно зависеть от приземленных причин, как то нехватка времени или финансов. Никакие расходы не сравнятся с судьбой человека. Следственный эксперимент должен прочно войти и утвердиться в практике уголовного процесса.

Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 «А» (III) 10. 12. 1948, ратифицирована Российской Федерацией 5. 05. 1998) // Российская газета. 1998.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. - №7. ст. 445.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 22. 11. 2001) № 174-ФЗ (ред. от 22. 08. 2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 52 (ч. I), ст. 421

4. Уголовный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 13. 06. 1996) N 63-ФЗ (ред. от 14. 02. 2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25, ст. 2954.

5. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ от 12 августа 1995) №133-ФЗ (ред. от 28. 12. 2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. - №404, ст. 3349

Учебная и научная литература

6. Андреев И. С. и др. Криминалистика. - Мн. , 2000. с. 360.

7. Ароцкер Л. Е. Следственный эксперимент в советской криминалистике. -Харьков,1951. с. 294.

8. Баев О. Я. , Солодов Д. А. Криминалистический комментарий к процессуальному производству следственных действий по УПК РФ. - Москва, 2008. с. 540.

9. Белкин А. Р. , Белкин Р. С. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. - Москва, 1997. с. 179.

10. Белкин Р. С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. - Москва, 1961, с. 278.

11. Белкин Р. С. Криминалистика. - Москва , 2001. с. 334.

12. Большой юридический словарь, ред. Малько А. В. -М. : Проспект,2010 с. 903.

13. Гуковская Н. И. Следственный эксперимент. - М. , 1958. с. 154.

14. Давыдов М. В. Соотношение проверки показаний на месте и следственного эксперимента. Наука и практика, - М. , 2009. с. 365.

15. Драпкин Л. Я. , Карагодин В. Н. Криминалистика. М. , 2007. с. 315.

16. Еникеев М. И. , Образцов В. А. , Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. - М. , 2011. с. 259.

17. Желудков А. Криминалистика. - М. , 2000. с. 220.

18. Жукова Н. И. , Жуков А. М. Производство следственного эксперимента. - Саратов, 1989. с. 488.

19. Зажицкий В. И. Понятие использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Проблемы формирования уголовно-розыскного права. Вып. 3. - М. , 2000 . с. 382.

20. Ищенко Е. П. , Топорков А. А. Криминалистика. - М. , 2010. с. 243.

21. Коршуновой О. Н. , Степанова А. А. , Курс криминалистики. В трех томах. Том 1. - СПб, 2004. с. 765.

22. Мозякова В. В. Руководство для следователей. - Москва, 2005. с. 251.

23. Образцов В. А. Криминалистика . - Москва, 2003. с. 577.

24. Пионтковский А. А. Курс уголовного процессуального права. Том 2. -Москва, 1989 г. с. 425.

25. Савельева М. В. , Смушкин А. Б. Криминалистика. - М. , 2009. с. 230.

26. Седовой Т. А. , Эксархопуло А. А. Криминалистика. - СПб. , 2007. с. 315.

27. Смирнов А. В. , Калиновский К. Б. Уголовный процесс. - М. , 2008. с. 498.

28. Строгович М. С. Судебные доказательства. Избранные труды. Том 3. ред. Ларин М. И. -М ,1991 г. с. 309.

29. Тарасов -Родионов П. И. Следственный эксперимент . Материалы учебной конференции следователей при Прокуратуре СССР. Практическое пособие для следователей. ред. Вышинского А. В. -М. ,1969 . с. 669.

30. Тарасов-Родионов П. И. Следственный эксперимент // Настольная книга следователя. - Москва , 1970. с. 424.

31. Чельцов - Бабутов М. А. Курс уголовно-процессуального права, очерки права. - Саратов, 2005. с. 876.

32. Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - Самара, 2004. с. 185.

33. Шейфер С. А. Доказательственные аспекты закона об ОРД. - М. , 2005. с. 160.

34. Криминалистика. Под ред. Яблокова Н. П. -М. , 2005. с. 490

Материалы юридической практики

35. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2009 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2009 г. ) с. 87.

36. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2010 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 апреля 20010 г. ) с. 189.

37. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №7. с. 125.

Электронные ресурсы

38. Правовая информационная система Консультант Плюс. Версия Проф - http. -://www. consultant. ru.

39. Правовая информационная система Гарант. http://www. garant. ru.