• Задать вопрос менеджеру

Twitter новости

Обучение письменному иноязычному общению на основе ИКТ http://t.co/IK2NAjncrk

Online-опрос

Антиплагиат онлайнДипломант
Яндекс.Метрика

Привлечение бухгалтера в качестве эксперта по арбитражному делу

Предмет:Право
Тип:Курсовая
Объем, листов:59
Word
Получить полную версию работы
Релевантные слова:экспертиза, заключение, дела, эксперт, бухгалтер, российской, вопросы, экспертиза, АПК, исследование
Процент оригинальности:
92 %
Цена:300 руб.
Содержание:

Введение 3

Историческая справка 7

Библиография 12

ГЛАВА 1. Компетенция ,требования, права и обязанности эксперта- 16

бухгалтера

1. 1. Компетенция, права и обязанности эксперта-бухгалтера

1. 2 Требования к бухгалтерам-экспертам. 25

Глава 2. Проведение судебно-бухгалтерской экспертизы 29

2. 1. Назначение и производство экспертизы в арбитражном процессе

2. 2. Заключение эксперта-бухгалтера 35

Заключение 52

Список литературы 55

Приложение 58

Вступление:

Целью данной курсовой работы является : Рассмотрение и изучение бухгалтера – эксперта в арбитражном процессе.

Учитывая сказанное, в задачи представленной работы входит:

1. Определить компетенцию, права и обязанности бухгалтера – эксперта в арбитражном процессе.

2. Изучить основные требования к бухгалтеру – эксперту.

3. Рассмотреть проведение судебно – бухгалтерской экспертизы.

Судья, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не может быть специалистом во всех областях знаний. Для разрешения отдельных вопросов, требующих специальных познаний, привлекается эксперт. По некоторым категориям дел заключение эксперта является обязательным и основным доказательством, без которого не может быть вынесено решение .

Экспертом является не заинтересованное в исходе дела об административном правонарушении лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому судьей, должностным лицом органа, ведущего административный процесс, поручено производство экспертизы .

Анализ положений КоАП позволяет сделать вывод, что одним из основных требований, предъявляемых к эксперту, является наличие компетентности, то есть он должен быть специалистом высокой квалификации, авторитетом в определенной области науки, техники, искусства, ремесла. Проверка компетентности эксперта является обязанностью субъекта административной юрисдикции.

Эффективность использования специальных познаний и технических средств находится в прямой зависимости не только от своевременного назначения эксперта на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, полноты и конкретности сформулированных вопросов, но и от того, насколько умело и широко представлены в оценке обстоятельств административного правонарушения данные различных отраслей познания (экспертиза документов, почерковедческая экспертиза, экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, экспертиза металлов и сплавов, экспертиза полимерных материалов и изделий из них, экспертиза наркотических средств и сильнодействующих веществ, экспертиза парфюмерных и косметических средств, экспертиза пищевых продуктов и напитков, пожарно-техническая экспертиза, электротехническая экспертиза, автотехническая экспертиза, строительно-техническая экспертиза, почвоведческая экспертиза, экологическая экспертиза, товароведческая экспертиза и др. ), а также от правильно выбранного эксперта, определения времени производства экспертизы, тщательности и полноты подготовки объектов и материалов, подлежащих исследованию .

При проведении экспертизы эксперт должен использовать только свои специальные познания в определенной сфере деятельности, не проявляя никакой заинтересованности на стороне лица, в отношении которого ведется административный процесс, или органа, ведущего административный процесс .

Экспертиза помимо специалистов судебно-экспертных учреждений может быть проведена другими лицами, обладающими необходимыми знаниями, с их согласия .

В данном случае это может быть любое физическое лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, необходимыми для дачи заключения по поставленным перед ним вопросам.

При поручении производства экспертизы индивидуальному предпринимателю, имеющему лицензию, а также иным физическим лицам, обладающим специальными познаниями, судья, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, самостоятельно удостоверяются в компетентности эксперта, которая может быть подтверждена наличием у него соответствующего образования, стажа работы и др.

Эксперт, в отличие от специалиста, имеет дело с уже собранными доказательствами, в результате изучения которых получает новые фактические данные, ранее неизвестные субъекту административной юрисдикции. Ходатайство о предоставлении дополнительных материалов эксперт может заявлять как в момент объявления определения о назначении экспертизы, так и в ходе ее производства. Необходимо, чтобы в своем ходатайстве эксперт указал, какие именно и для производства каких исследований ему нужны дополнительные материалы. При отказе в удовлетворении ходатайства эксперт должен продолжать исследование, а при невозможности дать заключение - сообщить об этом. Сообщение судье или должностному лицу органа, ведущего административный процесс и вынесшего определение о назначении экспертизы, о невозможности дать заключение должно содержать доводы и сведения, обосновывающие позицию эксперта .

Одним из основных принципов осуществления судебно-экспертной деятельности является принцип независимости эксперта. Только посредством реализации на практике указанного принципа можно обеспечить вынесение объективного заключения и способствовать достижению основной цели судебно-экспертной деятельности - оказания содействия правосудию.

Заключение:

Проведение судебно-бухгалтерской экспертизы предусматривает наличие конкретного лица, обладающего специальными познаниями эксперта, привлекаемого органами следствия и судом для проведения экспертиз. Нормативно участие эксперта предусмотрено во всех видах процесса: уголовном, гражданском, арбитражном и даже административном в качестве полноценного участника судопроизводства.

Эксперт должен обладать соответствующей квалификацией и быть аттестован.

Право самостоятельного производства экспертизы присваивается работникам судебно-экспертных учреждений, имеющих высшее профессиональное образование, прошедшим подготовку по конкретной экспертной специальности и обладающим специальными познаниями, необходимыми для производства конкретных родов (видов) судебных экспертиз.

Он должен знать действующее законодательство по вопросам судебной экспертизы, ведомственные нормативные акты, регулирующие экспертную деятельность, теоретические основы судебной экспертизы в целом и конкретного ее рода (виды), современные методы и методики производства экспертиз по своей экспертной деятельности и владеть ими.

Право самостоятельного производства экспертизы присваивается сроком на пять лет. Через каждые пять лет экспертно-квалификационной комиссией рассматривается вопрос о его продлении.

Закон предусматривает производство экспертизы на предварительном следствии в экспертном учреждении. Место проведения экспертизы определяет следователь с учетом мнения эксперта и обстоятельств дела. Независимо от того, где производилась экспертиза, эксперт дает заключение от своего имени на основании произведенных исследований и несет за данное заключение личную ответственность. При этом он предварительно предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, за разглашение данных предварительного следствия о чем у него берется подписка.

Оценка экспертом исследуемых фактов должна быть объективной, т. е. у него не должно быть предвзятого мнения, убеждения, заинтересованности в исходе дела, не основанного на исследовании документальных данных.

Не заинтересованность эксперта-бухгалтера в исходе дела гарантируется соблюдением процессуальных норм о его отводе. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если он находится или находился в служебной и иной зависимости от сторон и их представителей или обнаружится его некомпетентность. Его отвод предусмотрен законодательством также в случаях: 1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, понятого секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца и ответчика; 3) является близким родственником или родственником одного из участников производства по данному уголовному делу. При этом предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для самоотвода.

Следователь может контролировать работу эксперта-бухгалтера и оказывать ему содействие с тем, чтобы обеспечить ему всестороннее и полное исследование всех материалов, необходимых для дачи правильного и обоснованного заключения с соблюдением установленных процессуальных норм. Для этого целесообразно: знакомиться с планом работы эксперта, согласовывать сроки проведения экспертизы и вопросы, подлежащие рассмотрению в первую очередь, контролировать выполнение намеченного плана, обеспечить сбор дополнительных материалов, разрешить эксперту присутствовать на допросах и задавать вопрос, относящиеся к предмету экспертизы, немедленно проводить следственные действия, необходимость в которых проявляется по ходу проведения экспертизы, знакомить эксперта с имеющейся информацией по расследуемому делу.

Список литературы:

1. Арсеньев В. Д. Назначение и производство судебных экспертиз. - М. : Научная литература, 2005. – 335 с.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. 07. 2002 года № 95-ФЗ

3. Белов А. А. , Белов А. Н. Судебно-бухгалтерская экспертиза. – М. : Издательство «Дело и Сервис», 2003. – 300 с.

4. Болдова Н. К. , Голубева А. Судебно-бухгалтерская экспертиза. - М. : Экономика, 2004. - 239 с.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 года № 138-ФЗ

6. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 года

7. «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. № 696

8. Попова Л. В. , Шибаева Н. А. , Исакова Р. Е. Бухгалтерский учет и судебно-бухгалтерская экспертиза: Учебное пособие. – М. : Издательство «Дело и Сервис», 2003. – 192 с.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 года № 174-ФЗ

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 года № 63-ФЗ

11. Федеральный Закон Российской Федерации №129-ФЗ "О бухгалтерском учете"

12. Лытнева А. Привлечение аудиторов к экспертизам и проверкам по поручению правоохранительным органам. // Аудиторские ведомости. 2005. №4.

13. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. – М. : Городец, 2006.

14. Шадрин В. В. Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы: Учебник для юридических вузов. – М. : Юрист. 2007.

15. Шестаков А. В. , Шестаков Д. А. Введение в финансово-экономическую экспертизу. – 2-е изд. , перераб. и доп. – М. : Издательский Дом «Дашков и Ко», 2005.

16. Лытнева А. Привлечение аудиторов к экспертизам и проверкам по поручению правоохранительным органам. // Аудиторские ведомости. 2005. №4.

17. Гражданский кодекс РФ.

18. Налоговый кодекс РФ.

19. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

20. Кодекс РФ об административных правонарушениях.

21. Уголовный кодекс РФ.

22. Федеральный закон "Об аудиторской деятельности" от 07. 08. 01 № 119-ФЗ.

23. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 23. 11 96 № 129-ФЗ.

24. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31. 05. 01 № 73-Ф3.

25. Аксенова Т. П. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учеб. пособие. - Хабаровск, 2006.

26. Атенесян Г. А. , Голубятников С. П. Судебная бухгалтерия: Учебник. - М. : Юридическая литература, 2007.

27. Белуха Н. Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учеб. пособие. - М. : Дело, 2005.

28. Голубятников С. П. , Леханова Е. С. Аудит в юридической практике: Учеб. пособие. - М. : Юридическая литература, 2005.

29. Дмитриенко Т. А. , Чаадаев С. Г. Судебная (правовая) бухгалтерия: Учебник. - М. : Проспект, 2008.

30. Дубоносов Е. С. , Петрухин А. А. Судебная бухгалтерия: Учеб. пособие. - М. : ЮИМВД РФ, Книжный мир, 2008.

31. Кеворкова Ж. А. , Сапожникова Н. Г. , Савин А. А. План и корреспонденция счетов бухгалтерского учета. Практика применения нового Плана счетов: Прак. пособие. - М. : Кнорусс, 2004.

Бесплатные работы:

Готовые работы:

Рекомендованные документы: