• Задать вопрос менеджеру

Twitter новости

Обучение письменному иноязычному общению на основе ИКТ http://t.co/IK2NAjncrk

Online-опрос

Антиплагиат онлайнДипломант
Яндекс.Метрика

Происхождение, понятие и эволюция смертной казни в России с древнейших времен до XVIII века

Предмет:Право
Тип:Дипломная/Магистерская
Объем, листов:85
Word
Получить полную версию работы
Релевантные слова:казнь, смертная, смертной, казни, россии, период, наказания, российской, имеет, является, государства, исследования, проблемы, глава, преступника
Процент оригинальности:
30 %
Цена:0 руб.
Содержание:

Введение ----------------------------------------------------------------------------------- 3

Глава 1. Происхождение, понятие и эволюция смертной казни в России с древнейших времен до XVIII века.

1. 1. Происхождение и понятие смертной казни --------------------------------- 8

1. 2. Смертная казнь в период становления древнерусского государства и в период феодальной раздробленности ---------------------------------------------- 18

1. 3. Смертная казнь в период формирования централизованного государства и сословно-представительской монархии в России-------------- 33

Глава 2. Смертная казнь в российской империи

2. 1. Смертная казнь в период становления и расцвета абсолютизма---- 47

2. 2. Смертная казнь эпохи индустриального общества в России---------- 55

2. 3. Смертная казнь в период буржуазно-демократических революций в России ---------------------------------------------------------------------------------------- 60

ГЛАВА 3. Высшая мера наказания в Советской России и Российской Федерации

3. 1 Смертная казнь в истории советского государства-----------------------65

3. 2 Смертная казнь в Российской Федерации-----------------------------------72

Заключение ------------------------------------------------------------------------------ 78

Список использованной литературы --------------------------------------------- 82

Вступление:

Среди множества проблем, активно обсуждаемых сегодня в нашем обществе, стоит вопрос о высшей мере наказания – смертной казни. Обоснованно ли ее наличие в демократическом государстве? Месть ли это преступнику, и если месть, то имеет ли общество право на нее? Ведь именно общество породило и преступность, и преступника. И потом, нельзя пренебрегать соображениями гуманизма. И сторонники, и противники сохранения смертной казни выдвигают в защиту своей позиции массу аргументов. Вокруг этой проблемы не только ведутся дискуссии специалистов в области юриспруденции, но и кипят политические страсти.

Актуальность темы исследования вызвана тем, что хотя в настоящее время в России не выносят и не исполняют приговоров о смертной казни, судьбу этого вида наказания еще нельзя считать решенной. Возможность применения смертной казни сохранена в Конституции Российской Федерации . Смертная казнь как мера наказания остается в системе наказаний, предусмотренной в ст. 44 УК РФ . Пять составов преступлений в Особенной части УК РФ содержат в своих санкциях наказание в виде смертной казни.

Проблема смертной казни является сложной и многогранной. Она затрагивает политико-правовые, социально-экономические, нравственно-религиозные, культурно-психологические и другие сферы нашей жизнедеятельности. Остановимся, прежде всего, на рассмотрении политико-правовых, ибо они на сегодняшний день приобретают особую актуальность. Известный исследователь проблемы наказаний С. В. Познышев считал, что наказание имеет только одну цель – предупреждение преступлений, которое возможно в форме физического воздействия на преступника .

Разумеется, сдерживающую роль смертной казни как правового ограничения нельзя переоценивать. Ведь далеко не во всех жизненных ситуациях она бывает эффективной. Есть люди (точнее нелюди, типа Чикатило, на его совести более 50 жертв), для которых вообще нет никаких социальных преград, которые патологически зациклены на стремлении убивать (так называемые серийные убийцы), и никакая сила их не остановит. Кроме расстрела.

В отношении же другой категории людей смертная казнь имеет некоторое сдерживающее воздействие посредством страха своего наступления. «Часть исследований утверждает, - пишет У. Звекич и Т. Кубо, - что смертная казнь имеет некоторое сдерживающее воздействие, основывающееся на устрашении» .

Является ли смертная казнь сдерживающим фактором преступности? Нарушает ли права человека или выступает средством правопорядка? Применять ли ее в современный период или отказаться?

На эти и многие другие вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-практики, общественные и политические деятели, писатели. И хотя в принципиальном плане практически все высказываются за отмену смертной казни, основные расхождения наметились в сроках осуществления данного гуманного акта. К примеру, такие авторы как Черниловский З. М. и Келина С. Г. предлагают уже сегодня отказаться от подобного вида наказания в нашей стране, закрепив это законодательно . Сложилось парадоксальное положение: требуя гуманного отношения к себе, люди бесчеловечны по отношению к другим.

Изучение данной проблемы связано с именами таких видных дореволюционных историков, как М. Ф. Владимирский-Буданов , И. П. Загоскин , А. Ф. Кистяковский , В. А. Сергеевич , Н. С. Таганцев . История, правовые условия, порядок и практика применения смертной казни в России неоднократно исследовались и освещались такими известными современными исследователями как С. В. Жильцовым , И. И. Карпецом , А. В. Малько А. С. Михлиным , О. Ф. Шишовым , Р. Л. Хачатуровым и многими другими учеными.

Целью исследования является историко-правовой анализ истории смертной казни в России.

Цель исследования обусловила постановку и решение задач:

?изучение процесса происхождения смертной казни;

?исследование понятия смертной казни;

? условия применения смертной казни в России в различные периоды русской истории, а именно с момента становления древнерусского государства до наших дней.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе назначения и исполнения наказания в виде смертной казни, а также личность осужденных к указанному виду наказания.

Предметом исследования является система правовых норм, регулирующих порядок и условия назначения и исполнения смертной казни, практики их применения, а также правовое положение осужденных к смертной казни.

Методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалектики, а также такие частные методы исследования как описательный, сравнительно-правовой, исторический, системный.

Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные и подзаконные акты, регулирующие применение смертной казни.

Центральное место в исследовании занимают летописи, Уставы Владимира и Ярослава, Русская Правда , Псковская Судная грамота , Судебники 1497 и 1550 гг . , Соборное Уложение 1649 г. , Артикул воинский 1715 г . , Уголовные уложения 1845 и 1903 гг. , Уголовные кодексы 1922, 1926, 1960 и 1996 гг. .

Эмпирической базой исследования являются материалы изучения материалов и дел о применении смертной казни в России.

Структура работы включает в себя введение, три главы, состоящих из параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Смертная казнь как высшая мера наказание существует практически на протяжении всей истории Российского государства. Однако если смертная казнь в России с древнейших времен до XVIII века применялась довольно широко за самые различные преступления, то в Российской империи квалифицированные, жестокие способы применения смертной казни уходят в прошлое и наблюдается постепенный отход от широкого применения данного вида наказания. Кроме того, впервые в Российской истории, благодаря прогрессивному общественному мнению, предпринимаются попытки отказа от этой исключительной меры наказания.

XX век впервые в истории России стал тем долгожданным временем, в котором не только неоднократно предпринимались попытки отказаться от смертной казни, но и временем введения запрета на ее исполнение.

В соответствии со ст. 20 Конституции Российской Федерации права человека – не дар великодушного государства, они принадлежат каждому от рождения, и первое из них – право на жизнь.

Следует сказать о том, что немного в современном мире сохранилось таких устойчивых ко времени и здравому смыслу предрассудков, как представление многих людей о смертной казни. В ней видят необходимое и эффективное средство борьбы с преступностью.

Однако, как отмечает член Комиссии по вопросам помилования при Президенте РФ С. Вицин, смертная казнь не сдерживает преступность. Ни одно серьезное криминологическое исследование не подтверждает, что смертная казнь приводит к снижению преступности, и, естественно, не может подтвердить то, чего нет. Усиление карательных мер и рост преступности идут параллельно. Известно, что в странах, где существуют строгие наказания, высок уровень преступности, и, напротив, нередко там, где повышается уровень преступности, появляются более жестокие наказания, расширяются масштабы их применения.

В действительности и жестокие наказания, и огромные масштабы их применения, и высокий уровень преступности вызываются социальными причинами: традициями, обычаями, уровнем общественной нравственности и правовой культуры, всем складом социального бытия.

Смертная казнь, как и любая смерть человека имеет необратимый характер, а судебные ошибки, как известно, неизбежны, они всегда существовали, существуют и, к сожалению, сохранятся в будущем. В результате жизнь человека может оборваться вследствие неблагоприятного стечения обстоятельств, случайной, но непоправимой человеческой ошибки.

В рамках проблемы применения смертной казни есть один принципиальный вопрос: что дороже — любое имущество, деньги или человеческая жизнь? Трудно не согласиться с тем, что человеческая жизнь, безусловно, дороже, и поэтому от применения смертной казни за преступления имущественного характера нужно решительно отказаться. В ряде стран высшая мера предусматривается и за другие преступления, например, связанные с наркотиками. Но, как известно, это не остановило стремительного распространения наркомании по всему миру.

Смертную казнь человечество применяло и за ересь, и за инакомыслие и даже за научные убеждения. Все это в прошлом, но инакомыслие и по сей день вызывает гнев, возмущение и призывы к расправам, особенно инакомыслие политического характера. А уж о разного рода ярлыках и говорить не приходится. И мы забываем, что не так давно расправы, кончавшиеся расстрелами, начинались именно с навешивания политических ярлыков. Это относится к истории не только нашей страны, но и многих других. Всплески репрессий и широкое применение смертной казни против действительных и мнимых противников в борьбе за власть завершали политические обвинения и преследования за несогласие, противостояния религиозных групп. Поэтому в первую очередь необходимо отказаться от применения высшей меры наказания по политическим соображениям. В законодательстве многих стран смертная казнь предусмотрена за государственную измену.

Особо стоит вопрос о применении смертной казни за преступления против мира и человечества. Долгий путь человечества к осознанию необходимости исключения войн, уничтожающих нации, народы, культуру, привел к первому во всемирной истории Суду Народов в Нюрнберге над военными преступниками в 1946 г. И смертная казнь была справедливым возмездием вдохновителям и opгaнизаторам войны за причиненное ими зло.

Позиция отрицания смертной казни, конечно, привлекательна и для меня. Это гуманистическая, человеколюбивая позиция. Однако еще совершаются чудовищные по своей жестокости преступления, тяжкие убийства, процветает коррупция, не изжита профессиональная преступность, не снята угроза преступлений против мира и безопасности человечества. Значит, общество пока не достигло уровня подлинного гуманизма, высокой цивилизованности, и потому, по моему глубокому убеждению, от смертной казни отказываться рано. Конечно же, казнь — не средство перевоспитания, говорить об этом просто смешно, это кара. Нужно

принимать реальность такой, как она есть, не маскировать ее наукообразными рассуждениями.

Вряд ли сегодня возможно однозначное отношение к смертной казни. Наверное, человечество пока не готово к решению этой проблемы. Конечно, законодатель, обращаясь к данному вопросу не может игнорировать общественное мнение. И оно, естественно, тоже неоднозначно, поскольку различен уровень правосознания разных слоев населения, что надо учитывать. Однако сегодня опросы общественного мнения показывает, что от 50 до 80 % населения нашей страны выступают против отмены смертной КАЗНИ, причем особенно активно — против отмены ее в отношении убийц.

Представляется, что в принципе смертная казнь — вовсе не лучшее из наказаний. Лишение человека жизни, даже в соответствии с законом — не идеальное средство разрешения конфликтов, возникающих в обществе. Но и преступление, особенно причиняющее государству и гражданам тяжкий ущерб, — тоже зло. Два зла "конкурируют" между собой. И с учетом современного состояния общества в целом, условий жизни, общественной психологии, уровня сознательности людей, их культуры, их понимания справедливости и гуманности я высказываюсь за сохранение в законе этой меры наказания, но в очень ограниченных пределах.

В своей работе мы исповедуем принцип, согласно которому со злом нельзя покончить при помощи зла. Но бывают в жизни ситуации, когда надо учитывать главное: созрело ли общество для принятия кардинального решения или к нему надо идти постепенно. Применительно к проблеме отмены смертной казни со всей определенностью утверждаю: нет, не созрело, поскольку оно содержит в себе те недостатки и серьезные противоречия, которые ведут к тяжким преступлениям. Идеальные представления надо сопоставлять с суровыми реалиями жизни.

На наш взгляд, за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, похищение и изнасилование детей, геноцид и другие тяжкие преступления против мира и безопасности человека надо сохранить смертную казнь. Однако следует отказаться от применения этой меры за преступления имущественного характера. Гуманизм не может пониматься как всепрощение, потому что должна существовать социальная справедливость.

Представляется, что в дальнейшем, отмена смертной казни - необходимое условие совершенствования отечественного уголовного права и гуманизации общества, так как направлена не на облегчение участи преступников, а на признание государством человеческой жизни высшей ценностью.

Список литературы:

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета, № 237, 25. 12. 1993 г. (в ред. от 30. 12. 2006 г. ).

2. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР. 1922. №5 Ст. 153

3. Уголовный кодекс РСФСР 1926 // СУ РСФСР . 1926. №80. Ст. 600

4. Закон РСФСР «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» // «Ведомости верховного совета РСФСР» 1960. №40. Ст. 591

5. Уголовный кодекс РФ 1996// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954

6. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссией. СПб. , 1841.

7. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи. Т. 1. 1294 – 1598. СПб. , 1986

8. Декреты Советской власти. М. , Гос. изд-во полит. литературы, 1957

9. Наказ ее Императорского Величества Екатерины Второй. СПб. , 1820.

10. Памятники русского права / Под ред. СВ. Юшкова. М. , 1952. Вып 1.

11. Памятники русского права: Памятники права феодально-раздробленной Руси XII - XV вв. Вып. 2 / Сост. : Зимин А. А. ; Под ред. : Юшков С. В. - М. : Госюриздат, 1953.

12. Полное собрание законов Российской Империи. СПб. , 1830.

13. Постановление СНК РСФСР от 05. 09. 1918 года «О красном терроре». «Известия ВЦИК», № 195, 10. 09. 1918, Декреты Советской власти. Т. 3.

14. Псковская судная грамота. Памятники литературы Древней Руси. 18 века. / Сост. Д. С. Лихачев и Л. А. Дмитриев. — М. , 1981.

15. Пушкаренко А. А. Уголовное уложение 1903 г. // Российское законодательство X - XX веков. Т. 9. М. , 1994

16. Российское законодательство X—XX веков. Т. 3.

17. Сборник документов по истории уголовного законодательств СССР и РСФСР. Ч. 2. 1953-1991гг. Казань, 1992.

18. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР / Под ред. И. Т. Голякова М. , 1953.

19. Собрание законодательств Российской Федерации, 1997 г. ,

20. Собрание узаконений и распоряжений правительства: 1881. первое полугодие. СПб. , 1881.

21. Судебники 1497 и 1550 гг. Российское законодательство 10-20 веков // Под ред. О. И. Чистякова. М. , 1985.

Монографии

22. Анисимов Е. В. Дыба и кнут: политический сыск и русское общество в XVIII веке. М, 1999

23. Веселовский СБ. Исследования по истории опричнины. М. ,1963.

24. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1915.

25. Депп Ф. О. О наказаниях, существовавших в России до царя Алексея Михайловича. СПб. , 1849.

26. Жильцов С. В. Смертная казнь в истории России. М. , 2002.

27. Жильцов С. В. , Малько А. В. Смертная казнь в России: историко-теоретическое исследование. Тольятти, 2001.

28. Записки о Московии XVI века сэра Джерома Горсея. СПб. ,1909

29. Загоскин И. П. Очерк истории смертной казни в России. Казань, 1892.

30. Замалеев А. Ф. , Овчинникова Е. А. Еретики и ортодоксы: Очерки древнерусской духовности. Л. , 1991.

31. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. М. , 1960

32. Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Киев, 1867.

33. Кистяковский А. Ф. Некоторые черты из истории смертной казни в России. Киев, 1879.

34. Кобрин В. Б. Иван Грозный. М. , 1989

35. Котошихин Г. О. Россия в царствование Алексея Михайловича. СПб. , 1906.

36. Кузьмин С. И. Исправительно-трудовые учреждения в СССР (1917 - 1953 гг. ). М. , 1991.

37. Лаврин А. Хроника Харона (Энциклопедия смерти). Новосибирск, 1995.

38. Маньков А. Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. СПб. , 1998.

39. Малько А. В. , Жильцов С. В. Смертная казнь в России. М. , 2003

40. Малиновский А. С. Кровная месть и смертная казнь. Вып. 1. Томск, 1908

41. Михлин А. С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. М. : «Дело», 2000.

42. Новое известие о России времени Ивана Грозного. Сказания Альберта Шлихтинга. / Под. ред. Малеина А. И. Л. ,1934.

43. Повесть временных лет / Под ред. В. П. Андриановой-Перетц. Ч. 1. М. ; Л. , 1991

44. Пионтковский А. А. Смертная казнь в Европе. Казань, 1908

45. Платонов. С. Ф. Очерки по истории. Смуты в Московском государстве. 16-17 вв. СПб. , 1901

46. Познышев С. В. Основные вопросы учения о наказании. М. , 1904

47. Преображенский И. Нравственное состояние русского общества в 16 веке по сочинения Максима Грека и современным ему памятникам. М. , 1881.

48. Рассказов Л. П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы и Советском государстве (1917-1941 п. ). Уфа, 1994.

49. Рогов В. А. Государственный строй Древней Руси. М. , 1984.

50. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб. , 1903.

51. Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М. , 1983

52. Скрынников Р. Г. Опричный террор. Л. , 1969.

53. Скрынников Р. Г. Россия после опричнины. Л. , 1975.

54. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. М. ,1994.

55. Таганцев Н. С. Смертная казнь: Сб. ст. СПб. , 1913.

56. Троицкий Н. А. Лекции по русской истории 19 века. Саратов, 1994.

57. Троицкий H. А. Царизм под судом прогрессивной общественности, 1866-1895 гг. М. , 1979

58. Ушерович С. Смертные казни в царской России. Харьков, 1933.

59. Хачатуров Р. Л. Становление права. Тбилиси, 1988.

60. Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в 14 - 15 веках.

61. Шмидт С. О. Российское государство в середине XVI столетия. М. , 1984.

62. Юшков С. В. Правосудье митрополичье // Юшков С. В. Избранные труды: К 100-летию со дня рождения / Отв. Ред. О. И. Чистяков. М. , 1989.

Учебники и учебные пособия

63. Акты Земских соборов: Учебное пособие / Под ред. А. Г. Манькова, О. И. Чистякова. - М. : Юридическая литература, 1985

64. Анисимков В. М. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций, Саратов, 2001.

65. Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. - М. : Типо-литография С. А. Петровского и Н. П. Панина, 1879.

66. История отечественного государства и права / Под ред. Ю. М. Понихидина. Саратов, 2007.

67. История отечественного государства и права / Под ред. О. И. Чистякова. М. , 2002.

68. Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть общая. СПб. 1911

69. Стручков Н. А. Курс исправительно-трудового права: Проблемы Общей части. М. , 1984

70. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. М. , 1994.

71. Хрестоматия по истории государства и права СССР / Под ред. Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М. , 1990.

72. Хрестоматия по древнерусской литературе / Под ред. А. Н. Ужанкова. М. , 1991.

73. Шмаров И. В. Уголовно-исполнительное право. Учебное пособие. , М. , 1998 г.

74. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. В. И. Селиверстова. М. : Юристъ, 2005.

Статьи

75. Алексеев Ю. Г. Челядин – наймит Правосудья митрополичьего // Россия на путях централизации. М. , 1982.

76. Анисимов Е. В. Россия в середине XVIII века // В борьбе за власть. М. , 1988.

77. Бадак А. Н. , Войнич И. Е. , Волчек Н. М. и др. . Закат Римской империи Раннее средневековье // Всемирная история М. , 1999

78. Берхин И. Сожжение людей и России в XIII—XVIII веке // Русская старина. 1985. Т. 45.

79. Вицин С. Время казнить в России закончилось? // Российская юстиция. 2007. № 3.

80. Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы: Сборник статей . ? М. : «Статут»; РАП, 2004.

81. Дурманов Н. Д. Введение к памятникам уголовного права эпохи Петра I // Памятники русского права. М. , 1962

82. Жильцов С. В. Смертная казнь в праве Древней Руси и юрисдикция Великого князя в ее применении // Правоведение. 1997. № 4.

83. Жильцов С. В. К вопросу о смертной казни в древнерусском праве // Атриум. Серия Юриспруденция. 1997. № 1

84. Жильцов С. В. : Понятие смертной казни // Государство и право. 1995.

85. Жильцов С. В. , Малько А. В. Способы применения смертной казни: история и современность // Государство и право. 1997

86. Звекич С. В. , Кубо Т. Основные тенденции в исследованиях смертной казни в 1979 – 1986 гг. // Смертная казнь: за и против. М. , 1989.

87. Квашис В. Е. Смертная казнь и общественное мнение. // Государство и право № 4/1997.

88. Келина С. Г. , Черниловский З. М. Когда убивает государство. Смертная казнь против прав человека // Советское государство и право. 1989. № 12.

89. Военно-полевые суды: Год 1906-й. Как Россия боролась с терроризмом. // Родная газета № 31(167), 2006 г

90. Карпец И. И. Высшая мера наказания. За и против // Советское государство и право. 1991. № 7.

91. Колоколов Н. Смертная казнь глазами судьи // Российская юстиция. 1998. №7.

92. Лурье Я. С. Переписка Ивана Грозного с Курбским в общественной мысли древней Руси // Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л. , 1979.

93. Михлин А. С. Эволюция законодательства о применении смертной казни // Законность. 1997.

94. Михлин А. С. Понятие смертной казни // Государство и право. 1995. № 10.

95. Михлин А. С. Способы применения смертной казни: история и современность // Государство и право. 1997. № 1.

96. Михлин А. Смертная казнь: за и против. Обязана ли Россия отменить исключительную меру наказания после вступления в Совет Европы? // Российская газета. 1997. № 4.

97. Правосудье митрополичье // Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси. Т. 3. М. , 1964

98. Рыбак М. С. , Кравченко Ю. И. Правовые аспекты смертной казни в России // / Правовая культура. 2008. № 1.

99. Сергеевский Н. Д. Смертная казнь в России в XVII и в первой половине XVIII века. // Журнал гражданского и уголовного права, 1884, книга 9

100. Таганцев Н. С. Смертная казнь: Сборник статей СПб. , 1913

101. Фабрицкая Ю. Дума пугает шахидов смертной казнью // Полит. ру. Страна. 2004г. http://www. polit. ru/country/2004/09/23/Kazn. html

102. Флетчер Дж. О государстве Русском // Накануне смуты. М. , 1990.

103. Хачатуров Р. Л. Отказ от смертной казни в праве Древней Руси //Смертная казнь: за и против. М. ; 1989.

104. Шишов О. Ф. Смертная казнь в истории России // Смертная казнь: за и против. М. , 1989.

105. Шишов О. Ф. Отказ от смертной казни в праве Древней Руси // Смертная казнь: за и против. М. , 1989.

106. Щапов Я. Н. Вторая жизнь памятников Древней Руси // Россия на путях централизации. М. , 1982.

Авторефераты и диссертации

107. Жильцов С. В. Смертная казнь в истории отечественного права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1997.

Бесплатные работы:

Готовые работы:

Рекомендованные документы: