• Задать вопрос менеджеру

Twitter новости

Обучение письменному иноязычному общению на основе ИКТ http://t.co/IK2NAjncrk

Online-опрос

Антиплагиат онлайнДипломант
Яндекс.Метрика

Тактика допроса задержанного подозреваемого

Предмет:Право
Тип:Другое
Объем, листов:40
Word
Получить полную версию работы
Релевантные слова:допроса, допросе, может, приемов, приема, приемы, прием, допрос, лица, способ, своей, должен, тактика, лицо
Процент оригинальности:
78 %
Цена:500 руб.
Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ТАКТИКЕ ДОПРОСА 5

1. 1. Понятие “тактического приема” допроса, роль следователя в его проведении. 5

1. 2. Классификация тактических приемов при допросе 14

ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ПРИ ДОПРОСЕ В ОТНОШЕНИИ ЗАДЕРЖАННОГО ПОДОЗРЕВАЕМОГО 20

2. 1. Тактика допроса задержанного подозреваемого 20

2. 2. Зарубежный опыт использования тактических приемов, при допросе задержанного подозреваемого 31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 38

Вступление:

Актуальность темы моей работы заключается в том, что допрос является важнейшим средством получения доказательств. Правильное его проведение с учетом профессионального опыта следователя, умения и навыков налаживать психологический контакт с допрашиваемым лицо имеет огромное значение при расследовании уголовных дел. Если следователь выберет неверную тактическую комбинацию в отношении конкретного лица или не сумеет установить с ним психологический контакт, то может получиться так, что допрашиваемое лицо не даст необходимую для следствия криминалистически значимую информацию. Ошибка может привести к серьезным правовым последствиям, например, проведение допроса с нарушением такого важного требования, как законность, безусловно, приведет к тому, что доказательства будут признаны недопустимыми. Эффективность применения тактических приемов во многом определяется тем, насколько активен следователь. Его активность заключается в процессуальной своевременности предъявления доказательств; в способности использовать положительные эмоции, фактор внезапности и неподготовленность допрашиваемого ко лжи; в гибкости и маневренности; в умении незаметно для допрашиваемого вовремя отступить, если избранная тактика допроса себя не оправдывает. Но активность следователя, безусловно, должна опираться на убежденность в виновности обвиняемого, на уверенность в том, что допрашиваемый знает факты, интересующие следствие. В своей работе я также расскажу, какие тактические приемы применяются зарубежом и насколько они правомерны, какие проблемы возникают при их реализации. Объектом исследования являются правила проведения тактических приемов при допросе задержанного подозреваемого. Предмет исследования моей работы являются отношения, возникающие в процессе применения тактических комбинаций при допросе между следователем и допрашиваемым лицом, регулируемые уголовно- правовыми нормами. Цель исследования – на основании изучения следственной практики в России и зарубежом, ознакомиться с особенностями проведения тактических приемов при допросе задержанного подозреваемого.

Основные задачи исследования:

1. Изучить научные подходы к определению понятия “тактического приема” и роль следователя в его проведении;

2. Рассмотреть классификацию тактических приемов при допросе задержанного подозреваемого;

3. Изучить требования, которые предъявляются к тактическому приему;

4. Ознакомиться с различными тактическими приемами при допросе задержанного подозреваемого, определить их значение при раскрытии уголовных преступлений;

5. Рассмотреть, какие тактики применяются зарубежом при допросе задержанного подозреваемого.

1. Правовой основой исследования явились: Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство: Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с послед. изм. и доп. ) // «Собрание законодательства РФ» 17 июня 1996 г. , №25, ст. 2954; Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с послед. изм. и доп. ) // «Собрание законодательства РФ» 19 декабря 2001 г. , №45, ст. 2652; Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ (ред. от 26. 12. 2008) “Об оперативно - розыскной деятельности”; научные статьи, журналы, монографии.

В своей работе использовала следующие методы: анализ, сравнительно - правовой, дедукция, индукция, исторический.

Курсовая работа состоит из: введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Заключение:

Исследовав положения моей работы, можно подвести итог всему выше изложенному. Тактический прием допроса может быть определен как адекватный ситуации способ речевого или неречевого воздействия на допрашиваемого, способствующий эффективному собиранию и использованию информации, оптимизации решения других задач при подготовке и проведении допроса. Тактические приемы допроса весьма разнообразны, поскольку в их качестве могут выступать самые разнообразные виды и формы проявления активности следователя (различные ходы, шаги, меры, поступки, действия и воздержания от них, линия поведения, жесты, произнесенные тексты и другие акты, в том числе другие следственные действия, выполняемые в порядке подготовки к допросу, обеспечивающие его результативность). Существует ряд критериев допустимости тактического приема допроса, поскольку далеко не всякий способ решения задач допроса может рассматриваться как правомерный и допустимый в уголовном процессе. Каждый тактический прием при допросе должен соответствовать всем требованиям, которые к нему предъявляются: допустимость, избирательность, эффективность, логичность, свобода выбора и практическая обоснованность применения. С точки зрения морали недопустимы тактические приемы, если они основаны или сопряжены с насилием и угрозами насилия; обманом; использованием культурной отсталости и религиозных предрассудков; использованием безнравственных побуждений; любыми действиями, могущими по своей форме или интенсивности вызвать ложные показания или самооговор; любыми действиями, унижающими человеческое достоинство; действиями, подрывающими авторитет следственных органов.

Тактические приемы допроса задержанного подозреваемого обладают специфичностью, вызванной особым процессуальным статусом лица и его психологической позицией, зачастую ориентированной на сокрытие истинных обстоятельств дела. В качестве основных в своей работе я указала следующие: демонстрация возможностей расследования, повторность допроса, использование «слабых» мест личности, допустимость легенды, отвлечение внимания, внезапность вопроса или предъявления доказательства, беседа, снятие напряжения, пресечение лжи, прием предъявления доказательств, тактические приемы эмоционального воздействия.

При допросе могут быть использованы метод убеждения, внушения, изобличения и другие. Что касается нетрадиционных методов допроса, то остается только надеяться, что их распространение в следственной практике с одной стороны будет определяться не столько их эффективностью, сколько соответствием вышеизложенным требованиям допустимости тактических приемов. Но все же эффективность допроса зависит не только от применения тактических приемов, а в первую очередь от грамотности и опыта следователя.

Список литературы:

Нормативно - правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // «Российская газета» № 237, 25 декабря 1993г. ;

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с послед. изм. и доп. ) // «Собрание законодательства РФ» 17 июня 1996 г. , №25, ст. 2954;

3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с послед. изм. и доп. ) // «Собрание законодательства РФ» 19 декабря 2001 г. , №45, ст. 2652;

4. Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ (ред. от 26. 12. 2008) “Об оперативно - розыскной деятельности”;

Специальная литература:

5. Баев О. Я. Тактика следственных действий. — Воронеж, 1992. ;

6. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. - М. 1981. ;

7. Гусаков А. Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. — Екатеринбург, 1993. ;

8. Деркач М. Алгоритмизация допроса в конфликтной ситуации// “Мировой судья”. №7. 2008;

9. Доля Б. Г. Особенности допроса потерпевшего при расследовании дел о вымогательстве// “Российский следователь”. №6. 2008. ;

10. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. – М. : Юридическая литература, 1976. ;

11. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. – М. : Юридическая литература, 1976. – 112 с. ;

12. Еникеев М. И. Психология допроса// “Юридическая психология”. №4,3. 2007. ;

13. Капустянский В. В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел//“Российский следователь”. №7. 2006. ;

14. Криминалистика: Учеб. / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. - М. : Юрид. лит. , 1988. ;

15. Криминалистика: Учеб. для вузов/ И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко и др. ; Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. 2-е изд. , перераб. и доп. М. : Высш. Шк. , 2000. ;

16. Криминалистика: Учебник / /Алексеев Н. С. , Бабаева Э. У. , Базанова И. Ф. , Басалаев А. Н. . Отв. ред. : Крылов И. Ф. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та. 1976. - С. 353- 377. ;

17. Криминалистика: Учебник / /Отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд. , перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2001. С. 718. ;

18. Криминалистика: Учебник // Под ред. проф. А. Г. Филиппова. – М. : “Юрайт”, 2010. С. 352;

19. Криминалистика: Учебник для вузов / А. Ф. Волынский, Т. В. Аверьясова, И. Л. Александрова и др. - М. : Закон и право, ЮНИТИ-ДАТА, 2002. ;

20. Маевский С. С. Некоторые тактические особенности допроса подозреваемого, проводимого с участием защитника// Брянск: Издательство «Ладомир». 2009. с. 208-214;

21. Настольная книга следователя и дознавателя/ / Безлепкин Б. Т. "Велби", "Проспект", 2008. ;

22. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" . 3-е издание, переработанное и дополненное // под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. "Юрайт-Издат", 2007;

23. Образцов В. А. , Богомолова Н. Н. Криминалистическая психология. М. : изд. Юнити- Дана, Закон и Право,2002 год.

24. Очередин В. П. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. Волгоград. 2003. С. 278. ;

25. Пашин С. А. Психологические основания правового регулирования допроса в уголовном судопроизводстве//“Юридическая психология”. №4. 2007 г. ;

26. Пиз А. Язык телодвижений. – Новгород "Ай Кью" , 1992 г.

27. Питерцев С. К. , Степанов А. А. . Тактические приемы допроса: Уч. пособие. Изд. , 2-е, стереотипное. СПб, 1996.

28. Питерцев С. К. , Степанов А. А. Тактика допроса в суде: Учебное пособие. – СПб. : Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998. – 56 с. ;

29. Плотников А. А. Использование полиграфа в раскрытии преступлений: лекция. – Хабаровск, 1996. С. 264. ;

30. Р. Ронин. Своя разведка. Практическое пособие. – Минск ООО "Харвест" 1997г.

31. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователя. – М. ,1967.

32. Репин А. В. К вопросу о понятии “тактического приема” допроса// “Адвокатская практика”. №5. 2007. ;

33. Саморока В. А. Тактика допроса и стратегия поведения// “Российский следователь”. №12. 2005. ;

34. Шумилин С. В. , Завидов Б. Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса// Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2003. ;

35. Энциклопедия преступлений и катастроф. Наркотические средства и психотропные вещества. – М. , 1998. С. 342.