• Задать вопрос менеджеру

Twitter новости

Обучение письменному иноязычному общению на основе ИКТ http://t.co/IK2NAjncrk

Online-опрос

Антиплагиат онлайнДипломант
Яндекс.Метрика

Тактика и методика проведения следственного эксперимента

Предмет:Право
Тип:Дипломная/Магистерская
Объем, листов:61
Word
Получить полную версию работы
Релевантные слова:эксперимента, следственного, эксперимент, действий, действия, следственный, события, проведения, может, возможности, результатов, проверки, могут, обстановки, месте
Процент оригинальности:
97 %
Цена:1500 руб.
Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1. Сущность следственного эксперимента и его место в системе следственных действий. 5

1. 1. Понятие и виды следственного эксперимента. 5

1. 2. Цели следственного эксперимента . 18

1. 3. Место следственного эксперимента в системе следственных действий. 20

Глава 2. Основания и порядок производства следственного эксперимента. 24

2. 1. Правовые и фактические основания проведения следственного эксперимента. 24

2. 2. Привлечение нужных участников. 26

2. 3. Воспроизведение обстановки события. 29

2. 4. Воспроизведение опытных действий. 34

2. 5. Обеспечение прав участников следственного эксперимента. 41

Глава 3. Фиксация результатов следственного эксперимента и их оценка. 45

3. 1. Протокол как основной способ фиксации результатов следственного эксперимента. 45

3. 2. Оценка результатов следственного эксперимента следователем и судом. 49

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 54

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ. 57

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 58

ПРИЛОЖЕНИЕ: Приложение 1. Протокол следственного эксперимента.

Вступление:

18 декабря 2001 года был принят новый УПК РФ. Долгожданный нормативный акт принес множество изменений, касающихся трактовки и значения определенных процессуальных действий. С момента его принятия прошло уже почти десять лет, а это значит, что появилась практика применения нового законодательства, можно уже констатировать его преимущества и недостатки.

Актуальность рассмотрения следственного эксперимента обуславливается следующими обстоятельствами:

Во-первых, следственный эксперимент в последнее время становится все более популярным процессуальным действием, поскольку научно-технические достижения дают возможность максимально приблизить обстановку проведения эксперимента к среде, в которой было совершено преступление. Инновационные технологии, основанные на «погружении» участников эксперимента в обстановку совершения преступления, порой даже способны вызвать подобные эмоции, что способствует выяснению истины;

Во-вторых, это явление мало исследовано именно по новому УПК, вся аналитическая литература преимущественно строится на нормах УПК РСФСР;

И, в - третьих, представляет интерес обобщение современной практики (не только органов расследования - дознания и предварительного следствия, но и суда) в области проведения одного из распространенных и своеобразных следственных действий - следственном эксперименте.

Вопрос следственного эксперимента - один из наиболее спорных в уголовно-правовой науке. Криминалистика с давних пор изучала возможности следственного эксперимента в раскрытии и расследовании преступлений. Издано множество учебников по криминалистике, в которых наряду с изложением устоявшихся разделов криминалистики появляются тенденции углубленного изложения ее теоретических основ, поиска новых путей развития, сближения науки с практикой борьбы с преступностью. Содержащийся в данной работе анализ юридической литературы, правоприменительной практики позволяет получить представление о теории следственного эксперимента, о спорных и не решенных вопросах его проведения, таких, например, как цели и виды следственного эксперимента, его соотношение с другими следственными действиями.

Объект исследования - правоотношения, возникающие в процессе проведения следственного эксперимента.

Предмет исследования - тактические приемы и методы следственного эксперимента . В рамках дипломного исследования будут использованы труды таких авторов как Л. Е. Ароцкер, Н. И. Гуковская, Р. С. Белкин, Н. И. Жукова и A. M. Жуков , Шейфер С. А. , Яблоков Н. П. и др.

Итак, цель данной квалификационной работы - исследовать особенности тактики и методики проведения следственного эксперимента по действующему уголовно-процессуальному законодательству. Исходя, из поставленной цели ставятся следующие задачи:

- дать понятие следственного эксперимента, а также выяснить научные подходы к его определению;

- выявить цели ,определить виды следственного эксперимента;

- проанализировать субъектный состав следственного эксперимента и порядок подготовки к его проведению;

- определить тактические основы, непосредственное производство и фиксация результатов следственного эксперимента;

- исследовать практику проведения следственного эксперимента при расследовании различных категорий преступлений;

- в заключение работы подвести итоги проделанному исследованию

Таким образом, данная квалификационная работа представляет собой исследование природы и сущности следственного эксперимента; его целей, классификаций, видов, тактических основ; фиксации хода его проведения; оценки его следователем и судом.

Заключение:

В ходе работы было выяснено, что следственный эксперимент - это следственное действие, производимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, путем воспроизведения действий, обстановки и иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий. В ходе следственного эксперимента могут быть проверены и уточнены фактические данные, полученные в результате производства других следственных действий, а также доказательства, представленные другими участниками уголовного процесса.

Цели следственного эксперимента не могут существовать изолированно, в отрыве друг от друга, а проявляются в различных сочетаниях в зависимости от конкретной следственной ситуации. Доказательственное значение следственного эксперимента зависит от различной степени его приближения к реальным событиям. Поэтому важна классификация экспериментов, которая поможет оценить степень приближения к реальности и окажет содействие в организации эксперимента. Необходимость в проведении следственного эксперимента может возникнуть при расследовании самых различных уголовных преступлений, таких как убийства, разбои, кражи, автодорожные происшествия, половые преступления, незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

Следственный эксперимент - сложное следственное действие. результаты которого во многом зависят от подготовительной работы. Производство следственного эксперимента проходит три этапа: подготовительный этап; этап производства экспериментальных действий и заключительный этап. Следственный эксперимент может производиться по уголовному делу впервые или повторно.

Тактика следственного эксперимента - это совокупность приемов и способов, рекомендаций, обеспечивающих соблюдение основных условий, необходимых для его объективного проведения и получения достоверных результатов. Тактические приемы следственного эксперимента определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев.

Недопустимо принуждение лица к участию в следственном эксперименте, поэтому предлагается внести в ст. 181 УПК РФ положение о том, что следственный эксперимент может проводиться только с согласия лиц, чьи показания проверяются.

Полученные при проведении следственного эксперимента положительные либо отрицательные результаты имеют доказательственное значение.

Фиксация результатов следственного эксперимента заключается в составлении протокола следственного эксперимента, который оформляется в соответствии с правилами УПК РФ, составлении плана местности, где происходит следственный эксперимент, составлении схем движения во время его производства, составлении графиков, в фотографировании, видео - или киносъемке. Результаты следственного эксперимента должны рассматриваться лишь в совокупности с другими материалами расследуемого уголовного дела.

Учитывая все это, однако, необходимо помнить, что, воспроизведение всего состава преступления в целом невозможно физически, так как всякое воспроизведенное событие будет всегда отличаться от воспроизводимого события в силу тождественности каждого субъекта исследования только самому себе. Если можно воспроизвести (точнее, повторить) отдельные фактические обстоятельства, связанные с составом преступления, то нельзя воспроизвести субъективные моменты,

В целом, можно заметить, что новые уголовно-процессуальные нормы достаточно четко отделяют следственный эксперимент от других следственных действий, что подчеркивает его независимую природу. К сожалению, следственные органы не всегда имеют возможность проводить следственные эксперименты ввиду их дороговизны, поскольку это требует затрат и материальных и временных ресурсов. Кроме того, результаты эксперимента далеко не всегда приводят к бесспорным, категорическим выводам. Вместе с тем при расследовании значительного количества преступлений следственный эксперимент бывает иногда незаменимым средством получения доказательств. Лишь от правильного и грамотного проведения следственного действия зависит положительный исход расследования уголовного дела. Поэтому для достижения положительного результата , автор предлагает улучшить работу следователя и следственного аппарата и организовать нормальное материально-техническое обеспечение. Лишь решение этих двух проблем позволит улучшить расследование уголовных дел, а, следовательно, снизить уровень криминогенности в нашем государстве.

Безусловно, поиск истины, оправдание невинного и наказание виновного не должно зависеть от приземленных причин, как то нехватка времени или финансов. Никакие расходы не сравнятся с судьбой человека. Следственный эксперимент должен прочно войти и утвердиться в практике уголовного процесса.

Список литературы:

Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 «А» (III) 10. 12. 1948, ратифицирована Российской Федерацией 5. 05. 1998) // Российская газета. 1998.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. - №7. ст. 445.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 22. 11. 2001) № 174-ФЗ (ред. от 22. 08. 2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 52 (ч. I), ст. 421

4. Уголовный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 13. 06. 1996) N 63-ФЗ (ред. от 14. 02. 2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25, ст. 2954.

5. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ от 12 августа 1995) №133-ФЗ (ред. от 28. 12. 2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. - №404, ст. 3349

Учебная и научная литература

6. Андреев И. С. и др. Криминалистика. - Мн. , 2000. с. 360.

7. Ароцкер Л. Е. Следственный эксперимент в советской криминалистике. -Харьков,1951. с. 294.

8. Баев О. Я. , Солодов Д. А. Криминалистический комментарий к процессуальному производству следственных действий по УПК РФ. - Москва, 2008. с. 540.

9. Белкин А. Р. , Белкин Р. С. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. - Москва, 1997. с. 179.

10. Белкин Р. С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. - Москва, 1961, с. 278.

11. Белкин Р. С. Криминалистика. - Москва , 2001. с. 334.

12. Большой юридический словарь, ред. Малько А. В. -М. : Проспект,2010 с. 903.

13. Гуковская Н. И. Следственный эксперимент. - М. , 1958. с. 154.

14. Давыдов М. В. Соотношение проверки показаний на месте и следственного эксперимента. Наука и практика, - М. , 2009. с. 365.

15. Драпкин Л. Я. , Карагодин В. Н. Криминалистика. М. , 2007. с. 315.

16. Еникеев М. И. , Образцов В. А. , Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. - М. , 2011. с. 259.

17. Желудков А. Криминалистика. - М. , 2000. с. 220.

18. Жукова Н. И. , Жуков А. М. Производство следственного эксперимента. - Саратов, 1989. с. 488.

19. Зажицкий В. И. Понятие использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Проблемы формирования уголовно-розыскного права. Вып. 3. - М. , 2000 . с. 382.

20. Ищенко Е. П. , Топорков А. А. Криминалистика. - М. , 2010. с. 243.

21. Коршуновой О. Н. , Степанова А. А. , Курс криминалистики. В трех томах. Том 1. - СПб, 2004. с. 765.

22. Мозякова В. В. Руководство для следователей. - Москва, 2005. с. 251.

23. Образцов В. А. Криминалистика . - Москва, 2003. с. 577.

24. Пионтковский А. А. Курс уголовного процессуального права. Том 2. -Москва, 1989 г. с. 425.

25. Савельева М. В. , Смушкин А. Б. Криминалистика. - М. , 2009. с. 230.

26. Седовой Т. А. , Эксархопуло А. А. Криминалистика. - СПб. , 2007. с. 315.

27. Смирнов А. В. , Калиновский К. Б. Уголовный процесс. - М. , 2008. с. 498.

28. Строгович М. С. Судебные доказательства. Избранные труды. Том 3. ред. Ларин М. И. -М ,1991 г. с. 309.

29. Тарасов -Родионов П. И. Следственный эксперимент . Материалы учебной конференции следователей при Прокуратуре СССР. Практическое пособие для следователей. ред. Вышинского А. В. -М. ,1969 . с. 669.

30. Тарасов-Родионов П. И. Следственный эксперимент // Настольная книга следователя. - Москва , 1970. с. 424.

31. Чельцов - Бабутов М. А. Курс уголовно-процессуального права, очерки права. - Саратов, 2005. с. 876.

32. Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - Самара, 2004. с. 185.

33. Шейфер С. А. Доказательственные аспекты закона об ОРД. - М. , 2005. с. 160.

34. Криминалистика. Под ред. Яблокова Н. П. -М. , 2005. с. 490

Материалы юридической практики

35. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2009 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2009 г. ) с. 87.

36. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2010 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 апреля 20010 г. ) с. 189.

37. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №7. с. 125.

Электронные ресурсы

38. Правовая информационная система Консультант Плюс. Версия Проф - http. -://www. consultant. ru.

39. Правовая информационная система Гарант. http://www. garant. ru.

Бесплатные работы:

Готовые работы:

Рекомендованные документы: