• Задать вопрос менеджеру

Twitter новости

Обучение письменному иноязычному общению на основе ИКТ http://t.co/IK2NAjncrk

Online-опрос

Антиплагиат онлайнДипломант
Яндекс.Метрика

Понятие невменяемости и её критерии

Предмет:Психология
Тип:Курсовая
Объем, листов:38
Word
Получить полную версию работы
Релевантные слова:невменяемости, вменяемости, лиц, уголовной, медицинского, ответственности, уголовного, лица, характера, критерия, руководить, может, психических, меры, своих
Процент оригинальности:
93 %
Цена:700 руб.
Содержание:

Введение

Глава 1. Развитие понятия невменяемости

1. 1 Вменяемость и невменяемости в уголовном законодательстве

1. 2 Понятие о невменяемости в современном праве

1. 3 Пределы компетенции эксперта при решении вопросов вменяемости-невменяемости

Глава 2. Критерии невменяемости

2. 1 Понятие критериев невменяемости

2. 2 Медицинский критерий невменяемости

2. 3 Юридический (психологический) критерий невменяемости

Глава 3. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости

Заключение

Список источников и литературы

Вступление:

Применение норм об уголовно-правовом институте невменяемости в настоящее время не лишено проблем, как с практической точки зрения, так и с теоретической. Возникающие при этом трудности мешают в полной мере реализации как конституционных, так и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, а также полному, объективному и всестороннему расследованию уголовных дел и принятию государственными органами определенных мер профилактики, направленных на предотвращение как преступлений, так и объективно общественно опасных деяний.

Переживаемый страной период развития общества сопровождается такими неминуемыми сложностями, как экономическая нестабильность, появление безработицы, расслоение общества по идеологическим убеждениям и материальному положению, резкий рост преступности, снижение уровня жизни значительной части населения, его социальная незащищенность. Естественно, что лица, страдающие психическими отклонениями, особенно остро реагируют на все эти трудности, что отражается на их поведении, в том числе появлении его общественно опасных форм. Кроме того, происшедшие в последние годы позитивные гуманистические преобразования в отечественной психиатрии сопровождаются и некоторыми негативными явлениями. В частности, многие больные с психическими заболеваниями прекратили всякую связь с психиатрами, усложнились возможности активного выявления, диспансерного наблюдения и реабилитации психически больных. Вследствие этого участились случаи госпитализации лиц с клинически и социально запущенными формами психических расстройств.

В этих условиях особое значение приобретает выявление присущих настоящему времени социальных факторов, способствующих формированию общественно опасного поведения психически нездоровых людей, изучение клинической структуры и особенностей психопатологических проявлений у лиц с расстройствами психики, совершивших правонарушения, изучение структуры и характера общественно опасных действий, совершаемых ими.

По мнению экспертов, сложная ситуация в стране, сопровождающаяся ростом преступности, сказывается на поведении и на уровне адаптации психически больных, что приводит к учащению совершения ими общественно опасных деяний. Причем больные относительно чаще, чем психически здоровые лица, совершают тяжкие правонарушения. Так, удельный вес лиц, совершивших особо опасные деяния, среди признанных невменяемыми в 10 раз выше, чем в общей популяции правонарушителей.

Соответственно, складывающаяся практика привлечения к уголовной ответственности субъектов с дефектами психического развития требует глубокого осмысления. Однако в вопросах о разграничении компетенции психиатров и юристов при определении вменяемости и невменяемости до сих пор нет единства, что вызвано отсутствием единого подхода к пониманию данных категорий. Серьёзную теоретическую и особенно практическую проблему представляют собой правовые последствия наличия у лица психических расстройств, не исключающих вменяемости. Ситуация усугубляется медленно и неоднозначно складывающейся практикой применения принудительных мер медицинского характера в отношении лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, что вызвано трудностями организационного, методического и практического характера.

По своей научной и практической значимости невменяемость является одной из центральных проблем в судебной психиатрии. В уголовном праве и судебно-следственной практике невменяемость занимает не менее важное место, так как она самым тесным образом связана с институтом вины, уголовной ответственности и наказания, а также играет значимую роль в соблюдении законности в отношении психически больных лиц, совершивших преступное деяние. При этом проблема невменяемости входит в число наиболее сложных и неизученных как в судебной психиатрии, так и в науке уголовного права, хотя ей посвящено значительно больше научных работ и исследований, чем проблеме вменяемости.

В свою очередь, сказанное означает, что уголовное законодательство в части регламентации вопросов вменяемости — невменяемости далеко не совершенно. Поэтому сохраняется острая необходимость реформирования норм, касающихся невменяемости и уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, а также введения в закон нормы о вменяемости.

Существенный вклад в разработку учения о невменяемости в различные периоды развития нашего государства и последние годы внесли отечественные ученые-юристы: Ю. С. Богомяков, Р. И. Михеев, Г. В. Назаренко, С. И. Тихенко и др. Также большое значение для развития учения о невменяемости имели работы ученых-психиатров Д. Р. Лунца, Г. В. Морозова, Ц. М. Фейнберга и др. , которые теоретически обосновали понятие вменяемости и невменяемости, исходя из клинической картины психического заболевания лица.

Цель работы - рассмотрение проблем невменяемости через научно-правовой анализ норм, затрагивающих категории вменяемости, невменяемости и уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами.

Данная цель определили необходимость постановки и решения следующих задач:

- исследование теоретических оснований вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости;

- исследование сущности и уголовно-правового значения категорий вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости, их места в уголовном праве;

- рассмотрение критериев вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости;

- исследование спорных, дискуссионных вопросов в данной сфере; выработка понятий вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости;

- проведение анализа существующей практики применения норм о невменяемости и об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, а также опросов практических работников по наиболее дискуссионным вопросам вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости;

- внесение предложений по совершенствованию других норм и положений российского уголовного законодательства (например, нормы об общих условиях уголовной ответственности).

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка источников и литературы.

Заключение:

Итак, рассмотрев вопрос о вменяемости и невменяемости лица, хочется отметить, что проблема разграничения лиц, совершивших преступление, по признаку невменяемости до сих пор остается неразрешенной. К сожалению и по сей день, преступники имеют возможность пользоваться «лазейкой» в законодательстве, избегая уголовной ответственности. Да и, на мой взгляд, просто не возможно полностью разрешить эту проблему, ведь до конца познать даже биологическую структуру человека не удалось и сейчас, а психика вообще находится за границами нашего понимания. И жесткий и суровый уголовный закон просто не в силах установить рамки по отнесению людей к той или иной категории лиц по критерию вменяемости.

Новое для уголовного закона лицо, именуемое «ограниченно вменяемым» не добавило ясности в данный вопрос. Хотя, следует отметить, что уголовное законодательство движется в нужном направлении, делая закон более гибким и менее категоричным, выделяя новую категорию частично вменяемых лиц. И как бы это ни выглядело со стороны, автор настоящей курсовой склонен присоединиться к словам Плевако Ф. Н. : «Справедливее помиловать десять виновных, чем казнить одного невиновного». Ведь одним из основополагающих принципов общего права является принцип гуманности. Вопрос о вменяемости остается открытым, и следует лишь уповать на высокую квалификацию медиков – экспертов, выносящих то или иное решение, ведь зачастую именно им приходится решать судьбы людей.

Исходя из содержания данной курсовой работы, можно сделать следующий вывод, что, цели и задачи, поставленные во введении, на мой взгляд полностью достигнуты, т. к. проанализировав материалы, касающиеся как теории, так и практики по данному вопросу, все-таки удалось раскрыть изучаемое понятие, указав на его сильные и слабые стороны как с точки зрения уголовного закона, так и судебно – медицинского толкования, но тема данного исследования, очевидно, значительно шире представленного объема курсовой работы.

Обоснованием уголовной ответственности может быть понимание свободы воли, основанное на том, что существует свобода от внешних условий и зависимость человека от его внутренних, субъективных качеств. Большое значение в выборе человеком того или иного варианта поведения имеют его опыт, совесть, разум, а также неосознанные мотивы. В этом смысле поведение человека определено особенностями его внутреннего мира, в этом смысле он несвободен и его воля несвободна, однако несвободен человек в данном случае от самого себя, а не от внешних воздействий.

В вопросе о соотношении понятий "норма", "психическое здоровье", "патология", "психическая аномалия" необходимо исходить из того, что аномалия представляет собой отклонение от некой средней величины (нормы), которое способно нарушить баланс, но не переходящее границы патологии. Принимая такое понимание соотношения нормы, аномалии и патологии, считаем нужным заметить, что поскольку аномалия является отклонением от нормы, способным создать дисбаланс, её необходимо рассматривать как и патологию, противоположностью нормы.

Такое понимание аномалии психики лица является исходным пунктом в теоретическом обосновании невменяемости.

Список литературы:

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 г. // Российская газета. –1993. – № 237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 24. 07. 2007) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 02. 10. 2007) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30. 12. 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 18. 10. 2007) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 26. 06. 2007) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

6. Федеральный Закон от 31. 05. 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 24. 07. 2007) // Собрание законодательства. 2001. № 23. Ст. 2291.

7. Закон РФ от 02. 07. 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. от 22. 08. 2004) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

Научная литература и материалы периодической печати

8. Артеменко И. В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности (сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Ростов-на-Дону. , 1999. - 236 с.

9. Богомягков Ю. С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки. // Советское государство и право. 1989. № 4. С. 108.

10. Кандинский В. Х. К вопросу о невменяемости. М. , Статут. 2002. – 432 с.

11. Комментарий к законодательству РФ в области психиатрии / Под ред. Т. Б. Дмитриевой. М. , Спарк. 2002. - 236 с.

12. Кудрявцев И. А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. (Научно-практическое руководство). М. , Изд-во МГУ. 1999. - 468 с.

13. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. юр. наук. М. , 1995. - 46 с.

14. Назаренко Г. В. Невменяемость в уголовном праве. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Орел. , 1992. – 256 с.

15. Назаренко Г. В. Эволюция понятия невменяемости. // Государство и право. 1993. №3. С. 66.

16. Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб. , Юридический центр Пресс. 2001. - 436 с.

17. Первомайский Б. В. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта. // Советское государство и право. 1991. № 5. С. 69.

18. Российская юридическая энциклопедия / Гл. ред. Сухарев А. Я. М. , Инфра-М. 1999. - 896 с.

19. Сербский В. П. Судебная психопатология. М. , Спарк. 1996. – 652 с.

20. Ситковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. , Зерцало. 1999. – 618 с.

21. Трахтеров B. C. Вменяемость по советскому уголовному праву (Конспект лекций). Харьков. , 1966. - 102 с.

22. Шишков С. Н. Общественно опасное поведение, уголовная юстиция и судебная психиатрия: послесловие переводчика // Философская и социологическая мысль. 1991. № 7. С. 114.

23. Шишков С. Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2. С. 17.

24. Шишков С. Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам. // Советское государство и право. 1988. № 12. С. 58.

25. Шишков С. Н. Уголовный кодекс России и проблемы невменяемости. // Журнал Российского права. 1998. № 1. С. 35.

Учебная и учебно-методическая литература

26. Назаренко Г. В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. М. , Ось-89. 2000. – 328 с.

27. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1. М. , Статут. 2004. - 762 с.

28. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник (издание исправленное и дополненное) / Под ред. Иногамовой-Хегай Л. В. , Рарога А. И. , Чучаева А. И. М. , Инфра-М. 2006. - 702 с.

29. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Кругликова Л. Л. М. , Волтерс Клувер. 2005. – 736 с.

30. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / Под общ. ред. Радченко В. И. 2-е изд. , перераб. и доп. М. , Юстицинформ. 2006. – 714 с.

Размещено на Allbest. ru

Бесплатные работы:

Рекомендованные документы: