• Задать вопрос менеджеру

Twitter новости

Обучение письменному иноязычному общению на основе ИКТ http://t.co/IK2NAjncrk

Online-опрос

Антиплагиат онлайнДипломант
Яндекс.Метрика

Совершенствование возделывания зерновых культур в СК «Чапаева-2»

Предмет:Сельское хозяйство
Тип:Дипломная/Магистерская
Объем, листов:51
Word
Получить полную версию работы
Релевантные слова:культур, растений, почвы, семян, необходимо, является, хозяйства, черноземы, условия, развития, сева, озимых, сельскохозяйственных, технологий, культуры
Процент оригинальности:
87 %
Цена:200 руб.
Содержание:

Введение 3

1. Обзор литературы 5

2. Специальная часть 19

2. 1 Общие сведения о хозяйстве 19

3. 2 Почвенно-климатические условия СК "Чапаева-2" 17

2. 3 Анализ урожайности и технология возделывания полевых культур в СК "Чапаева-2" 28

2. 4 Анализ фактической технологии возделывания полевых Культур в СК "Чапаева-2» 34

2. 5 Расчёт потенциальной и действительно возможной урожайности 35

2. 6 Расчет норм удобрений на программируемую урожайность 40

3. ОБОСНОВАНИЕ УСОВЕРШЕНСТВОВАННОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В СК "Чапаева-2" 41

4. Экономическая эффективность ведения Полеводства СК "Чапаева-2" 56

5. ОХРАНА ТРУДА 62

Заключение 76

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 77

Вступление:

Успехи селекции на современном этапе позволили поднять потенциал продуктивности основных зерновых колосовых культур до 90 – 100 ц/га. Однако в производстве реализуется лишь около трети потенциальных возможностей современных сортов. Даже в лучших хозяйствах при использовании передовых методов возделывания реальные урожаи всё же значительно ниже потенциальных . Не является исключением и Крым. Уникальные природные возможности которого позволяют с успехом возделывать пожнивные и поукосные культуры, повышая коэффициент эффективности использования каждого гектара пахотных земель.

Спрос на сельскохозяйственную продукцию растёт и перед земледельцами постоянно встают вопросы, как повысить урожайность в условиях лимитированных энергоресурсов и влаги с минимальными затратами и без существенного ущерба для окружающей среды.

Изменившаяся экономическая ситуация и новейшие научные исследования показали бесперспективность дальнейшего использования интенсивных технологий. Рост цен на энергоносители привел к значительному увеличению себестоимости продукции, недоучет и неправильное сочетание биологии культур с условиями выращивания резко снижали их эффективность, а некоторые противоречия с законами живой природы сводили на нет все попытки увеличения производства зерна . В мировой практике сельскохозяйственное производство на 80% зависит от управления и технологий и на 20% от погодных условий. В нашей стране главным фактором урожайности являются погодные условия в период вегетации полевых культур исправить данную ситуацию по опыту передовых сельскохозяйственных предприятий возможно только переходом к адаптивно - интенсивным технологиям энергосберегающего земледелия.

Внедрение новых энерго и ресурсосберегающих технологий приобретает ещё большую значимость, если учитывать, что цены на энергетические ресурсы в Украине уже превышают мировые и подвержены значительным колебаниям, а для сельскохозяйственного производства требуется устойчивая экономическая база.

В настоящее время аграрная отрасль переживает наиболее сложный этап своего развития. Организационная перестройка, происходящие в ней изменения форм собственности непрерывно выдвигают проблемы, которые нужно решать немедленно и без права на ошибку.

Экономическая эффективность сельскохозяйственных предприятий зависит как от технологических моментов (технологий выращивания культур, затрат материально-технических ресурсов, уровня урожайности), так и от организации полеводства в целом. В урожайный год цена на произведенную продукцию снижается, а неурожайный – наоборот повышается, но, если учитывать доходность развитых сельскохозяйственных предприятий, то чистый доход на один гектар у них относительно постоянен и незначительно зависит от коньюктуры рынка. Первым шагом к успешному полеводству является рациональный подход к набору культур и севооборотам. Особо важную роль в условиях рыночной экономики отводится севооборотам, снижающим рост сорняков, уменьшающим заболеваемость сельскохозяйственных культур, устраняющим проблемы связанные с насекомыми – вредителями, и увеличивающими потенциальную продуктивность земель и повышающим эффективность использования приходящейся ФАР.

Севооборот, в свою очередь, определяется с позиции технологических возможностей и экономики. Подбор культур севооборота необходимо осуществлять опираясь на технические возможности хозяйства, на спрос и рыночную ситуацию учитывая доходность сельскохозяйственных культур. Таким образом, выход из кризисной ситуации сложившейся в сельскохозяйственных предприятиях возможен только при переходе на научное ведение производственного процесса. Предлагаемая дипломная работа направлена на стабилизацию растениеводческой отрасли в СК "Чапаева-2" Красногвардейского района Автономной республики Крым.

Заключение:

1. Почвенно-климатические условия СК «Чапаева-2» относительно благоприятны для возделывания большинства полевых культур и позволяют, при условии соблюдения всех элементов технологий, получать урожаи хорошего качества, оправданные затратами на их получение, низкой себестоимостью единицы продукции и высокой рентабельностью производства.

2. Применение нового севооборота, позволяет вести экономически выгодное производство, щадящее природные ресурсы, а при выполнении рекомендаций, разработанных в дипломном проекте, почвенное плодородие постепенно будет восстанавливаться.

3. Технология возделывания полевых культур в СК «Чапаева-2» требует существенного улучшения – это позволит стабилизировать и увеличить урожайность, повысив качество продукции. Введение ряда культур в новый севооборот, позволяет придерживаться научно-обоснованных рекомендаций, что повысит эффективность ведения полеводства.

4. При возделывании культур в СК необходимо придерживаться адаптивных технологий, что позволит: во-первых, получать урожаи оптимальные в данной климатической зоне, а во-вторых, облегчит поиски пути совершенствования ведения хозяйства.

5. Для получения программируемых уровней урожайности необходимо вносить расчетные дозы азотных и фосфорных удобрений, согласно схеме дипломного проекта с учетом вносимых природой коррективов.

6. Внедрение нового севооборота и усовершенствованной технологии повышает рентабельность полеводства до 80,5%, а себестоимость единицы продукции с одного га севооборотной площади значительно сокращается

7. Переход на новый севооборот, с внедрением всех рекомендуемых элементов экономически обоснован.

Список литературы:

1. Устойчивое функционирование аграрной отрасли АПК Крыма в условиях рыночной экономики / Николаев Е. В.

2. Колюбакин В. Сельское хозяйство в цифрах. // Наша газета. 2002.

3. Вдовенко Л. О. Развитие малых предприятий в сельском хозяйстве/ Вдовенко Л. О. , Шпикуляк ОГ. // Экономика АПК. 20005. – №7 – С. 38

4. Проблемы устойчивого развития АПК Крыма: Науч. тр. Аграрного отделения КАН – Симферополь. 2003 – №90.

5. Интернет-статья: История развития фермерства в России.

6. Сельскохозяйственные науки: Науч. тр. /КГАУ. 1997– №51.

7. Сайко В. Ф. Интенсивные ресурсосберегающие технологии возделывания культур/ В. Ф. Сайков, В. С. Циков, В. Ф. Зубенко – Киев, 1986.

8. Касаева К. А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур: Обзорная информ. / ВНИИТЭМ Агропром. – М. , 1986. – 36 с.

9. Лыков С. В. Потенциал продуктивности озимого ячменя в условиях предгорного Крыма // Научные труды ЮФ “КАТУ“ НАУ. – Симферополь, 2005. – Вып. 90. – С. 79 – 90.

10. Научные основы устойчивого ведения зернового хозяйства / В. Ф. Сайко, И. В. Яшовский, А. М. Малиенко и др. ; Под ред. В. Ф. Сайко. – К. : Урожай, 1989. – 312 с.

11. Николаев Е. В. Крымское полеводство вчера, сегодня и завтра // Научные труды КГАТУ. – Симферополь, 1999. – Вып. 62. – С. 9 – 27.

12. Николаев Е. В. Основы устойчивого развития агропромышленного комплекса Крыма в XXI веке. – Симферополь, 2003. – 148 с.

14. Николаев Е. В. Устойчивое функционирование аграрной отрасли Крыма в условиях рыночной экономики. – Симферополь, 2004. – 268 с

15. Ладонин В. Ф. Основные проблемы и пути их решения // Земледелие. – 1989. – № 6. – С. 36 – 38.

16. Николаев Е. В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Крыма (условия, проблемы, пути решения). – Симферополь, 1997. – 92 с.

17. Петкилёв П. В. Пути увеличения производства и повышении качества продукции озимых зерновых культур: Лекция. – Кишинёв, 1988. – 28 с.

18. Петкилёв П. В. , Лыков С. В. Интенсивная технология возделывания озимого ячменя: Лекция. – Кишинев, – 1988. – 28 с.

19. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Г. В. Коренев. , Г. Г. Гатаулина. , А. И. Зинченко и др. ; Под ред. Г. В. Коренева. – М. : Агропромиздат, 1988. – 301 с.

20. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство (Экологические и генетические основы). – Кишинёв: Штиинца, 1990. – 432 с.

21. Григорьев Э. С. , Комарова С. П. , Стрижова Ф. М. Теоретические основы растениеводства. –Барнаул: ГИПП «Алтай», 2001. – 200 с.

22. Жученко А. А. Адаптивный потенциал культурных растений (Эколого – генетические основы). – Кишинёв: Штиинца, 1988. – 767 с.

23. Денисенко А. Г. , Зиневич Л. Л. Методические рекомендации по ведению биологического земледелия. – К. : УААН, 1991. – 73 с.

24. Жученко А. А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства XXI века. – Саратов, 2000. – 275 с.

25. Лыков С. В. Возможности адаптации технологии возделывания озимого ячменя в предгорной зоне Крыма // Сб. науч. тр. учён. агроном. факультета. – Симферополь, 1996. – С. 41 – 45.

26. Лыков С. В. Потенциал продуктивности озимого ячменя в условиях предгорного Крыма // Научные труды ЮФ “КАТУ“ НАУ. – Симферополь, 2005. – Вып. 90. – С. 79 – 90.

27. Фёдоров Е. К. Погода и урожай. – Л. : Гидрометеоиздат, 1973. – 57 с.

28. Федосеев А. П. Агротехника и погода. – Л. : Гидрометеоиздат, 1979. – 240 с

29. Баранов В. Д. , Тараканов Н. Г. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: Учебное пособие. - М. : Изд – во Университета дружбы народов, 1990. – 69 с.

30. Каюмов М. К. Программирование продуктивности зерновых культур. – 2 – е изд. , перераб. и доп. – М. : Россельхозиздат, 1989. – 368 с.

31. Котлярова О. Г. , Доманов М. Н. Выбор технологии выращивания озимой пшеницы в зависимости от экономического положения хозяйства // Доклады РАСХН. – 2001. – № 5. – С. 19 – 22.

32. Погода и урожай: Пер. с чеш. З. К. Благовещенской. – М. : Агропромиздат, 1990. – 332 с.

33. Полевой А. Н. Прикладное моделирование и прогнозирование продуктивности посевов. – Л. : Гидрометеоиздат, 1988. – 152 с.

34. Научное обоснование основных направлений развития агропромышленного комплекса Крыма в условиях рыночного производства / Под ред. Е. В. Николаева. – Симферополь: Таврия, 2004. – 312 с.

35. Ершов С. А. , Коваленко В. В. Специализированные зерновые севообороты для юга степи Украины //Земледелие, 1983, - № 3.

36. Муравьев А. С. Стеблеотбор в злаковом ценозе. – Рига, 1973

37. Беляков И. И. Агротехника важнейших зерновых культур. - М. : Высшая школа, 1983. – 207 с.

38. Краткие методические рекомендации по прогрессивным технологиям производства основных видов продукции растениеводства в хозяйствах Крымской области. – Симферополь, 1987. – 32 с.

39. Научно обоснованная система земледелия Республики Крым; Под ред. Е. В. Николаева и В. П. Гордиенко. – Симферополь, 1994. – 351 с.

40. Осипов Ю. Ф. , Каспаров В. П. , Прокудин Е. А. Возможность получения высокого урожая озимой пшеницы при низкой норме высева // Физиологические основы получения высокого урожая озимой пшеницы / Ставропольский НИИСХ. – 1977. – Вып. 36. – С. 89 – 96.

41. Пикуш Г. Р. , Гринченко А. Д. Полегание посевов и его предупреждение // Пшеница / Под ред. В. Н. Ремесло. – К. : Урожай, 1977. – С 111 – 123.

42. Ковтун Н. И. , Гойса Н. И, Митрофанов Б. А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии; Под ред. И. И. Геруса. – Л. : Гидрометеоиздат,1990 – 288 с.

43. Николаев Е. В. , Лыков С. В. Густота стояния растений, структура и продуктивность агроценоза озимого ячменя // Научные труды ЮФ «КАТУ» НАУ. – Симферополь, 2006. – Вып. 86. – С. 79 – 86.

44. Савицкий М. С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. – М. : Сельхозгиз, 1948. – 172 с.

45. Пилипец В. Д. , Муха М. И. Программирование урожаев основных сельскохозяйственных культур. – К. : Вища шк. , 1986. – 222 с.

46. Неттевич Э. Д. Культура поля и селекция // Зерновое хозяйство. – 1986. – №1.

47. Ламан Н. А. и др. Биологический потенциал ячменя. – Минск: Наука и техника, 1984.

48. Сулярова К. Современные взгляды на возделывание зерновых культур. – М. , 1976.

49. Петкилев П. В. , Лыков С. В. Интенсивная технология возделывания озимого ячменя на юге УССР. – Кишинев, 1990.

50. Петр И. Формирование урожая основных культур. – М. : Колос, 1984

51. Коданев И. М. Агротехника и качество зерна. – М. : Колос, 1970. – 54 с.

52. Гапиенко А. А. , Сычевский М. Е. Эффективность применения удобрений под озимый ячмень в условиях их дефицита и высокой стоимости // Сб. науч. трудов Крымского СХИ. – Симферополь, 1996. – С. 116 – 122.

53. Мосолов И. В. Физиологические основы применения удобрений. – М. : Колос, 1968

54. Хомяков В. Н. Значение условий осенней вегетации для повышения эффективности удобрений // Метеорология и Гидрология, 1967.

Бесплатные работы:

Готовые работы:

Рекомендованные документы: