• Задать вопрос менеджеру

Twitter новости

Обучение письменному иноязычному общению на основе ИКТ http://t.co/IK2NAjncrk

Online-опрос

Антиплагиат онлайнДипломант
Яндекс.Метрика

Преступность в России

Предмет:Социология
Тип:Дипломная/Магистерская
Объем, листов:95
Word
Получить полную версию работы
Релевантные слова:заложника, заложников, преступления, захват, захвата, свободы, человека, действия, преступление, качестве, совершения, лицо, может, лица, преступлений
Процент оригинальности:
87 %
Цена:1500 руб.
Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. 8

1. 1. Развитие законодательства о захвате заложников 8

1. 2. Объективные признаки статьи 206 УК РФ 16

1. 3. Субъективные признаки статьи 206 УК РФ 30

ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НА УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА 41

2. 1. Захват заложников в соучастии и в зависимости от особенностей потерпевшего 41

2. 2. Захват заложников связанный с применением насилия, оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с корыстным мотивом или по найму 54

2. 3. Отграничение захвата заложников от смежных составов преступлений 63

2. 4. Зарубежное законодательство об ответственности за захват заложника. 75

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 92

Вступление:

В последнее десятилетие в России отмечен значительный рост преступности, которая дестабилизирует экономику, оказывает разрушительное влияние на политику и общественную жизнь, подрывает устои государства, становится угрозой безопасности как на внутригосударственном, так и на межнациональном уровне.

Внутренние проблемы с Чечней, Абхазией, неутихающие конфликты с Таджикистаном в период с 1997 по 2004 годы обусловили рост таких преступлений как похищение человека, террористические акт и захват заложников.

Особую тревогу и беспокойство населения вызывает преступление, широко распространенное как на территории России, так и за ее пределами – захват заложника.

Захват заложников во всех его формах и проявлениях, по своим масштабам и интенсивности, по своей жестокости относится к числу опаснейших преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

Еще недавно, такое преступление было одной из самых злободневных проблем, а прогнозы ученых и юристов – практиков давали весьма неутешительную картину о прогрессивном развитии и увеличении роста количества захватов на территории России и за рубежом.

Акты захвата заложников отличаются повышенной общественной опасностью. Это связанно с тем, что большинство из них отличаются массовостью, влекут за собой большие человеческие жертвы, разрушаются духовные, материальные, культурные ценности, которые невозможно воссоздать веками.

В 1997 году по данным Главного информационно – аналитического центра МВД количество таких преступлений насчитывало 114, начиная с 2000 года их число значительно уменьшается – 32-39 преступлений в год. В 2009 году зарегистрированных захватов заложника – 4, в 2010г. – 2, 2011г. – одно преступление. Однако сокращение числа совершаемых преступлений такого характера, не уменьшает его общественной опасности.

Захват заложников способен спровоцировать национальные и межнациональные конфликты. Для многих групп людей захват заложников становится способом решения военных, политических и религиозных конфликтов, многие преступники, желая решить свои личные проблемы, захватывают совершенно невинных людей, причиняя им вред здоровью, лишая жизни.

Весьма быстрое распространение захвата заложников произошло в странах СНГ и за рубежом, во многом это связанно было с появлением различных вооруженных преступных группировок, стремлением их руководителей ограничить вмешательство государства в их нелегальный и полулегальный бизнес, обеспечить удовлетворение определенных интересов политической властью, стремлением противопоставить общественность государственному строю.

Объектом исследования являются уголовно – правовые нормы, направленные на борьбу с захватом заложников.

Предмет исследования - охраняемые уголовным законом общественные отношения, складывающиеся в сфере общественной безопасности и общественного правопорядка.

Цель исследования – выявление социально-юридической сущности захвата заложников и наказания за данное преступление как в России, так и за рубежом.

Достижение цели исследования осуществляется постановкой и реализацией следующих задач:

1. Определение особенностей объективных и субъективных признаков, квалифицирующих признаков захвата заложников.

2. Исследование проблемы отграничения указанного преступления от смежных составов.

3. Изучение особенностей уголовной ответственности за такое деяние в зарубежном законодательстве.

4. Выявление проблемы нормативного закрепления захвата заложника.

Методы исследования - изучение и анализ научной литературы, сравнительно-правовой анализ, изучение и обобщение практики, системный метод. В ходе работы были использованы: общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, обобщения; частно – научные методы: формально-логический метод, предполагающий изучение современного российского законодательства и практики его применения, системный метод, дающий возможность исследовать все взаимосвязи изучаемого предмета с окружающей действительностью и рассмотрение самого предмета как системы.

Дипломная работа состоит из двух глав и семи параграфов.

Первая глава « » состоит из трех параграфов: 1. 1. Развитие законодательства о захвате заложников. 1. 2. Объективные признаки ст. 206 УК РФ. 1. 3. Субъективные признаки ст. 206 УК РФ.

Вторая глава «Влияние квалифицирующих обстоятельств на уголовную ответственность за захват заложника» состоит из четырех параграфов: 2. 1. Захват заложников в соучастии и в зависимости от особенностей потерпевшего. 2. 2. Захват заложников связанный с применением насилия, оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с корыстным мотивом или по найму. 2. 3. Захват заложника и смежные составы преступлений против личной неприкосновенности (похищение человека и незаконное лишение свободы). 2. 4. Зарубежное законодательство об ответственности за захват заложника.

Исследования захвата заложников, как самостоятельного преступления, получили свое активное развитие в России с 80-х годов XX века в связи с многочисленными случаями совершения таких преступлений как у нас в стране, так и во всем мире. Активная динамика роста данных преступлений повлекла создание ряда научных работ и монографий, в которых рассматривались уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с захватом заложников.

Проблеме исследования захвата заложников посвящали свои труды многие ученые, такие как: А. В. Бриллиантов, А. В. Наумов, М. Ю. Гущин, А. И. Рарог, Б. С. Волков, П. С. Дагель, Б. С. Никифоров, А. А. Пионтковский, Г. В. Овчинникова и многие другие.

Однако некоторые проблемы захвата заложников в настоящий момент не до конца разрешены, что вызвало интерес к исследованию данного преступления.

Нормативную базу исследования составили: Уголовный кодекс РФ, Уголовные кодексы зарубежных государств; Федеральные законы; Постановления Пленумов Верховного суда и другие.

Новизна исследования состоит в том, что оно направлено на решение вопросов, возникающих при квалификации умышленных деяний направленных на захват заложника, совершенных с различной степенью тяжести и различными общественно – опасными последствиями. Предложения и выводы, сделанные в исследовании, должны способствовать снижению числа ошибок, допускаемых при применении рассматриваемых уголовно – правовых норм, и повышению эффективности борьбы с захватом заложников.

Заключение:

В результате проведенного дипломного исследования можно сделать следующие выводы:

1. В российском уголовном праве норма об ответственности за захват заложника возникла из международного законодательства, в соответствии с которым данный вид преступления носит международный характер. В практике захваты заложников встречались еще с древних времен, но в то время такое деяние не считалось преступлением, и воспринималось как нечто обычное. Видами захвата было морское пиратство, захват военнопленных, захват подданных с целью получения выкупа за них. Понятие захват заложника сложилось в России только во второй половине XIX – начале XX века, в частности в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. В 1894 г. в Энциклопедическом словаре Е. Е. Петрушевского и К. К. Арсеньева впервые было дано понятие «заложник». Примечание к ст. 126. 1 УК РСФСР 1960 г. предусматривало, что ответственность за захват заложника действовало только в отношении граждан СССР. После ратификации в российское уголовное законодательство Международной конвенции по борьбе с захватом заложников 1979 г. это примечание было отменено. Действующий УК РФ в ст. 206 указал, что норма распространяет свое действие на всех лиц, совершивших преступление, независимо от пола, расы или гражданства. Способы совершения захвата заложника остались аналогичными предшествующей норме: захват и удержание лица.

2. Основным объектом захвата заложников является общественная безопасность, дополнительным – свобода человека, факультативных объектов несколько: жизнь, здоровье человека, отношения собственности. Правильное определение объекта посягательства играет ведущую роль при юридической оценке преступления, поскольку в зависимости от него деяние может быть квалифицированно по одной или нескольким статьям Уголовного кодекса. Поэтому, представляется необходимым уточнить на законодательном уровне, какие действия виновного охватываются нормой ст. 206 УК РФ, а какие нет, следовательно, их надлежит квалифицировать по совокупности статей.

3. Вопрос об объективной стороне преступления в науке уголовного права является дискуссионным. Одни ученые считают, что это могут быть любые противоправные действия. Другие полагают, что такими действиями являются противоправное завладение, ограничение физической свободы одного или нескольких лиц. Третьи придерживаются точки зрения, согласно которой объективная сторона может быть выражена двумя действиями: захватом и удержанием заложника. Такая позиция представляется верной. Удержание заложника не всегда является следствием его захвата, лицо может удерживаться в определенном месте, в котором оказалось добровольно. Некоторые ученые – юристы придерживаются точки зрения, согласно которой в состав преступления входит такой объективный признак, как перемещение заложника. Но по данным судебно – следственной практики, такой признак не нашел своего отражения в действиях преступников. Следовательно, необходимо уточнение наличия или отсутствия этого действия, как необходимого для объективной стороны преступления. Состав преступления формальный. Захват заложника по своему характеру является длящимся преступлением, поэтому необходимо уточнение, с какого момента преступление можно считать оконченным: с момента фактического ограничения свободы передвижения человека либо с момента фактического воспрепятствования лицу оставления определенного места.

4. Факультативными признаками объективной стороны захвата заложника являются место, способ, время и орудия совершения преступления. Преступление может быть совершено любым способом, для квалификации это значение не имеет, также как и время, место совершения преступления. Только орудия совершения преступления возведены законодателем в квалифицирующий признак состава.

5. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. В настоящее время преступники, совершающие такое преступления являются людьми обученным, прошедшими не только длительную физическую подготовку, но и обладающие знаниями в психологии, навыками гипноза. Среди преступников большое число женщин – смертниц, прошедших вербовку и обучение в международных лагерях террористов. В процессе пребывания в таких лагерях им внушают идеологию «Священной войны».

6. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Виновный осознает общественную опасность совершения захвата заложника и желает совершить такое преступление. Умысел можно условно подразделить на заранее обдуманный и внезапно возникший. Захват заложников совершенный с заранее обдуманным умыслом отличается тщательной проработкой преступного плана, поскольку виновными продумывается место совершения акции, пути избежания уголовной ответственности, а количество жертв существенно больше, чем при внезапно возникшем умысле. Если преступление совершено с заранее обдуманным умыслом, то представляется необходимым считать такое преступление особо квалифицированным. Так как в этом случае общественная опасность преступления гораздо значительнее, чем при внезапно возникшем умысле.

7. Факультативные признаки субъективной стороны в целом на квалификацию деяния влияния не оказывают. Исключение составляет лишь захват заложников совершенный из корыстных побуждений или по найму. Указанный признак является квалифицирующим обстоятельством.

8. Пунктом «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ предусмотрен захват заложников с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия. Квалификация по данному пункту имеет место практически по всех преступлениях такого типа за последние 10 лет, так как все они совершаются с применением оружия. Однако законодатель не учитывает то, что многие акции были совершены с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. Поэтому думается необходимым включить данный признак в квалифицированный состав захвата заложника.

9. Важное значение для квалификации имеет отграничение состава захвата заложника от смежных составов преступлений. Несмотря на формальное сходство составов ст. ст. 126, 127 и 206 УК РФ они существенно отличаются. Свобода человека, как объект преступления, для похищения человека и незаконного лишения свободы является основным, для захвата заложника - дополнительным объектом. Объективная сторона захвата заложника состоит из двух действий: захват и удержание лица в качестве заложника. Состав похищения из трех действий: захват, перемещение жертвы и удержание ее. Незаконное лишение свободы выражается в одном действии – удержании лица. При похищении человека и незаконном лишении его свободы место нахождение потерпевшего скрывают. Захват заложников носит демонстративный характер. Субъективная сторона этих составов также отличается. Осознанием виновного при похищении человека охватывается то, что совершая преступление, он лишает другого человека свободы. При захвате заложников осознанием виновного должна охватываться целая совокупность противоправных действий. Кроме того, ст. 126 УК РФ является общей нормой, а норма ст. 206 УК РФ – специальной. От незаконного лишения свободы, захват заложников отличается по субъекту посягательства. В соответствии со ст. 20 УК РФ уголовной ответственности за захват заложника подлежит лицо, достигшее 14 лет, за незаконное лишение свободы – с 16 лет.

Захват заложников – преступление, которое стало серьезной проблемой нашего времени. Начиная с 90-х годов, он стал своеобразной эпидемией, которая охватила сначала саму территорию возникновения – Чечню, а затем распространилась в Поволжье, Астраханскую область и в Центр России – Москву, а также на прилегающие территории. Жители многих крупных городов в течении долгого времени находились под страхом стать жертвами этого преступления.

Сколько граждан пострадало от этого преступления в различных городах, до настоящего времени неизвестно, однако известно, что часть заложников была освобождена, часть людей погибли во время боевых действий или освободительных операций, многие были казнены самими преступниками.

Учитывая характер и степень общественной опасности законодатель относит указанное преступление к числу тяжких, а при наличии квалифицирующих обстоятельств - к особо тяжким преступлениям. Это связанно с тем, что захват заложников - сложное многообъектное преступление, которым причиняется урон различным группам общественных отношений.

Основываясь на проведенном дипломном исследовании, представляется возможным следующее:

1. Предупреждение актов захватов заложника и уголовное преследование должно осуществляться по ряду направлений: пресечение провокационных попыток дестабилизации государства со стороны реакционных групп; выявление и предотвращение спецслужбами России возможных попыток совершения захвата заложников в будущем; пресечение готовящегося акта захвата заложников на стадии планирования и подготовки преступления.

2. По примеру многих зарубежных стран внедрить в Российское уголовное законодательство особый квалифицирующий признак – неоднократность совершения захвата заложников. Согласно судебной практике, многие захваты заложников был совершены террористами уже преследовавшимися ранее правоохранительными органами за совершение аналогичных преступлений.

3. Укрепить связи Российской Федерации с международными организациями по противодействию террористическим актам различной направленности.

Проблема уголовной ответственности за захват заложников рассматривается учеными и практиками на протяжении многих десятилетий. Однако, несмотря на то, что в последние годы отмечается снижение количества таких преступлений, угроза их совершения существует в настоящее время. Поэтому представляется необходимым совершенствовать законодательство в области борьбы не только с захватом заложников, но и в области противодействия совершению террористических актов. В свою очередь государственная власть должна способствовать стабилизации экономической и политической обстановки в стране, с целью недопущения развития преступности как в центральной части государства, так и в регионах.

Список литературы:

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. – М. : Юрид. лит. , 2011. – 64 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации [ принят Гос. Думой 26 мая 1996г. ] / офиц. текст. по сост. на 20 сентября 2011г. – М. : Эскмо, 2011. – 175 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс: [ Принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. ]: офиц. текст: по состоянию 1 апреля 2011 г. – М. : Эксмо, 2011. – 496 с.

Научная и методическая

1. Бауськов, Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника / Д. Бауськов // Уголовное право. - 2003. – № 2. – 140 с.

2. Бриллиантов, А. В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Я. Е. Иванова; под ред. А. В. Бриллиантова. – М. : Проспект, 2010. – 1392 с.

3. Гущин, М. Ю. Захват заложника: криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия: дис. канд. юрид. наук: 12. 00. 08 / Гущин М. Ю. – СПб. , 2005. – 179 с.

4. Годер, Г. И. , Свенцицкая, И. С. , Вигасин, А. А. История Древнего мира: Учебник / Г. И. Годер, И. С. Свенцицкая, А. А. Вигасин; под ред. Е. А. Крючковой. - Изд. 2–е, перераб. и доп. - М. : Просвещение, 2011. – 398 с.

5. Жалинский, А. Э. Современное немецкое уголовное право / А. Э. Жалинский. – М. : Проспект, 2004. – 560 с.

6. Миддендорф, В. Виктимология взятия заложников / В. Миддендорф // Криминалистика. - 2004. - №4. – 106 с.

7. Овчинникова, Г. В. , Павлик, М. Ю. , Коршунова, О. Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы: монография / Г. В. Овчинникова, М. Ю. Павлик, О. Н. Коршунова. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2011. – 259 с.

8. Резепкин, О. Ю. , Журавлев, И. А. Захват заложника: уголовно – правовая регламентация проблемы. Монография / Под. ред. И. А. Журавлева. – М. : Закон и право. ЮНИТИ, 2003. – 160 с.

9. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. / М. П. Журавлев; под ред. А. И. Рарога. – 6-е изд. , перераб. и доп. – М. : Проспект, 2007. – 704 с.

10. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. В. П. Ревина. - 2-е изд. , испр. и доп. – М. :«Юстицинформ», 2010. – 392 с.

11. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. И. В. Шишко. – М. : Проспект, 2012. – 752 с.

12. Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию / под ред. В. С. Комисарова. – М. : Проспект, 2011. – 888 с.

13. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / Под ред. И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. – М. : Юрайт – Издат, 2012. – 912 с.

14. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - 4-е изд. , изм. и доп. - М. : Норма, 2008. – 1008 с.

15. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М. : ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2009. – 800 с.

16. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под. ред. К. В. Питулько, В. В. Коряковцева. – 2-е изд. – СПб. : Питер, 2010. – 256 с.

17. Уголовный кодекс Швейцарии. / Пер. с нем. и предисл. А. В. Серебренниковой; науч. ред. Н. Ф. Кузнецова. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – 138 с.

Электронные ресурсы

1. Алауханов, Е. Личность террориста [Электронный ресурс] / Е. Алауханов. URL: http://www. allpravo. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

2. Алехин, В. П. К вопросу об исполнителе в террористической деятельности [Электронный ресурс] / В. П. Алехин. URL: http://www. garant. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

3. Большая советская энциклопедия 1990г. [Электронный ресурс] / Российская национальная библиотека. URL: http://soviet-encyclopedia. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

4. Брокгауз, Ф. А. , Ефрон, И. А. Энциклопедический словарь [Электронный ресурс] / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. URL: http://www. booksite. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

5. Бриллиантов, А. В. Вопросы соучастия при квалификации содействия террористической деятельности [Электронный ресурс] / А. В. Бриллиантов. URL: http://www. consultant. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

6. Бунт в тюрьме Капотня [Электронный ресурс]. URL: http://www. klerk. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

7. В Псковском суде началось слушание по уголовному делу о захвате заложников в исправительной колонии [Электронный ресурс]. URL: http://pln-pskov. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

8. Вершинин, М. В. Психологические особенности личности террориста и культиста в рамках феномена террористических (радикальных) групп [Электронный ресурс] / Вершинин М. В. URL: http://evolkov. net (дата обращения 25. 04. 2012).

9. Воскресенский, К. А. Некоторые аспекты по развитию нормы об ответственности за захват заложника в российском уголовном законодательстве [Электронный ресурс] / К. А. Воскресенский. URL: http://www. consultant. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

10. Записки Юлия Цезаря и его продолжателей [Электронный ресурс] / перев. и комм. М. М. Покровского. URL: http://fictionbook. in (дата обращения 25. 04. 2012).

11. Записки А. П. Ермолова 1798-1826 гг. [Электронный ресурс] / Сост. и авт. вступ. статьи и комментария В. А. Федорова. URL: http://ebooks-vsem. com (дата обращения 25. 04. 2012).

12. Захваты заложников в России: самые многочисленные / [Электронный ресурс]. URL: http://www. temadnya. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

13. Кадников, Н. Г. , Ветров, Н. И. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник [Электронный ресурс] / Под ред. Н. Г. Кадникова. URL: http://www. twirpx. com (дата обращения 25. 04. 2012).

14. Карамзин, Н. М. История государства российского [Электронный ресурс] / Н. М. Карамзин. URL: http://www. kulichki. com (дата обращения 25. 04. 2012).

15. Карпенко, О. М. , Бершадская, М. Д. , Вознесенская, Ю. А. Показатели уровня образования в странах мира [Электронный ресурс] / О. М. Карпенко, М. Д. Бершадская, Ю. А. Вознесенская. URL: http://www. garant. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

16. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) [Электронный ресурс] / под ред. Г. А. Есакова. URL: http: //www. garant. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс] / А. И. Чучаева. - Изд. 2-е, перераб. и доп. URL: http://www. garant. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] / Под ред. А. И. Рарога. - Изд. 7-е, перераб. и доп. URL: http://www. garant. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

19. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / [Электронный ресурс]

/ под ред. И. Ю. Скуратова, В. М. Лебедева. URL: http://www. garant. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

20. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников [принята Генеральной ассамблеей ООН от 17 декабря 1979г. ] [Электронный ресурс] / URL: http://www. consultant. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

21. Михаль, О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников [Электронный ресурс] / О. Михаль. URL: http://www. garant. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

22. Невменяемость в Уголовном праве [Электронный ресурс] / URL: http://wikipedia. org (дата обращения 25. 04. 2012).

23. Ольшанский, Д. В. Психология терроризма [Электронный ресурс] / Д. В. Ольшанский. URL: http://www. garant. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

24. Остапенко, П. И. Некоторые особенности личности террориста [Электронный ресурс] / П. И. Остапенко. URL: http://elibrary. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» от 27 января 1999г. № 1, с изм. от 03. 04. 08г. №4 [Электронный ресурс]. URL: http://rosadv. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000г. № 7, с изм. и доп. от 6 февраля 2007г. №7 [Электронный ресурс]. URL: http://supcourt. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12 марта 2002 г. №5 [Электронный ресурс]. URL: http://eko-czao. narod. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

28. Тихий, В. П. Проблемы уголовно-правовой охраны общественной безопасности: понятие и система преступлений, совершенствование законодательства: Авто-реф. дисс. … д-ра юрид. наук [Электронный ресурс] / В. П. Тихий. URL: http://www. lawlibrary. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

29. Террористический акт на Дубровке и в Беслане [Электронный ресурс]. URL: http://wikipedia. org (дата обращения 25. 04. 2012)

30. Терроризм в России [Электронный ресурс]. URL: http://lifeinschool. narod. ru (дата обращения 25. 01. 2012).

31. Террористический акт на Дубровке: организация и подготовка [Электронный ресурс]. URL: http://ru. wikipedia. org (дата обращения 25. 04. 2012).

32. Террористический акт в Беслане / [Электронный ресурс]. URL: http://wikipedia. org (дата обращения 25. 04. 2012).

33. Уголовный кодекс Дании 1930 г. , с изм. от 17 марта 1999 года [Электронный ресурс]. URL: http://law. edu. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

34. Уголовный кодекс Швеции 1965 года (с по сост. на 11. 01. 2007г. ) [Электронный ресурс]. URL: http://law. edu. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

35. Уголовный кодекс Украины [принят Верховной Радой Украины 1 марта 2001г. с изм. от 15. 11. 2011] [Электронный ресурс]. URL: http://zakon. rada. gov. ua (дата обращения 25. 04. 2012).

36. Уголовный кодекс Республики Беларусь [принят Палатой представителей 9 июля 1999г. № 275 - З] по сост. на ноябрь 2011г. [Электронный ресурс]. URL: http://pravo. levonevsky. org (дата обращения 25. 04. 2012).

37. Уголовный кодекс Франции от 01. 01. 1992 [Электронный ресурс] / Юридическая Россия. URL: http://law. edu. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

38. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «Об утверждении уголовного кодекса РСФСР» от 27 октября 1960 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www. businessuchet. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

39. Ушакова, Е. В. Отграничение похищения человека от захвата заложника – вопросы согласования и рассогласования [Электронный ресурс] / Е. В. Ушакова. URL: http://www. garant. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

40. Федеральный закон «Об оружии» [принят Гос. Думой 13. 12. 1996г. № 150-ФЗ] / офиц. текст на 06. 12. 2011г. № 409 - ФЗ. [Электронный ресурс]. URL: http://www. consultant. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

41. Федеральный закон «О безопасности» [принят Гос. Думой 28 декабря 2010г. №390 - ФЗ] [Электронный ресурс]. URL: http://www. rg. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

42. Формирование отряда боевиков при терактах в Беслане и на Дубровке / [Электронный ресурс]. URL: http://ru. wikipedia. org (дата обращения 25. 04. 2012).

43. Хронология захвата заложников на Северном Кавказе [Электронный ресурс]. URL: http://www. businesspress. ru (дата обращения 25. 04. 2012).

44. Хроника захвата заложника в автобусах Минеральных Водах [Электронный ресурс]. URL: http://archive. svoboda. org (дата обращения 25. 04. 2012).

45. Юридическое лицо, понятие, признаки и виды [Электронный ресурс]. URL: http://ru. wikipedia. org (дата обращения 25. 04. 2012).

Рекомендованные документы: