• Задать вопрос менеджеру

Экспресс-заказ

Twitter новости

Обучение письменному иноязычному общению на основе ИКТ http://t.co/IK2NAjncrk

Online-опрос

Антиплагиат онлайнДипломант
Яндекс.Метрика
Бесплатно » О »

О разрешении споров между предпринимателями в третейских судах

О разрешении споров между предпринимателями в третейских судах

В нашей быстро меняющейся жизни одни понятия исчезают, другие появляются. . . Мы постепенно стали забывать про товарищеские суды, которым еще недавно приходилось рассматривать многочисленные житейские споры самого различного характера. Однако оказывается, что и споры между предпринимателями также могут рассматриваться в своего рода "товарищеских судах" - третейских.

Третейский суд - особая форма разрешения споров, при котором спор передается на разрешение не государственным органам судопроизводства (суды и арбитражные суды), а общественной организации - если это постоянно действующий третейский суд, либо частному лицу (лицам) - если это третейский суд, созданный для рассмотрения конкретного спора. Однако решение такого суда также обеспечивается принудительной силой государства.

Деятельность третейских судов в России регламентируется Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров (далее - Временное положение. . . ), Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже" с приложениями, Арбитражным процессуальным кодексом РФ (АПК), а также уставами и регламентами отдельных постоянно действующих третейских судов. На практике предпочтение отдается постоянно действующим третейским судам, таким, например, как международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ или Третейский суд при Союзе юристов. Это объясняется тем, что постоянно действующие третейские суды имеют сформированную коллегию третейских судей, обладающих высоким профессионализмом, сложившийся способ осуществления судопроизводства, необходимые условия для рассмотрения дел. Кроме того, передача дел в такой третейский суд требует от сторон меньших усилий. Исходя из этого в настоящей статье будут рассмотрены вопросы, связанные с деятельностью постоянно действующих третейских судов, создаваемых для разрешения экономических споров (в сфере предпринимательства).

Правовое регулирование деятельности третейских судов в России пока не совершенно, т. к. Временное положение. . . , основной нормативный акт, регулирующий деятельность третейских судов, распространяется на постоянно действующие третейские суды только в случае, если вопросы деятельности такого третейского суда не урегулированы его собственными правилами. Деятельность же МКАС и МАК при Торгово-промышленной палате как раз регулируется специальным законодательством, а также внутренними документами, поэтому действие Временного положения. . . на эти третейские суды не распространяется. Возможно, ситуация изменится после принятия Закона "О третейском суде", находящемся пока на стадии подготовки.

Компетенция третейских судов

Исходя из общего понятия третейских судов, а также в соответствии с действующим законодательством допускается передача на разрешение третейским судам экономических споров, вытекающих из гражданских правоотношений, подведомственных арбитражному суду (ст. 23 АПК, ст. 1 Временного положения. . . ), в том числе международных, по общему правилу подведомственных судам (ст. ст. 3, 27 ГПК РФ). Также могут создаваться специализированные третейские суды, например, биржевые арбитражные комиссии (ст. 2 Временного положения. . . ), которое имеют ограниченную подведомственность, т. к. созданы для рассмотрения споров между участниками торгов по поводу заключенных на бирже сделок, а также между членами биржи; или Морской арбитражной комиссии, на разрешение которой могут передаваться споры, "которые вытекают из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания, независимо от того, являются сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного либо только российского или только иностранного права" (п. 2 Положения о МАК). Возможно создание и других третейских судов с ограниченной подведомственностью, специализирующихся на рассмотрении отдельных категорий споров в отдельных отраслях предпринимательской деятельности, например, связанных с транспортом. Международные споры могут передаваться в третейский суд, если это предусмотрено уставом или регламентом третейского суда, либо если третейский суд специализируется на международных спорах. Для российской стороны удобно передать спор на разрешение Международному коммерческому арбитражному суду при Торгово-промышленной палате РФ.

Дела о признании предприятий не состоятельными (банкротами) не подлежат рассмотрению в третейских судах.

Намереваясь передать тот или иной спор в третейский суд, стороны должны с особой тщательностью проверить возможность передачи спора в третейский суд.

Соглашение о передаче спора

на разрешение третейского суда

Спор может быть передан на разрешение третейского суда только при наличии между сторонами соответствующего соглашения.

Стороны могут заключить отдельное соглашение (ст. 3 Временного положения . . . ), в котором, кроме принципиального согласия разрешать споры (конкретный спор, категории споров, все споры) посредством третейского суда, оговариваются те моменты, которые стороны считают необходимым урегулировать дополнительно к существующему законодательству о третейском суде, либо урегулировать иначе. Если стороны намереваются передавать споры в постоянно действующий третейский суд, то достаточно оговорить, какие споры передаются в третейский суд и какой конкретно суд стороны имеют в виду, а остальное будет регулироваться регламентом третейского суда. Заключить такое соглашение можно на любом этапе отношений между сторонами, т. е. при заключении договора, при возникновении спора, а также в ходе его разрешения в обычном порядке, до принятия решения в арбитражном суде.

Третейское соглашение может оформляться как приложение к основному договору в тех случаях, когда стороны намереваются создавать третейские суды для рассмотрения каждого конкретного спора, либо стороны уже заключили между собой договор, в котором не было третейской оговорки, либо спор возник не из договорного правоотношения. Третейское соглашение в этом случае должно, как правило, содержать большое количество положений о порядке создания и разрешения споров третейским судом, т. к. нормативное регулирование этого вопроса недостаточно четко, и само Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров допускает самостоятельное регулирование сторонами многих вопросов организации производства в третейском суде.

Кроме того, что в третейском соглашении оговариваются споры, возникающие между сторонами договорного либо иного гражданско-правового отношения, которые могут быть переданы третейскому суду (конкретный спор, отдельные категории споров, все споры), сторонам придется предусмотреть порядок назначения третейских судей (их количество должно быть обязательно нечетным), место и порядок проведения третейского разбирательства и многое другое. В результате третейское соглашение может стать документом, не менее сложным, чем сам договор, составной частью которого оно является, и без дополнительной помощи профессионального юриста, здесь не обойтись, иначе велика возможность ошибки, которая приведет к тому, что исполнение решения третейского суда не будет обеспечиваться принудительной силой арбитражного суда.

Наиболее удобно применение оговорки в случае передачи спора в постоянно действующий третейский суд. Третейская оговорка является в соответствии со ст. 3 Временного положения . . . частью текста договора. Существуют примерные тексты таких оговорок. Например, "Все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, передаются сторонами на рассмотрение в Третейский суд при Союзе юристов и рассматриваются в соответствии с регламентом этого третейского суда. Также стороны могут определить конкретный спор либо категорию споров (например, споры о качестве поставленного товара), которые будут при их возникновении передаваться в третейский суд. Если стороны решили для себя, в какой конкретно третейский суд они намереваются обращаться, то им следует выяснить в этом суде, каков порядок разрешения споров, размеры судебных расходов, имеются ли типовые третейские оговорки, ознакомиться с уставом, регламентом или другими документами такого рода. Только после этого следует принимать решение о передаче спора в конкретный третейский суд. Если стороны включили в договор оговорку, в которой содержится только принципиальное согласие на разрешение споров посредством третейского суда, то в дальнейшем сторонам необходимо либо уточнить данную формулировку, указав, в каком порядке спор рассматривается в третейском суде - ad hoc, либо указать постоянно действующий третейский суд, или расторгнуть такое соглашение (оговорку).

Заключение соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда в любом его виде целесообразно только в том случае, если стороны достаточно хорошо знают друг друга, их отношения носят длительный коммерческий характер (договоры поставки, агентские и дилерские соглашения, договоры долгосрочной аренды, простого товарищества, учредительные договоры и др. ), а также в тех случаях, когда уплата государственной пошлины может значительно ухудшить финансовое положение сторон. Наиболее эффективно передавать споры на разрешение постоянно действующего третейского суда, т. к. это гарантирует наибольшую объективность, правильность и быстроту разрешения спора.

Соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда заключаются в письменной форме любым путем, допускаемым гражданским законодательством для заключения договоров (ст. 3 Временного положения . . . ), как до, так и после возникновения спора. Соглашение действительно независимо от того, признает ли впоследствии третейский суд действительным договор, который оно обслуживает.

Возбуждение дела в третейском суде

В третейском суде, как и в арбитражном или общем суде, имеет место исковая форма возбуждения производства. Исковое заявление имеет те же признаки, что и исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд. Не требуется только представления доказательства соблюдения претензионного порядка разрешения споров, т. к. данный порядок, если стороны не договорились иначе, не предусмотрен для третейских судов. До недавнего времени это было одним из важнейших преимуществ третейских судов перед судами арбитражными.

Согласно ст. 13 Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров в течение срока, согласованного сторонами или определенного третейским судом, истец излагает свои требования в форме письменного заявления, которое передается третейскому суду, а его копия - ответчику. В исковом заявлении при этом указываются:

- дата и номер искового заявления;

- наименования сторон, их почтовые адреса и расчетные реквизиты;

- цена иска, если иск подлежит оценке;

- исковое требование;

- обстоятельства, на которых основано исковое требование, и подтверждающие их доказательства; обоснованный расчет искового требования; законодательство, на основании которого предъявляется иск;

- перечень прилагаемых к заявлению документов и других доказательств.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие:

- наличие соглашения сторон о передаче спора на разрешение третейского суда;

- исковое требование.

В течение срока, согласованного сторонами или определенного третейским судом, ответчик должен направить отзыв на исковое заявление третейскому суду и в копии - истцу.

Регламенты отдельных постоянно действующих третейских судов предъявляют различные требования к оформлению искового заявления, но поскольку эти отличия касаются в основном порядка расположения отдельных элементов искового заявления, на практике они особого значения не имеют.

В постоянно действующих третейских судах, также как в арбитражных и общих, к исковому заявлению предъявляется такое требование как доказательства об оплате третейского (арбитражного) сбора. Размеры третейских сборов в постоянно действующих третейских судах, как правило, составляют от 0,5 до 5% от суммы исков, подлежащих оценке. Прежде чем заключать соглашение о передаче дела на разрешение третейского суда необходимо определить, какой из них вам больше подойдет с финансовой точки зрения; при этом надо учитывать, что высокие третейские сборы не являются гарантией наиболее квалифицированного рассмотрения споров.

В арбитражном и третейском процессах следует обратить особое внимание на подготовку искового заявления и исковых материалов, поскольку основным доказательством при рассмотрении дела в третейском суде, как и в арбитражном, являются документы. В соответствии с гражданским законодательством сделки между субъектами предпринимательской деятельности заключаются в письменной форме и ее несоблюдение не может быть компенсировано показаниями свидетелей (согласно ст. ст. 161, 162 ГК РФ). Поэтому необходимо большое внимание уделить основаниям (как фактическим, так и юридическим) своих требований в исковом заявлении, подбору документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению. Временное положение и регламент любого постоянно действующего третейского суда дает истцу право приложить к исковому заявлению все документы, которые тот сочтет необходимым. Документы должны представляться в оригиналах либо в надлежащим образом заверенных копиях. Правильный подбор документов также играет положительную роль при определении судом порядка третейского разбирательства.

Кроме уже указанных сведений, в третейский суд для разрешения конкретного спора в исковом заявлении следует указать имя арбитра (третейского судьи). При подаче заявления в третейский суд-ad hoс этого не требуется, т. к. в этом случае состав третейского суда сторонами сформирован. В постоянно действующих судах указывать в заявлении имя арбитра также не обязательно: и состав суда либо судья (если стороны пожелали, чтобы спор рассматривался одним арбитром) может быть назначен председателем третейского суда. В этом заключается еще одно преимущество постоянно действующего третейского суда перед третейским судом для разрешения конкретного спора, т. к. в ходе формирования состава суда у сторон могут возникнуть разногласия, которые закончатся тем, что спор будет передан сторонами в арбитражный суд. В постоянно действующем третейском суде в случае, если истец уже назначил судью или это сделал по его заявлению председатель суда, уклонение ответчика от назначения судьи приведет только к тому, что судья будет назначен председателем суда. Судьи назначаются председателем третейского суда из состава лиц, указанного в рекомендательном списке, с которым сторонам следует ознакомиться на стадии выбора постоянно действующего суда и заключения третейского соглашения. Если стороны указали лиц, которых они хотели бы видеть в составе суда по своему делу, не включенных в рекомендательный список, председатель третейского суда включает это лицо в список и назначает его в состав суда по этому делу.

При несогласии сторонами состава суда, его формирует председатель из трех судей. Если стороны договорились о рассмотрении дела одним судьей, но не договорились о кандидатуре, судья назначается председателем суда.

Как и при подаче иска в общий и арбитражный суды, подача иска в третейский суд прерывает течение срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ).

При направлении искового заявления в третейский суд необходимо помнить о том, что регламентами некоторых третейских судов предусмотрено самостоятельное направление исковых материалов истцом ответчику (как в арбитражном процессе), а регламентами других судов предусмотрено направление исковых материалов ответчику самим судом (Третейский суд при Союзе юристов). Во втором случае истец должен позаботиться о необходимом количестве копий искового заявления и других документов, если они отсутствуют у ответчика (ответчиков). Временное положение обязывает истца самостоятельно направить ответчику копии исковых материалов. Содержание исковых заявлений и набор исковых материалов соответственно меняются.

Отзыв ответчика на исковое заявление и встречный иск.

Также как и в арбитражном процессе, в третейском суде ответчик направляет суду отзыв на исковое заявление с обоснованием своих возражений и приложением соответствующих документов. Об отзыве на исковое заявление истец извещается в том же порядке, что и ответчик при подаче иска истцом. Непредставление ответчиком в суд отзыва на поданный иск не препятствует рассмотрению спора, но это не является и признанием иска.

В третейском суде на любой стадии до вынесения решения по делу, а также при направлении суду и истцу отзыва на исковое заявление ответчик вправе предъявить встречный иск. Это предусмотрено регламентами всех постоянно действующих третейских судов.

Изменение исковых требований (отзыва).

До вынесения решения по делу любая из сторон может изменить свои исковые требования либо отзыв, как и в гражданском и в арбитражном процессах. Регламент Третейского суда при Союзе юристов оговаривает это положение, как и то, что стороны не имеют права в таких случаях выходить за рамки третейского соглашения.

Третейское разбирательство

Порядок проведения третейского разбирательства значительно отличается от порядка рассмотрения дел в арбитражных судах.

Основным отличием является то, что третейское разбирательство может осуществляться в двух формах - разрешение спора на основании представленных сторонами письменных доказательств (документов) и рассмотрения спора в заседании с участием сторон и других лиц, т. е. устное (ст. 14 Временного положения о третейском суде для рассмотрения экономических споров). Решение о форме разбирательства принимает состав третейского суда (единоличный третейский судья). При принятии решения о проведении разбирательства на основании письменных доказательств (документов) стороны могут ходатайствовать о проведении устного разбирательства с целью привлечения свидетелей, экспертов и дачи устных объяснений. Следует отметить, что привлечение свидетелей в третейском разбирательстве происходит не часто, - реже, чем в арбитражном суде или общем суде. В силу особенностей торгового оборота основным доказательством является документ (бумажный или электронный). Необходимость проведения экспертизы возникает также в ограниченном числе случаев, и спор, как правило, разрешается третейским судом на основании представленных документов. Поэтому при подаче заявления в третейский суд или при направлении отзыва соответствующая сторона должна обратить особое внимание на подготовку письменных (документальных) доказательств. Это позволит сторонам избежать расходов на представительство в заседании третейского суда и по оплате дополнительных процессуальных затрат.

При любой форме разбирательства заседания третейского суда носят закрытый характер, но с согласия сторон и по разрешению третейского суда на заседании могут присутствовать лица, не участвующие в деле. Конфиденциальный характер третейского разбирательства зачастую имеет для сторон принципиальное значение и этим выгодно отличает третейский суд от арбитражного, где доступ на заседания открыт.

Представительство в третейском суде осуществляется по тем же правилам, что и в арбитражном суде. Представителем юридического лица может быть его руководитель, обладающий таким полномочием по Уставу, а также лицо, имеющее надлежащим образом оформленную доверенность за подписью руководителя. При проведении устного разбирательства в качестве представителя рекомендуется привлекать человека, сведущего в юридических вопросах по существу спора, либо поручить представительство сотруднику, чьи служебные обязанности предполагают такую осведомленность. Сотруднику должна также быть выдана от имени предприятия соответствующая доверенность.

Любая из сторон может просить о слушании дела в ее отсутствие.

Неявка сторон не препятствует продолжению третейского разбирательства.

Третейский суд по заявлению любой из сторон может принимать обеспечительные меры в отношении предмета спора. Это осуществляется в целях сохранения предмета спора, а также в целях исполнения решения третейского суда. При этом надо учитывать, что третейский суд может потребовать от ходатайствующей стороны обеспечения расходов на принятие таких мер. По вопросу о принятии обеспечительных мер третейским судом выносится определение.

В третейском суде применяются те же виды доказательств, что и в арбитражном суде, т. е. письменные доказательства, объяснения сторон, свидетельские показания, экспертные заключения и вещественные доказательства. Объяснения сторон, по заявлению одной из них, могут быть занесены в протокол заседания, обычно же протокол не ведется.

Третейский суд обязан полностью исследовать все материалы дела (доказательства) в порядке, установленном сторонами, либо самим третейским судом. В отличие от суда, третейский суд не обязан выяснять все обстоятельства по делу, что, собственно говоря, и невозможно без наделения третейского суда полномочиями по истребованию документов от любых третьих лиц и привлечение любого лица в качестве свидетеля. Свое решение суд основывает на полном изучении и проверке доказательств, представленных ему сторонами. Если изначально доказательств недостаточно для разрешения спора, третейский суд может запросить их у сторон. Непредставление доказательств той или иной стороной не является препятствием для продолжения разбирательства, но этот факт должен быть отражен третейским судом в решении по делу (определении), иначе арбитражный суд впоследствии может отправить дело на новое рассмотрение по мотивам неполного исследования обстоятельств по делу.

В третейском суде все вопросы относимости, допустимости и оценки доказательств по существу решаются третейскими судьями (судьей) по своему внутреннему убеждению. Ни один вид доказательств не имеет заранее установленной доказательственной силы при условии, что данный вид доказательств вообще может применяться при доказывании того или иного факта (ст. 161 ГК РФ). Этот вопрос решается третейским судом (судьей) в ходе определения допустимости доказательств.

При передаче спора в третейский суд стороны несут определенные расходы: гонорары третейским судьям (или третейские сборы в постоянно действующих третейских судах); расходы на экспертов, переводчиков; оплата издержек свидетелям; оплата услуг адвокатов; командировочные и др. Что касается первых двух категорий расходов, то они возлагаются на ту сторону, против которой вынесено решение. Соглашением сторон или по решению третейского суда может быть установлен иной порядок распределения этих расходов. Расходы самих сторон также могут быть перераспределены между сторонами по решению третейского суда. Все вопросы, касающиеся расходов по рассмотрению спора в третейском суде, подробно регулируются регламентом всех постоянно действующих третейских судов. Временное положение оставляет этот вопрос на усмотрение сторон.

Третейское разбирательство завершается вынесением третейским судом (судьей) решения, если спор разрешается по существу, либо определения о прекращении третейского разбирательства. При вынесении решения по делу третейский суд обязан руководствоваться ст. 18 Временного положения о порядке применения нормативных актов, а также обычаев торгового оборота.

Согласно ст. 21 Временного положения определение о прекращении производства по делу выносится третейским судом в двух случаях:

- когда сторонами достигнуто соглашение о прекращении третейского разбирательства (в результате заключения сторонами мирового соглашения). В этом случае на стороны возлагаются обязанности по выполнению заключенного между ними мирового соглашения;

- если спор не подлежит рассмотрению в третейском суде. На начальной стадии третейского разбирательства третейским судом (судьей) должна быть установлена возможность рассмотрения спора в третейском суде, т. е. относится ли спор к экономическим спорам в смысле ст. 23 АПК РСФСР и имеется ли между сторонами соглашение на передачу такого спора в третейский суд, надлежащим образом оформленное. При несоблюдении сторонами какого-либо из этих условий третейский суд (судья) обязан вынести определение о прекращении третейского разбирательства, после чего стороны вправе обратиться за разрешением спора в арбитражный суд в соответствии с подсудностью (ст. 8 Временного положения). Эти нормы Временного положения должны соблюдаться и постоянно действующими третейскими судами, даже если отсутствуют в их регламентах в соответствии с ч. 6 ст. 2 Временного положения.

Определения о прекращении производства по делу могут быть вынесены на любой стадии разбирательства до вынесения решения, в том числе и определение о прекращении разбирательства на основании неподведомственности спора третейскому суду, если указывающие на это обстоятельства были выявлены третейским судом (судьей) в ходе разбирательства.

Если у третейского суда нет оснований для вынесения определения о прекращении производства по делу, то выносится решение о разрешении спора по существу, в том числе по заявлению истца об отказе от своих требований или по достижении сторонами мирового соглашения (если стороны просят третейский суд оформить такое соглашение не определением, а решением третейского суда).

Решение третейского суда на основании исследования представленных в ходе разбирательства доказательств выносится в письменной форме. Принимается оно большинством голосов, если спор рассматривался коллегиально, либо единоличным третейским судьей по его личному убеждению. Непосредственно по окончании разбирательства сторонам объявляется резолютивная часть решения, а если спор рассматривался в отсутствие сторон, то решение высылается им в полном виде в течение срока, установленного либо соглашением сторон, либо регламентом постоянно действующего третейского суда. Решение в полном виде высылается также при устном разбирательстве.

В отличие от общего и арбитражного судов, для решения третейского суда не предусмотрен ни кассационный, ни надзорный порядок обжалования, и решение вступает в силу с момента вынесения третейским судом (судьей).

Статья 24 Временного положения предусматривает добровольное исполнение решений третейских судов в срок, установленный решением, в отличии от исполнения решений арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Статья 24 Временного положения дополнительно оговаривает немедленное исполнение решения в том случае, если срок исполнения не указан в решении. Регламентами отдельных третейских судов дополнительно оговаривается обязательность решения для сторон, что не отменяет добровольного порядка исполнения решений.

В случае, если сторона уклоняется от исполнения решения третейского суда, законодательством предусмотрен принудительный порядок исполнения решений третейских судов. Возможность обращения в арбитражный суд за выдачей приказа на принудительное исполнение решения предусматривается ст. 25 Временного положения.

Сторона, в пользу которой вынесено решение, имеет право обратиться в арбитражный суд за выдачей приказа на принудительное исполнение решения третейского суда в том случае, когда решение суда не исполнено другой стороной в установленный срок, либо, если срок не устанавливался, немедленно по вынесении решения. Заявление на выдачу приказа на принудительное исполнение решения должно быть подано в арбитражный суд по месту нахождения третейского суда, либо в постоянно действующий третейский суд, где рассматривался спор, для передачи в пятидневный срок в соответствующий арбитражный суд, в месячный срок со дня окончания срока исполнения решения, либо, если такой срок не был установлен, с момента вынесения решения третейским судом. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие неисполнение решения и уплату госпошлины в размере 20-кратного минимального размера оплаты труда. При несоблюдении указанных условий арбитражный суд возвращает такое заявление. Если заинтересованная сторона пропустила указанный срок по уважительным причинам, она может ходатайствовать о восстановлении срока для подачи заявления и приложить к заявлению документы, подтверждающие такие обстоятельства.

Заявление рассматривается в соответствии со ст. 25 Временного положения единолично судьей арбитражного суда в месячный срок со дня его получения арбитражным судом. По результатам рассмотрения выносится определение о выдаче приказа, либо об отказе в выдаче приказа. Определение направляется обеим сторонам, а к определению, направляемому заявителю, прилагается сам приказ, если вынесено определение о выдаче приказа.

Как и на любое определение арбитражного суда, на определение о выдаче либо об отказе в выдаче приказа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подана кассационная жалоба.

Приказ на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит исполнению в порядке, предусмотренном для исполнения решений арбитражных судов.

Что касается оснований, по которым арбитражный суд может вынести определение об отказе в выдаче приказа, их исчерпывающий перечень изложен в ст. 26 Временного положения.

В заключение необходимо еще раз подчеркнуть, что третейский суд содействует не только разрешению споров, но и примирению сторон. Это достигается индивидуальным подходом третейских судей к рассматриваемым спорам. В арбитражном суде вам просто не смогут уделить времени достаточно, чтобы разобраться во всех тонкостях отношений между вами и вашим контрагентом в силу перегруженности всей судебной системы.

Кирилл Царев, юрист

Текст документа сверен по:

"Домашний адвокат",

N 15-17, 1995,

стр. 6-9.

Скачать бесплатно Скачать работу
Антиплагиат онлайн